Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Toomas Talviste
Määruse avalikult teatavaks- 14. november 2012.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn tegemise aeg ja koht kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-12-37227
Menetlustoiming
Pankrotimenetluse raugemine pankrotti välja kuulutamata
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja-võlgnik OÜ Krike World registrikood 12038611, asuk. Sambla 35-1, Pärnu linn, seaduslik esindaja juhatuse liige Kristo Kohv, ajutine pankrotihaldur Andrus Õnnik
Kohtuistungi toimumise aeg
23. oktoober 2012.a Lõpetada OÜ Krike World registrikood 12038611, asuk. Sambla 35-1, Pärnu linn, pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Ajutisel pankrotihalduril Andrus Õnnik’ul (OÜ Pärnu Pinker Albert, asukoht Lai 10, Pärnu linn, pankrotihalduritunnistus nr 36, välja antud 22.06.2004) korraldada kahe kuu jooksul käesoleva määruse jõustumisest OÜ Krike World likvideerimine ja kustutada OÜ Krike World äriregistrist. Nimetatud toimingute teostamise järel vabastada ajutine pankrotihaldur tema kohustustest. Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määrata OÜ Krike World dokumentide hoidjaks Kristo Kohv. Määrata ajutise pankrotihalduri Andrus Õnniku tasu suuruseks x eurot (summa ei sisalda sotsiaalmaksu) ning välja mõista nimetatud summa Eesti Vabariigi vahenditest Andrus Õnniku (arveldusarve nr xxxxxxxxxxxxxx, SEB Pank) kasuks.
Pankrotimenetluse kulude jaotus
Edasikaebamise kord
Võlgniku OÜ Krike World pankrotiavaldus
Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul selle kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Ajutine pankrotihaldur võib määruse peale sama tähtaja jooksul
Tsiviilasi nr 2-12-37227 samas korras kaevata temale määratud tasu osas. Võlausaldajad võivad sama tähtaja jooksul samas korras esitada määruskaebuse pankrotimenetluse lõpetamise teate avaldamisest Ametlikes Teadaannetes. Sisulised asjaolud ja menetlusosaliste esitatud väited OÜ Krike World esitas kohtule 17.09.2012 võlgniku pankrotiavalduse, milles palus kuulutada välja osaühingu pankrot ning viia läbi pankrotimenetlus. Avalduse, sellele lisatud maksejõuetuse põhjuste seletuse ning võlanimekirja kohaselt alustati majandustegevusega 2011.a aprillis. Põhitegevuseks oli naisteriiete müük interneti/posti teel, veebilehel ja käest kätte. Võlgnikul ei õnnestunud saavutada vajalikku müügimahtu, seda vaatamata sooduskampaaniatele ja reklaamile. Töölepinguga töötajaid ei olnud, käibevara (sõiduk, arvuti jms) olid liisitud ja tagastatakse liisinguandjale. Varad puuduvad, võlgnevused tarnijaile on ligemale 9000 eurot, maksuvõlad summas 1412 eurot. Kohus võttis pankrotiavalduse menetlusse ja määras 03.10.2012 ajutiseks pankrotihalduriks (edaspidi haldur) Andrus Õnniku. Kohtuistungil kinnitas võlgniku seaduslik esindaja juhatuse liige Kristo Kohv, et on tutvunud ajutise halduri aruandega. Võlgniku kinnitusel oli esimene tegutsemisaasta edukas ja kaupa osteti krediidi alusel rohkem sisse. Kaubale pandud juurdehindlus oli nii väike, et kulusid ei olnud võimalik katta. Paraku kadus turutingimustes klientuur ning suur osa kaubast tuli lõpuks alla omahinna realiseerida. Võla vähendamiseks ja parema mobiilsuse huvides liisiti sõiduk, samuti oli kasutuses tahvel- ja sülearvuti ning kaks internetipulka. Autoliising on tagatud teise osaniku käendusega. Tänaseks on sõiduk müügis ja teised liisitud asjad võimalik Tele2 AS-le tagastada, ilmselt on võimalik selle arvelt võlgu vähendada. Halduri 22.10.2012 aruande ja tema poolt kohtuistungil selgitatu kohaselt puudub võlgnikul vara, mille arvelt pankrotimenetluse kulusid katta. Võlgnik on maksejõuetu, see ei ole ajutise iseloomuga. Võlgniku võlakohustused moodustavad vähemalt 20 463.72 eurot, vara puudub, müügiks olnud kaup on realiseeritud. Samas on osa võlast tinglik, kindlasti väheneb sõiduki liisinglepingust tulenev nõue sõiduki müügi järgselt (jääkmaksumus on 6801.86 eurot). Ettevõte tegeles naiste- ja noorterõivaste müügiga, 2011.a oli käive ca 5000 eurot kuus ja aasta kasumiks 7521 eurot. Samas selgus juba 2011.a lõpuks, et Poola tehase, kes varustas võlgnikku kaubaga (ka krediidina), kaubavalik ei ole siinsele turule enam nii sobiv. Kaubavaliku parandamine ei õnnestunud, sest puudu oli käibevahendeist, kaks Saksamaa tehast, kes võlgnikku varustasid, müüsid kaupa vaid ettemaksu alusel. 2012. augustiks oli jõutud olukorda, kus laojäägid olid realiseeritud, kuid tekkinud võlgade tasumiseks vahendeid ei olnud. Töölepinguga töötajaid ei ole võlgnikul kunagi olnud. Halduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks kahjumlik tegutsemine 2012.aastal, müügimahu vähenemine, kulude suurenemine (liising) ja käibevahendite puudujääk. Haldur ei pea võimalikuks ettevõtte tervendamist. Ta leiab, et maksejõuetus on tekkinud pankrotiseaduse (PankrS) § 22 lg 5 mõttes muudel asjaoludel, eelkõige valedest majandusotsustest ja suutmatusest ettevõtet õigeaegselt saneerida. Haldur on arvamusel, et võlgnik on pankrotisituatsioonis ning kui keegi võlausaldajatest, võlgnik ise või kolmas isik ei maksa kohtu deposiiti pankrotimenetluse kuludeks piisavaid vahendeid, tuleb pankrotimenetlus lõpetada raugemise tõttu ning määrata halduri tasuks x eurot riigi vahenditest. Võlgnik toetas kohtuistungil nimetatud taotlust. Halduri taotlusel ning pankrotiseaduse (PankrS) § 30 lg 1 ja 2 alusel tegi kohus 24.11.2012 määruse, milles andis asjast huvitatud isikutele võimaluse hiljemalt 7. novembriks k.a tasuda
2 (3)
Tsiviilasi nr 2-12-37227 kohtu deposiitkontole 2500 eurot pankrotimenetluse kulude katteks ja pankrotimenetluse raugemise vältimiseks. Nimetatud tähtpäevaks keegi kohtu nõutud summat ei tasunud. Kohtu seisukohad ja põhjendused Kohus, kuulanud ära halduri ja võlgniku seisukoha ning uurinud kirjalikke tõendeid, leidis, et on põhjendatud pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata. Võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks, seega esinevad PankrS § 29 lg 1 nimetatud asjaolud. Ükski võlausaldaja ega kolmas isik, samuti võlgnik, ei ole tundnud pankrotimenetluse vastu sellist huvi, et oleks tasunud kohtu pakutud summa deposiiti. Kohus nõustub ajutise halduri arvamusega, et võlgnik on maksejõuetu ning pankrotimenetluse jätkamine ei ole otstarbekas – selle läbiviimiseks puuduvad vahendid. Kohus on välja selgitanud, et võlgnik on maksejõuetu ning see ei ole ajutise iseloomuga. Pealegi tuleb võlgniku enda pankrotiavalduse puhul seda tulenevalt PankrS § 31 lg 4 sätetest eeldada. Võlgniku võlakohustused moodustavad umbes 20 000 eurot, see võib küll sõiduki müügi korral väheneda, varad aga puuduvad. Maksejõuetuse põhjusteks on ebaõiged majandusotsused (kuigi ettevõtet üritati päästa) ja turukonkurents. Majandustegevust taastada ei ole võimalik, kaubad on realiseeritud, töötajaid ei ole. Käesoleva asja menetluse lõpetamiseks tuleb Ametlikes Teadaannetes avaldada vastava sisuga teade, panna ajutisele haldurile kohustuseks ettevõtte likvideerimise lõpetamine ja kustutamine äriregistrist PankrS § 29 lg 8 1. lause järgi, misjärel vabastada ajutine haldur tema kohustustest. Dokumentide hoidjaks tuleb vastavalt tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 määrata senine juhatuse liige Kristo Kohv tema nõusolekul. Pankrotimenetluse kulud Vastavalt PankrS § 150 lg 4 otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 23 lg 4 kohaselt mõistab kohus sellisel juhul halduri tasu ja vajalikud kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise x euro ulatuses (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, v.a sotsiaalmaks) riigi vahenditest. Ajutine pankrotihaldur on esitanud taotluse tasu väljamõistmiseks just nimetatud summas. Haldur küll märgib, et vastavalt tehtud tööle ja selleks kulutatud ajale (x tundi a x eurot) oleks tema õigeks tasuks x eurot, kuid palub võlgnikul vahendite puudumist teades lähtuda seaduses sätestatud riigi maksimaalsest toetussummast. Vastavalt halduri taotlusele ja lähtudes PankrS § 23 lg 4 sätetest tuleb seega kinnitada ajutise halduri tasuks x eurot.
Toomas Talviste Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.