Tsiviilasi nr 2-11-3986
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Määruse tegemise aeg ja koht
2. november 2012, Tartu kohtumaja kantselei
Tsiviilasi
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Vilve Alevi hagi Viktor Muni ja Ilme-Reet Muni vastu kaasomandi osaliseks lõpetamiseks ja loodavate kinnistute tekkeks nõusoleku andmise kohustuse tuvastamiseks Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine hageja: Vilve Alev (ik 43710252718, elukoht XXXX); lepinguline esindaja vandeadvokaat Rene Varul (Advokaadibüroo Lillo & Lõhmus, Ülikooli 4 Tartu 51003; [email protected]) kostjad: 1) Viktor Muni (ik 35001242738, elukoht XXX); lepinguline esindaja advokaat Katrin Prükk (Advokaadibüroo Advocatus, Pepleri 32 Tartu 51010; [email protected]) 2) Ilme-Reet Muni (ik 44208182712, elukoht XXXX)
Kohtuistungi toimumise aeg Protokollija
1.11.2012 vanemistungisekretär Natalia Mark
Võtta vastu ja kinnitada poolte vahel 1.11.2012 toimunud kohtuistungil sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas:
olevale katastriüksuse jagamise projektplaanile. Pooled kohustuvad vastastikku andma vajalikud kooskõlastused katastriüksuse moodustamiseks vastavalt kohtumääruse lisaks olevale katastriüksuse jagamise projektplaanile. Loodavate kinnistute piiril olev tee jääb poolte ühiskasutusse ja pooled kohustuvad pärast loodavate kinnistute moodustamist seadma sellekohased vastastikused servituudid.
Tartu Maakohtu menetluses on Vilve Alevi hagi Viktor Muni ja Ilme-Reet Muni vastu kaasomandi osaliseks lõpetamiseks ja loodavate kinnistute tekkeks nõusoleku andmise kohustuse tuvastamiseks. 1.11.2012 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille palusid kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita.
Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lõike 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja eest riigilõivu Kersti AlevChristoffersen 28.01.2011 summas 63,91 eurot. Kohus leiab, et tasutud riigilõivust pool, so. 31,96 eurot, tuleb tagastada seoses kompromissi sõlmimisega. TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 168 lg 3, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.