lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-17181/15

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 29.10.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number
2-11-17181/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.10.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
805
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Era Liisingu Inkassoteenused OÜ10625474(Vastustaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Määruse tegemise aeg ja koht

29. oktoober 2012. a Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-17181

Tsiviilasi

Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts maksekäsu kiirmenetluse avaldus Viktoria Žuk'i vastu 768,82 € nõudes

Määruskaebus

Viktoria Žuk'i määruskaebus Pärnu Maakohtu 05.10.2011.a kohtumäärusele s.o maksekäsule tsiviilasjas nr 2-11-17181

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlustoiming

Määruskaebuse esitaja (võlgnik) Viktoria Žuk, isikukood *, elukoht * (menetlusdokumendid saata esindaja aadressile) Määruskaebuse esitaja lepinguline esindaja Vassili Kosteitšuk, e-post *, tel * Vastustaja (avaldaja) Era Liisingu Inkassoteenused AS, registrikood 10625474, asukoht Tartu mnt 24-20 Tallinn 10115 Vastustaja lepinguline esindaja Lea Sarv, e-post [email protected] või [email protected] Määruskaebuse edastamine ringkonnakohtule

RESOLUTSIOON

1.Jätta rahuldamata Viktoria Žuk'i määruskaebus Pärnu Maakohtu 05.10.2011. a kohtumäärusele, s.o maksekäsule tsiviilasjas nr 2-11-17181.
2.Edastada määruskaebus koos toimikuga Tallinna Ringkonnakohtule läbivaatamiseks ja lahendamiseks.
3.Saata määruse ärakiri menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav. Asjaolud Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja maksekäsukeskuse 05.10.2011. a määrusega maksekäsu

kiirmenetluses käesolevas tsiviilasjas tegi kohus makskäsu, millega kohustas võlgnikku Viktoria Žuk tasuma avaldajale Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts põhinõudeid summas 765 eurot ja kõrvalnõudeid summas 669,37 eurot ning hüvitama riigilõivu summas 47,93 eurot. Ühtlasi kohustati võlgnikku Viktoria Žuk'i tasuma avaldajale Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts täiendavalt viiviseid järgmiselt: põhinõue – 0,500000% päevas summalt 765,00 € alates 06.10.2011. Võlgnik on kohustatud tasuma viiviseid kuni põhinõude täieliku rahuldamiseni ulatuses, et kõrvalnõuded kokku ei ületa avalduses esitatud põhinõuet ning sissenõutavad summad kokku ei ületa 6400 (kuus tuhat nelisada) eurot (TsMS § 481 lg 21, TsMSRS § 6 lg 2). Maksekäsk kuulus viivitamata täitmisele, sõltumata selle kättetoimetamisest võlgnikule. Määruskaebus, taotlus täitemenetluse peatamiseks ja menetluse käik 17.11.2011. a esitas Viktoria Žuk määruskaebuse Pärnu Maakohtu 05.10.2011. a maksekäsule /tlk 44-53/, milles määruskaebuse esitaja märgib, et ei ole käesolevas tsiviilasjas makseettepanekut kätte saanud. Kohus tegi 05.10.2011. a maksekäsu, mille sai kaebuse esitaja kätte 13.11.2011. a koos kohtutäituri Mati Kadaka menetlusdokumentidega. Kaebuse esitaja ei ole maksekäsuga nõus ning vaidleb sellele täielikult vastu. Kaebuse esitaja ei ole makseettepanekut saanud ja seetõttu puudus tal võimalus vastuväide esitamise teel end kaitsta. Samuti on määruskaebuses palutud seoses määruskaebuse esitamisega peatada 05.10.2011. a maksekäsu nr 2-11-17181 alusel Mati Kadak poolt algatatud täitemenetlus täiteasjas nr 008/2011/3380 kuni määruskaebuse lahendamiseni. 21.11.2011. a andis Pärnu Maakohtu kohtunikuabi määruskaebuse menetlemiseks üle kohtunikule TsMS § 663 lg 7 alusel /tlk 55-56/. 03.04.2012. a määrusega jättis kohus käiguta Viktoria Žuk'i avalduse täitemenetluse peatamiseks ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks - põhistatud täitemenetluse peatamise taotluse esitamiseks ja riigilõivu tasumiseks /tlk 67-70/. 26.04.2012. a esitas AS Era Liisingu Inkassoteenused oma seisukoha V. Žuk'i määruskaebuse osas, milles leiab, et võlgnik on makseettepaneku kätte saanud ja tal oli tähtaegselt võimalus esitada vastuväide maksettepanekule. AS Era Liisingu Inkassoteenused on seisukohal, et maksekäsu kiirmenetluse eeldused on täidetud ja ei ole muul olulisel viisil rikutud maksekäsu kiirmenetluse tingimusi ning nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on põhjendatud, mistõttu palub jätta V. Žuk'i määruskaebus rahuldamata /tlk 76-93/. 25.10.2012 kohtumäärusega jättis Pärnu Maakohus rahuldamata täitemenetluse peatamise taotluse. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et V. Žuk'i poolt esitatud määruskaebuses esitatud põhjendused ei anna alust määruskaebuse rahuldamiseks. Määruskaebuses on V. Žuk tuginenud asjaolule, et makseettepanekut ei ole talle isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud, kuna ei ela aadressil *, kuhu makseettepanek toimetati. See on kaebuse esitaja * aadress ja kuna kaebuse esitaja nimetatud aadressil tegelikult ei ela ning on vanemate tülis ja ei suhtle nendega, siis ei ole määruskaebuse esitaja makseettepanekut kätte saanud. Määruskaebuses on V. Žuk märkinud oma elukohaks *, kuid kõik menetlusdokumendid on ta palunud edastada esindaja aadressile. V. Žuk'i väidete kohaselt elab ta juba mitu aastat

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

eelnimetatud aadressil /tlk 45/. Kohus on teinud päringu e-maksuameti andmebaasist, mille kohaselt on V. Žuk'i elukohaks nii Rahvastikuregistri kui ka Maksu- ja Tolliameti andmetel *. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et ei ole millegagi tõendatud määruskaebuse esitaja väide, et ta ei ela aadressil, kuhu makseettepanek on toimetatud, kuna määruskaebuse esitaja on jätkuvalt kinnitanud nimetatud aadressi oma elukohana ka Maksu- ja Tolliametile. Seega leiab kohus, et makseettepanek on määruskaebuse esitajale nõuetekohaselt kätte toimetatud tuginedes Riigikohtu 15.02.2012. a otsusele tsiviilasjas nr 3-2-1-168-11, mille p-s 12 on öeldud, et: „TsMS 36. ptk võimaldab lugeda menetlusdokumendi kätte toimetatuks ka juhul, kui tehtud on menetlusdokumendi kättetoimetamiseks ette nähtud toimingud ja dokument on jõudnud kohta, kust kättesaamise riski peab kandma saaja. See kehtib ka siis, kui dokument saajani tegelikult ei jõuagi või jõuab selle kättetoimetatuks lugemise ajast hiljem. Tegemist on nn kättetoimetamis-fiktsioonidega, mil seadus loeb kättetoimetamise toimunuks sõltumata dokumendi tegelikust üleandmisest. Seda õigustab mh menetluse seiskumise vältimise vajadus nt juhul, kui menetlusosaline hoidub dokumentide vastuvõtmisest.“ Kolleegium märkis nimetatud lahendis kohtupraktika ühtlustamise eesmärgil, et kättetoimetamine mh TsMS § 326 alusel on lubatud mh maksekäsu kiirmenetluses. TsMS § 663 lg 5 sätestab et kui maakohus ei rahulda määruskaebust, esitab ta määruskaebuse viivitamata koos selle lisade ja sellega seotud menetlusdokumentidega kohtualluvuse järgi õigele ringkonnakohtule läbivaatamiseks ja lahendamiseks. Lähtudes eeltoodust tuleb esitada V. Žuk'i määruskaebus koos tsiviilasja toimikuga läbivaatamiseks ja lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.

Ruth Sild /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja