Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

kiirmenetluses käesolevas tsiviilasjas tegi kohus makskäsu, millega kohustas võlgnikku Viktoria Žuk tasuma avaldajale Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts põhinõudeid summas 765 eurot ja kõrvalnõudeid summas 669,37 eurot ning hüvitama riigilõivu summas 47,93 eurot. Ühtlasi kohustati võlgnikku Viktoria Žuk'i tasuma avaldajale Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts täiendavalt viiviseid järgmiselt: põhinõue – 0,500000% päevas summalt 765,00 € alates 06.10.2011. Võlgnik on kohustatud tasuma viiviseid kuni põhinõude täieliku rahuldamiseni ulatuses, et kõrvalnõuded kokku ei ületa avalduses esitatud põhinõuet ning sissenõutavad summad kokku ei ületa 6400 (kuus tuhat nelisada) eurot (TsMS § 481 lg 21, TsMSRS § 6 lg 2). Maksekäsk kuulus viivitamata täitmisele, sõltumata selle kättetoimetamisest võlgnikule. Määruskaebus, taotlus täitemenetluse peatamiseks ja menetluse käik 17.11.2011. a esitas Viktoria Žuk määruskaebuse Pärnu Maakohtu 05.10.2011. a maksekäsule /tlk 44-53/, milles määruskaebuse esitaja märgib, et ei ole käesolevas tsiviilasjas makseettepanekut kätte saanud. Kohus tegi 05.10.2011. a maksekäsu, mille sai kaebuse esitaja kätte 13.11.2011. a koos kohtutäituri Mati Kadaka menetlusdokumentidega. Kaebuse esitaja ei ole maksekäsuga nõus ning vaidleb sellele täielikult vastu. Kaebuse esitaja ei ole makseettepanekut saanud ja seetõttu puudus tal võimalus vastuväide esitamise teel end kaitsta. Samuti on määruskaebuses palutud seoses määruskaebuse esitamisega peatada 05.10.2011. a maksekäsu nr 2-11-17181 alusel Mati Kadak poolt algatatud täitemenetlus täiteasjas nr 008/2011/3380 kuni määruskaebuse lahendamiseni. 21.11.2011. a andis Pärnu Maakohtu kohtunikuabi määruskaebuse menetlemiseks üle kohtunikule TsMS § 663 lg 7 alusel /tlk 55-56/. 03.04.2012. a määrusega jättis kohus käiguta Viktoria Žuk'i avalduse täitemenetluse peatamiseks ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks - põhistatud täitemenetluse peatamise taotluse esitamiseks ja riigilõivu tasumiseks /tlk 67-70/. 26.04.2012. a esitas AS Era Liisingu Inkassoteenused oma seisukoha V. Žuk'i määruskaebuse osas, milles leiab, et võlgnik on makseettepaneku kätte saanud ja tal oli tähtaegselt võimalus esitada vastuväide maksettepanekule. AS Era Liisingu Inkassoteenused on seisukohal, et maksekäsu kiirmenetluse eeldused on täidetud ja ei ole muul olulisel viisil rikutud maksekäsu kiirmenetluse tingimusi ning nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on põhjendatud, mistõttu palub jätta V. Žuk'i määruskaebus rahuldamata /tlk 76-93/. 25.10.2012 kohtumäärusega jättis Pärnu Maakohus rahuldamata täitemenetluse peatamise taotluse. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et V. Žuk'i poolt esitatud määruskaebuses esitatud põhjendused ei anna alust määruskaebuse rahuldamiseks. Määruskaebuses on V. Žuk tuginenud asjaolule, et makseettepanekut ei ole talle isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud, kuna ei ela aadressil *, kuhu makseettepanek toimetati. See on kaebuse esitaja * aadress ja kuna kaebuse esitaja nimetatud aadressil tegelikult ei ela ning on vanemate tülis ja ei suhtle nendega, siis ei ole määruskaebuse esitaja makseettepanekut kätte saanud. Määruskaebuses on V. Žuk märkinud oma elukohaks *, kuid kõik menetlusdokumendid on ta palunud edastada esindaja aadressile. V. Žuk'i väidete kohaselt elab ta juba mitu aastat