lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-11-6328/57

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 24.10.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-11-6328/57
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
24.10.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
490
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 173TsMS § 168 lg 2Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 321 lg 1Menetlusdokumendi kättetoimetamine kohtumenetluse esindajaleTsMS § 466 lg 3Määruse teatavakstegemine ja jõustumineTsMS § 664 lg 2Määruskaebuse kontrollimine ringkonnakohtusTsÜS § 135 lg 1Tähtaja algus ja lõpp

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Viivi Tomson, Üllar Roostoja, Kai Kullerkupp

Määruse tegemise aeg ja koht

24. oktoober 2012 Tartu

Tsiviilasja number

2-11-6328

Tsiviilasi

Eduard Pavljutšenko avaldus pankroti väljakuulutamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu 8. augusti 2012 määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Eduard Pavljutšenko määruskaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta Eduard Pavljutšenko määruskaebus Viru Maakohtu

8.augusti 2012 määruse peale läbi vaatamata

Menetluskulude jaotus

Määruskaebuse menetlemise Pavljutšenko kanda

Edasikaebamise kord

Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

kulud

jätta

Eduard

ASJAOLUD

1.Eduard Pavljutšenko esitas kohtule avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks. Koos pankroti välja kuulutamise taotlusega esitas avaldaja ka taotluse enda kohustustest (võlgadest) vabastamise menetluse algatamiseks. Viru Maakohus lõpetas 8. augusti 2012 määrusega

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 16.09.20262-26-15164/8Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 14.09.20262-26-17476/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.09.20262-26-1953/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 11.09.20262-26-18021/3Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 11.09.20262-26-18102/3Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 09.09.20262-26-17684/6Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

E. Pavljutšenko pankrotimenetluse raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata. Kohus jättis algatamata kohustustest (võlgadest) vabastamise menetluse, kuna võlgnikul puudub võimalus täita PankrS § 173 lg-tes 1-4 toodud kohustusi.

2.E. Pavljutšenko esitas 3. septembril 2012 Viru Maakohtu 8. augusti 2012 määruse peale määruskaebuse. Maakohus võttis määruskaebuse menetlusse ja on edastanud määruskaebuse lahendamiseks ringkonnakohtule.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

3.Ringkonnakohus leiab, et E. Pavljutšenko määruskaebus Viru Maakohtu 8. augusti 2012 määruse peale tuleb jätta läbi vaatamata.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 664 lg 1 järgi kontrollib ringkonnakohus menetlusse võetud määruskaebuse saamisel, kas maakohus on kaebuse õigesti menetlusse võtnud ja teeb menetlustoimingud, mis maakohus jättis seoses määruskaebusega tegemata. TsMS § 664 lg 2 kohaselt, kui määruskaebus on ringkonnakohtu arvates ebaõigesti menetlusse võetud, jätab ringkonnakohus määruskaebuse määrusega läbi vaatamata.
5.E. Pavljutšenko määruskaebuselt oli tasumata riigilõiv. 24. septembri 2012 määrusega jättis ringkonnakohus E. Pavljutšenko määruskaebuse käiguta ja andis riigilõivu tasumiseks aega 20 päeva määruse jõustumisest. Ringkonnakohus selgitas ka, et kui määruskaebuse esitajal on oma majandusliku seisundi tõttu raske või võimatu riigilõivu tasuda, võib ta esitada menetlusabi taotluse. Määruse resolutsioonis hoiatas ringkonnakohus avaldajat, et kui kohtu määratud tähtajaks puuduseid ei kõrvaldata, keeldub ringkonnakohus määruskaebust menetlemast.
6.TsMS § 466 lg 3 kohaselt jõustub määrus, mille peale ei saa esitada määruskaebust, kättetoimetamisest. E. Pavljutšenko esindaja advokaat Valli Murde sai Tartu Ringkonnakohtu
24.septembri 2012 määruse kätte 25. septembril 2012. Seda tõendab toimikusse lisatud väljastusteade. TsMS § 321 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalist esindab kohtumenetluses esindaja, toimetatakse menetluses olevas asjas dokumendid kätte ja saadetakse muud teated üksnes esindajale. TsÜS § 135 lg 1 kohaselt algab tähtaja kulgemine järgmisel päeval pärast selle kalendripäeva või sündmuse saabumist, millega määrati kindlaks tähtaja algus. Seega hakkas riigilõivu tasumiseks määratud 20-päevane tähtaeg kulgema 26. septembril 2012 ning viimane päev riigilõivu tasumiseks oli 15. oktoober 2012. E. Pavljutšenko ei esitanud 15. oktoobriks 2012 kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti, riigilõivu tasumist ei nähtu ka e-riigikassa andmebaasist. Samuti ei esitanud E. Pavljutšenko kohtule 15. oktoobriks 2012 taotlust menetlusabi korras riigilõivust vabastamiseks.
7.Kuna määruskaebus jäetakse läbi vaatamata, siis jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 2 alusel määruskaebuse esitaja kanda.

Viivi Tomson

Üllar Roostoja

Kai Kullerkupp

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 09.09.20262-26-17993/5Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 08.09.20262-26-4290/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja