Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja Kohtunik Maili Tartu 19. oktoober 2012.a., Pärnu 2-12-12238
Tsiviilasi
J.J. hagi L.L. vastu L.L.allutamiseks T. XX üksikelamu rekonstrueerimise projekteerimistöövõtule koos moraalse kahju nõudega summas 290.- €.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja J.J., riigi õigusabi vandeadvokaat Vahur Krinal.
Juhindudes TsMS § 3401 lg 1 ja 2, § 371 lg 1 p 9.
korras
määratud
esindaja
Keelduda menetlusse võtmast J.J. hagi L.L. vastu L.L. allutamiseks T. XX üksikelamu rekonstrueerimise projekteerimistöövõtule koos moraalse kahju nõudega summas 290.- € ning tagastada avaldus selle esitajale.
Menetluskulude jaotus
Jätta menetluskulud J.J. kanda.
Edasikaebamise kord
Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi
Tsiviilasi nr 2-12-12238 taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Pärnu Maakohus 20.04.2012.a. määrusega jättis J.J. hagi L.L. Arhitektuuribüroo Kuvand OÜ vastu L.L. allutamiseks T. XX üksikelamu rekonstrueerimise projekteerimistöövõtule käiguta. 03.05.2012.a. esitas J.J. hagi L.L. vastu L.L. allutamiseks T. XX üksikelamu rekonstrueerimise projekteerimistöövõtule ning lisaks moraalse kahju nõude summas 290.- €. Pärnu Maakohus 14.06.2012.a. määrusega juhindudes lg 1 ja 2 jättis J.J. hagi L.L. vastu L.L. allutamiseks T. XX Pärnus üksikelamu rekonstrueerimise projekteerimistöövõtule koos moraalse kahju nõudega summas 290.- € käiguta ning andis hagejale tähtaja hagilt riigilõivu 319.55 € tasumiseks ja hagiavalduses puuduste kõrvaldamiseks 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Kohus hoiatas, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmise korral kohus keeldub J.J. hagi menetlusse võtmast ja tagastab selle esitajale. 14.06.2012.a. määruses Pärnu Maakohus märgib, et Pärnu Maakohus 20.04.2012.a. määruses J.J. hagis L.L. Arhitektuuribüroo Kuvand OÜ vastu L.L. allutamiseks T. XX üksikelamu rekonstrueerimise projekteerimistöövõtule kohus tõi hagiavalduse puudustena välja järgmist. lg 1 p 1, 2, 3 kohaselt hagiavalduses märgitakse lisaks menetlusdokumentide muudele andmetele hageja selgelt väljendatud nõue (hagi ese); hagi aluseks olevad faktilised asjaolud (hagi alus); tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse. Kohus on seisukohal, et hagiavalduses tuleb konkreetselt ja loogiliselt jälgitavalt märkida kelle vahel missugune leping on sõlmitud, lepinguga kokkulepitud tingimused, lepingu täitmise tähtaeg, kuidas oli kokku lepitud töö vastuvõtmine, missugust kohustust on kostja poolt rikutud. Hagiavalduses peab märkima selgelt, kas töö on üldse tegemata või on see tehtud puudustega. Kui nõue on lepingu täitmiseks, siis esitada see konkreetselt ja selgelt. Hagis ei ole märgitud nõude sissenõutavaks muutumise aega. Ka puudub üheselt mõistetav selgitus 25.03.2010.a vastuses märgitule lepingu lõpetamise kohta poolte kokkuleppel. Hagiavaldusele on juurde esitatud lisad. Hagiavalduses tuleb iga lisatu kohta märkida, missugust asjaolu esitatud tõendiga tõendada soovitakse. Hagiavalduses ei ole märgitud hagihinda ( lg 1 p 5). Hagiavalduselt ei ole tasutud riigilõivu. lg 3 järgi sõltub riigilõivu suurus tsiviilasja hinnast, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Riigilõivu määrad vastavalt hagihinnale on toodud riigilõivuseaduse Lisas nr 1. J.J. hagis L.L. vastu L.L. allutamiseks T. XX Pärnus üksikelamu rekonstrueerimise projekteerimistöövõtule on jätkuvalt märkimata hagihind ja tasumata hagilt riigilõiv. kohaselt tuvastushagi hind määratakse hüve väärtusega, mida hageja on eeldatavalt
Tsiviilasi nr 2-12-12238 õigustatud saama hagi rahuldamise korral. Kui hüve väärtust ei ole võimalik kindlaks määrata, loetakse haginõue mittevaraliseks. TsMS § 132 lg 1 kohaselt mittevaralise nõude puhul eeldatakse, et hagihind on 1595 eurot. Seega nimetatud hagilt on tasumata RLS § 57 lg 1 lisa 1 järgi riigilõiv summas 319.55 €. TsMS § 147 lg 1 kohaselt avaldaja maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte ega tehta muid lõivustatud toimingust tulenevaid menetlustoiminguid. Avaldajale määratakse tähtaeg riigilõivu tasumiseks ja riigilõivu tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Eeltoodu alusel kohus määrab hagejale mõistliku tähtaja riigilõivu tasumiseks. Hageja on hagiavalduse resolutsioonis palunud taastada hagejale kõik projekteerimistöödega seonduvad kulud, millised on kostja poolt tekkinud nagu seda on aeguma läinud ehitusloa riigilõiv ja aegunud krundi detailplaneering. Esitatud nõue ei ole selge. Samuti ei ole hagiavalduses esitatud nõude alusasjaolusid ja nõuet kinnitavaid tõendeid. Kohus selgitab, et kui hageja jääb nõude juurde, siis tuleb see esitada TsMS § 363 lg 1 p 1, 2, 3 kohaselt, kui aga see ei olnud nõudena mõeldud, siis jätta see hagiavalduse resolutsioonist välja. Hageja on esitanud hagi kostjalt välja mõista hagejale tekitatud moraalne kahju 290.- €. Hagiavalduses märgitakse, et kostja lepinguline esindaja on hagejale tekitanud psüühilise surveavaldusega hingelist piina ning närvipinget tulenenud tervisekahjustusi südame rütmihäirete näol, millised on registreeritud Pärnu Haigla poolt. Antud hagi puhul peab hageja tõendama õigushüve rikkumist kahju tekitaja poolt. Antud juhul ei ole hagiavalduses nõude alusasjaoluna välja toodud missugusest konkreetsest õigussuhtest nõue tuleneb ning ei ole esitatud väidetavalt nõuet tõendavat dokumentaalset tõendit. 14.06.2012.a. määruse on hageja kätte saanud vähemalt 20.06.2012.a. (esitatud riigi õigusabi taotlus). Pärnu Maakohus on 06.09.2012.a. määrusega andnud hagejale täiendava tähtaja avalduses puuduste kõrvaldamiseks 20 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Vandeadvokaat Vahur Krinal on määruse kätte saanud 11.09.2012.a. Puudusi hagiavalduses kohtu poolt antud tähtpäevaks ei ole kõrvaldatud. Pärnu Maakohtu 21.08.2012.a. määrusega on J.J. antud menetlusabi ja kohustatud tasuma hagilt riigilõiv 4. osamaksega. Eeltoodu alusel kohus keeldub hagi menetlusse võtmast. Menetluskulude jaotus. Tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 168 lõikest 1 tuleb menetluskulud jätta hageja kanda
Maili Tartu Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.