Tsiviilasi nr 2-11-60605
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
11. oktoober 2012.a, Jõgeva kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Maimu Laumets
Tsiviilasja number
2-11-60605
Tsiviilasi
Reval Maakler OÜ hagi Txxxx Oxxxxxxx vastu maaklerilepingust tuleneva maakleritasu ja viivise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Reval Maakler OÜ (registrikood xxxxxxxx, asukoht Sõpruse pst 217-32 Tallinn [email protected] ), Kostja: Txxxx Oxxxxxxxx(isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) lepinguline esindaja Helen Pahk (Helen Pahk ÕB, asukoht Kanarbiku 13 Tartu, [email protected] ).
Menetlustoiming
Hagi läbivaatamata jätmine Kirjalikus menetluses
Jätta läbi vaatamata Reval Maakler OÜ hagi Txxxx Oxxxxxxx vastu maaklerilepingust tuleneva maakleritasu ja viivise nõudes. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud hageja kanda. Välja mõista hagejalt, Reval Maakler OÜ-lt kostja Txxxx Oxxxxxxxx kasuks menetluskulud (esindajatasu) summas 390 (kolmsada üheksakümmend) eurot. Menetluskulud tuleb kanda Helen Pahk Õigusbüroo OÜ arveldusarvele nr 221038374930. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu (Jõgeva kohtumaja) kaudu Tartu
Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv
Reval Maakler OÜ esitas 09.12.2011.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 3243,51 euro saamiseks. Kohus tegi 29.12.2011.a võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas 12.01.2012.a vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas 27.01.2012.a kohtumäärusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks. 30.01.2012.a esitas Reval Maakler OÜ Tartu Maakohtule hagiavalduse Txxxx Oxxxxxxxx vastu maaklerilepingust tuleneva maakleritasu 1597,79 euro ja seadusjärgse viivise 57,84 euro nõudes. 23.03.2012.a saabus kohtule kostja vastus hagiavaldusele, milles kostja palub jätta hagi täies ulatuses rahuldamata ning menetluskulud hageja kanda. Kostja sõnul puudub hageja nõudel igasugune alus. 01.06.2012.a saabus kohtule hageja täiendav seisukoht. Hageja jäi endisele seisukohale ning palus hagi rahuldada täies ulatuses. 07.08.2012.a saabus kohtule kostja seisukoht ning taotlus tunnistajate ülekuulamiseks kohtuistungil, selleks, et kostja saaks tõendada oma väiteid tunnistajate ütlustega. Kostja jäi oma varemesitatud vastuse juurde ning palus jätta hagi täies ulatuses rahuldamata. 18.09.2012.a saabus kohtule Reval Maakler OÜ avaldus, milles võtab hagi tagasi ning palub asja menetlemine lõpetada. 02.10.2012.a saabus kohtule kostja seisukoht hageja taotluse osas hagi tagasivõtmiseks ja taotlus menetluskulude jaotamiseks ja kindlaksmääramiseks. Kostja on nõus hagi tagasivõtmisega hageja poolt. Kostja palub jätta kostja menetluskulud hageja kanda, kindlaks määrata nende suurus ja välja mõista hagejalt kostja kasuks õigusabikulu lisatud arve, E-273, alusel.
Kohus võtab vastu hagi tagasivõtmise avalduse, rahuldab selle ning jätab hagiavalduse läbi vaatamata. Kostja ei ole esitanud vastuväiteid hageja taotlusele. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 sätestab: Hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. TsMS § 424 lg 2 sätestab: Hagi tagasivõtmine ja kostja nõusolek hagi tagasivõtmiseks avaldatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. TsMS § 425 lg 1 sätestab: Kohus jätab hagi läbi vaatamata määrusega. Määruses märgitakse, kuidas kõrvaldada asja läbivaatamist takistav asjaolu, kui asi jäetakse selle asjaolu tõttu läbi vaatamata. TsMS § 426 lg 1 sätestab: Hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Menetluskulude jaotus
TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Käesolevalt ei esine TsMS § 168 lg 3-5 asjaolusid ja menetluskulud tuleb jätta hageja kanda. Kostja on esitanud 02.10.2012.a kohtule taotluse kostja menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks. Kostja esindaja on palunud kohtul välja mõista Reval Maakler OÜ-lt Txxxx Oxxxxxxxx kasuks kostja menetluskulude katteks 390 eurot. Vastavalt Vabariigi Valitsuse 06.12.2010.a määruse nr 137 „Lepingulise esindaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad“ § 1 lg 1 on tsiviilasjas hinnaga kuni 3200 eurot maksimaalselt sissenõutav kulu 1600 eurot. TsMS § 129 lg 2 kohaselt on käesolevalt hagihinnaks 1597,79 eurot. Seega jääb sissenõutav summa eelnimetatud määrusega sätestatud piiridesse. Kohtu hinnangul vastavad kostja menetluskulud TsMS § 175 lg 1, st on asja keerukust ja kostja esindaja töö mahtu arvestades olnud põhjendatud ning vajalikud. Kohus rahuldab kostja esindaja taotluse ning mõistab välja hagejalt Reval Maakler OÜ-lt kostja Txxxx Oxxxxxxxx kasuks 390 eurot, mis tuleb kanda Helen Pahk Õigusbüroo OÜ arveldusarvele nr 221038374930.
Maimu Laumets Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.