lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-48038/20

Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 04.10.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-48038/20
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.10.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
723
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht

04.10.2012.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-11-48038 OÜ ES(pankrotis) pankrotihalduri Kalev Mägi hagi EP vastu tehingu tagasivõitmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Hageja OÜ ES(pankrotis) pankrotihaldur Kalev Mägi (Lauteri 7-12, Tallinn 10145); Hageja esindaja vandeadvokaat Jüri Leppik (AB Lepik ja Partnerid, Veetorni tn 4, Tallinn 10119); Kostja EP (ik 37506242727, elukoht Raeremmelga 1b, Tartu 51011); Kostja esindaja vandeadvokaat Madis Saar (AB Kaevando&Partnerid, Roseni 7, 10111 Tallinn)

Menetlusosalised

Kohtumääruse resolutsioon

1.Kinnitada poolte, hageja OÜ ES(pankrotis) pankrotihalduri Kalev Mägi ja kostja EP vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 ESOÜ (pankrotis) pankrotihaldur Kalev Mägi loobub tagasivõtmatult ja tingimusteta Harju Maakohtule esitatud hagist EP vastu, mida Harju Maakohus menetleb tsiviilasjana nr 2-11-48038. 1.2 ESOÜ (pankrotis) pankrotihaldur Kalev Mägi ja EP on kokku leppinud, et kompromissilepingu sõlmimisega lõppevad lõplikult ja tingimusteta kõik ESOÜ (pankrotis) ja ESOÜ (pankrotis) pankrotihaldur Kalev Mägi nõuded EP vastu. ESOÜ (pankrotis) pankrotihaldur Kalev Mägi kinnitab tagasivõtmatult ja tingimusteta, et pärast kompromissilepingu sõlmimist puuduvad ESOÜl (pankrotis) ja ESOÜ (pankrotis) pankrotihaldur Kalev Mägil mistahes nõuded EP vastu. 1.3 ESOÜ (pankrotis) pankrotihaldur Kalev Mägi kinnitab, et tema ega ESOÜ (pankrotis) ei ole osaliselt ega tervikuna loovutanud või muul viisil käsutanud ESOÜ (pankrotis) võimalikke nõudeid EP vastu. 1.4 ESOÜ (pankrotis) pankrotihaldur Kalev Mägi kinnitab, et ta ei esita haldusorganitele, valitsusasutustele ega muudele mistahes järelevalvet teostavatele asutustele, organitele või isikutele ühtegi avaldust, teadet ega kaebust EPsuhtes mistahes menetluse alustamiseks ning ta võtab tagasi või loobub kõikidest juba esitatud sellistest avaldustest, teadetest või kaebustest.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

1.5 ESOÜ (pankrotis) pankrotihaldur Kalev Mägi ja EP poolt tsiviilasja nr 2-11-48038 menetlusega seoses kantud menetluskulud jäävad nende endi kanda ning menetlusosalised ei esita menetluskulude osas vastastikku mingisuguseid nõudeid.

2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-48038 OÜ ES(pankrotis) pankrotihalduri Kalev Mägi hagis EP vastu tehingu tagasivõitmiseks, seoses kompromissi sõlmimisega. Määruse peale edasikaebe tähtaeg Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu vastavalt poolte kokkuleppele 3 päeva jooksul määrusekaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Tsiviilasja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on OÜ ES(pankrotis) pankrotihalduri Kalev Mägi hagi EP vastu tehingu tagasivõitmiseks. Pooled esitasid 01.10.2012.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud alljärgnevas: 1.1 ESOÜ (pankrotis) pankrotihaldur Kalev Mägi loobub tagasivõtmatult ja tingimusteta Harju Maakohtule esitatud hagist EP vastu, mida Harju Maakohus menetleb tsiviilasjana nr 2-11-48038. 1.2 ESOÜ (pankrotis) pankrotihaldur Kalev Mägi ja EP on kokku leppinud, et kompromissilepingu sõlmimisega lõppevad lõplikult ja tingimusteta kõik ESOÜ (pankrotis) ja ESOÜ (pankrotis) pankrotihaldur Kalev Mägi nõuded EP vastu. ESOÜ (pankrotis) pankrotihaldur Kalev Mägi kinnitab tagasivõtmatult ja tingimusteta, et pärast kompromissilepingu sõlmimist puuduvad ESOÜl (pankrotis) ja ESOÜ (pankrotis) pankrotihaldur Kalev Mägil mistahes nõuded EP vastu. 1.3 ESOÜ (pankrotis) pankrotihaldur Kalev Mägi kinnitab, et tema ega ESOÜ (pankrotis) ei ole osaliselt ega tervikuna loovutanud või muul viisil käsutanud ESOÜ (pankrotis) võimalikke nõudeid EP vastu. 1.4 ESOÜ (pankrotis) pankrotihaldur Kalev Mägi kinnitab, et ta ei esita haldusorganitele, valitsusasutustele ega muudele mistahes järelevalvet teostavatele asutustele, organitele või isikutele ühtegi avaldust, teadet ega kaebust EP suhtes mistahes menetluse alustamiseks ning ta võtab tagasi või loobub kõikidest juba esitatud sellistest avaldustest, teadetest või kaebustest. 1.5 ESOÜ (pankrotis) pankrotihaldur Kalev Mägi ja EP poolt tsiviilasja nr 2-11-48038 menetlusega seoses kantud menetluskulud jäävad nende endi kanda ning menetlusosalised ei esita menetluskulude osas vastastikku mingisuguseid nõudeid. Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille on palunud kohtul kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Liili Lauri Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja