2-09-25040/28 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

Asjaolud 28.05.2009 esitas R EE OÜ avalduse ESOÜ pankroti välja kuulutamiseks. 28.09.2009 määrusega kuulutas kohus ESOÜ pankroti välja, nimetas pankrotihalduriks Kalev Mägi ning kohustas võlgniku juhatuse liikmeid (kuni 20.07.2009) JT ́t ja AT ́t ilmuma Harju Maakohtusse võlgniku vannet andma 26.10.2009, esitades eelnevalt haldurile võlgade ja varade täpsustatud nimekirja, kõik lepingud ning kassa- ja kuludokumendid. 26.10.2009 toimunud võlausaldajate esimene üldkoosolek kinnitas pankrotihalduri, otsustas likvideerida juriidilise isiku ning moodustas kolmeliikmelise pankrotitoimkonna, kuhu osutusid valituks ÜA, RR ja EL. Võlgniku endised juhatuse liikmed JT ja AT 26.10.2009 vande andmisele ei ilmunud, haldurile pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalikke dokumente ega teavet ei andnud ning hoidsid jätkuvalt pankrotimenetlusest kõrvale, mistõttu esitasid haldur ja võlausaldaja R EE OÜ kohtule taotluse JT ja AT suhtes sundtoomise ja aresti kohaldamiseks. 08.05.2012 tegi kohus määruse, millega kohustas JT ́t ja AT ́t ilmuma Harju Maakohtusse võlgniku vande andmisele 21.05.2012 ning andma 5 päeva jooksul määruse kättesaamisest pankrotihaldurile teavet mida haldur vajab seoses ESOÜ (pankrotis) pankrotimenetlusega, hoiatusega selle kohta, et kohtu korralduse täitmata jätmise korral on kohtul õigus kohaldada JT ja AT suhtes sundtoomist ja aresti. ESOÜ (pankrotis) võlausaldajate nõuete kaitsmise üldkoosolek toimus 26.02.2010. Jaotusettepanekut kohtule kinnitamiseks esitatud ei ole. ESOÜ (pankrotis) pankrotihaldur esitas 31.10.2012 kohtule halduri aruande ja taotluse ESOÜ (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemisega massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajaliku vara puudumise tõttu. Lisaks palub pankrotihaldur kohtul kinnitada menetluse kulud summas 17 193,74 eurot ja määrata haldurile tasu summas 903,34 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks, vabastada Kalev Mägi võlgniku pankrotihalduri kohustustest ning määrata dokumentide vastutavaks hoidjaks AS Arhiivikeskus (registrikood 10574989, asukoht Väike-Sõjamäe 3G , Tallinn 11415). ESOÜ (pankrotis) pankrotihalduri aruande kohaselt: OÜ ES pankrot kuulutati välja Harju Maakohtu otsusega 28. 09.2009. Võlausaldajate üldkoosolek nõuete kaitsmiseks toimus 26.02.2010 kell 10.00 Tallinnas XXX,

PankrS § 162 lg 3 järgi haldur peab lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks. PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. Pankrotimenetluse lõpetamine ESOÜ (pankrotis) pankrotihaldur on esitanud kohtule teate selle kohta, et võlgnikul puudub massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalik vara ning halduri aruande taotlusega ESOÜ (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemisega. Kohus, tutvunud aruandega ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et pankrotihalduri esitatud aruanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ja 3 nõuetele, millele vastavus on sätestatud PankrS § 158 lg-s 3. Kohus leiab, et kuna võlgnikul puudub vara, mille arvel rahuldada võlausaldajate nõudeid, on võlgnik PankrS § 1 lg 2 tähenduses maksejõuetu ja kuna võlgnikul puudub ka masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks vara, tuleb menetlus lõpetada raugemise tõttu PankrS § 157 p 2 alusel. PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa 13.11.2012 tegi kohus määruse, millega määras kohtu deposiidi suuruseks 10 000 eurot ja tasumise tähtajaks 14 päeva määruse avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded ning tegi võlgniku pankrotimenetlusest huvitatud isikutele ettepaneku tasuda võlgniku pankrotimenetluse raugemise vältimiseks menetluskulude katteks kohtu deposiit 10 000 eurot. Käesolevaks ajaks massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa raha deponeeritud ei ole, mistõttu kuulub menetlus lõpetamisele raugemise tõttu. Aruandes märgitu kohaselt ei saa pankrotihaldur anda seisukohta maksejõuetuse tekkimise põhjuste ja aja kohta, kuna võlgniku poolt ei ole täidetud PankrS §-s 85 sätestatud teabe andmise kohustus. Kuid kuna üheks maksejõuetuse põhjuseks peab pankrotihaldur siiski olulist käibe langust 2009 aasta alguses, mil võrreldes 2008 aasta algusega langes realiseerimise netokäive ca 2,5 korda, on haldur kokkuvõtvalt aruandes märkinud, et maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu Pankrotiseaduse tähenduses. Kohus nõustub pankrotihalduri kui maksejõuetuse eksperdi seisukohaga selles, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses, kuivõrd kuriteo tunnustega teo tunnuseid pankrotihaldur tuvastanud ei ole. Võlgnik pankrotimenetluses ühelegi nõudele vastuväidet esitanud ei ole. Halduri tasu ja kulutused Vastavalt PankrS § 65 lg-le 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihaldur on esitanud taotluse pankrotihalduri tasu määramiseks minimaalmääras, pankrotivarasse laekunud summast 4 516,71 eurot arvestatuna, summas 903,34 eurot, millelt kuulub tasumisele sotsiaalmaks 298,10 eurot. Seega pankrotihalduri palgakulu kokku 1

201,44 eurot. Kohus leiab, et pankrotihalduri tasu suurus summas 903,34 eurot, millelt kuulub tasumisele sotsiaalmaks 298,10 eurot, on halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi arvestades mõistlik ja põhjendatud. Pankrotialduri tasuks tuleb määrata 903,34 eurot, millele lisandub tasult arvestatav sotsiaalmaks 298,10 eurot. PankrS § 66 lg 3 kohaselt võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused katta pankrotitoimkonna nõusolekul jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotihalduri aruandest nähtuvalt on ESOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses tehtud perioodil oktoober 2009 - juuli 2012 (so 30 kuud) väljamakseid kokku summas 17 193,74 eurot. Sellest moodustavad väljamaksed ajutise pankrotimenetluse kulude katteks 1 308,59 eurot (sh ajutise halduri tasu, sotsiaalmaks ja halduri kulutused; kinnitatud kohtu 28.09.2009 määrusega), büroo- ja raamatupidamisteenused 5 5752,08 eurot (sh nõuete kontroll ja võlgniku töötajate töötasu arvestus Töötukassale hüvitamistaotluse esitamisel; võlausaldajate 26.10.2009 üldkoosoleku nõusolekul), õigusabikulud summas 9 431,15 (pankrotitoimkonna nõusolek 09.02.2011), kulutused panga- ja kohtutäituri teenusele 307,84 eurot, riigilõivudele ja kindlustusele 164 eurot ning hindamistele 230,08 eurot. Pankrotitoimkonna 28.09.2012 koosolek on nõustunud pankrotihalduri tehtud kulutustega summas 17 193,74 eurot ja kinnitanud need. Kohus nõustub pankrotitoimkonna seisukohaga selles, et pankrotimenetluses tehtud kulutused ja väljamaksed summas 17 193,74 eurot on põhjendatud ja vajalikud ning leiab, et kulutused summas 17 193,74 eurot on vajalikud ja põhjendatud ning tuleb kinnitada. Halduri vabastamine TsÜS § 41 lg 1 järgi juriidilise isiku lõpetamisel toimub selle likvideerimine, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Pankrotimenetluses toimub juriidilise isiku likvideerimine pankrotimenetluses sätestatud korras. TsÜS § 45 lg 2 kohaselt eraõigusliku juriidilise isiku registrist kustutamisega juriidiline isik lõpeb. PankrS § 130 lg 3 järgi kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne ajutise halduri nimetamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. Eeltoodust tulenevalt kohus leiab, et ESOÜ (pankrotis) likvideerimine ja kustutamine Harju Maakohtu registriosakonna äriregistrist teha ülesandeks pankrotihaldur Kalev Mägile. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pärast võlgniku kustutamist äriregistrist tuleb pankrotihaldur Kalev Mägi vabastada ESOÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. Dokumendihoidja TsÜS § 46 lg 1 kohaselt antakse likvideeritud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse 10 aastat kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.