Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

KK OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses müümata vara ei ole. Jaotiste alusel on nõuete rahuldamiseks välja makstud 480 eurot ja reserveeritud 470 eurot halduri tasu ja menetluse lõpetamise kulude (Ametlikes Teadaannetes kuulutuse avaldamise, panga- ja likvideerimisega seotud muudeks kulude) katteks. Kahe töötaja nõuded kogusummas 28 442 krooni (1 817,77 eurot) rahuldas halduri taotlusel Töötukassa.

võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Haldur on avaldanud teate lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded 28.03.2012. Võlausaldajad lõpparuandele vastuväiteid esitanud ei ole. Tulenevalt eeltoodust kohus leiab, et KK OÜ (pankrotis) lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Lõpparuandes ei ole pankrotihaldur maksejõuetuse põhjusena märkinud kuriteo tunnustega tegu või rasket juhtimisviga. Maksejõetuse tekkimise peamiseks põhjuseks peab haldur ebaõnnestunud äriplaani, kus panustati peamiselt turistide teenindamisele ning suhteliselt kallite teenuste osutamisele, kuid ootuste mittetäitumisel ning majanduskriisi tekkimisel ei suudetud ümber orienteeruda tarbijatele taskukohasemate teenuste osutamisele. Kohus nõustub pankrotihalduri kui oma eriala eksperdi seisukohaga võlgniku maksejõuetuse põhjuse osas ja leiab, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu PankrS § 162 lg 3 tähenduses. Lõpparuandele on lisatud lõppbilanss, vastavalt PankrS § 162 lg-s 4 sätestatule. Pankrotimenetluses tunnustatud nõuetest on võlausaldajatel raha saamata järgmiselt: 158,18 eurot, 13 366,48 eurot, 575,07 eurot, 37 027,44 eurot, 812,41 eurot, 131,67 eurot, 168,36 eurot, 23 884,17 eurot, 1 113,85 260,93 eurot. Vastavalt PankrS §-le 168 on käesolev määrus ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt PankrS § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. Pankrotihalduri tasu määramine PankrS § 65 lg-te 1 ja 2 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. PankrS § 65 lõige 51 kohaselt võib kohus põhjendatud juhul määrata alammäärast suurema tasu. Pankrotihaldur taotleb KK OÜ (pankrotis) pankrotihaldurile tasu määramist PankrS § 651 lg-s 1 sätestatud alammääras, arvestatuna lähtuvalt pankrotivarasse halduri tegevuse tulemusel laekunud 3 362 eurost, summas 672,40 eurot. Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, pankrotimenetluse lõpparuandega ja halduri taotlusega tasu eurot määramiseks, leiab, et taotlus on põhjendatud, tasu suurus halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi arvestades mõistlik ja põhjendatud. Pankrotitoimkond on oma 14.12.2011 koosolekul nõustunud halduri taotlusega ja toetab haldurile tasu määramist summas 672,4 eurot, so summas, mis vastab PankrS § 651 lg 1 kohasele halduri tasu alammäärale pankrotivarasse laekunud 3 362 euro korral. Eeltoodust tulenevalt kohus leiab, et pankrotihalduri tasu taotlus kuulub rahuldamisele. Pankrotihalduri tasuks tuleb määrata 672,40 eurot. Pankrotimenetluse kulud PankrS § 66 lg 3 kontrollib kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel halduri

kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Haldur taotleb kohtult seni kinnitamata menetlusekulude 68,78 eurot kinnitamist. KK OÜ (pankrotis) pankrotitoimkonna liikmed on 14.12.2011 toimunud toimkonna koosolekul halduri tehtud kulutused 68,78 eurot läbi vaadanud, tunnistanud need vajalikeks ja põhjendatuiks ja kinnitanud. Kohus nõustub pankrotitoimkonna seisukohaga selles, et halduri poolt KK OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotivara arvel tehtud kulutused summas 68,78 eurot on põhjendatud ja vajalikud ning leiab, et halduri tehtud kulutused summas 68,78 eurot tuleb kinnitada. Halduri vabastamine PankrS § 130 lg 3 kohaselt kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne ajutise halduri nimetamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus halduri pankrotimenetluse lõpetamisel, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et taotlus halduri vabastamiseks on põhjendatud ning tuleb rahuldada. Kalle Mõtsnik tuleb vabastada võlgniku pankrotihalduri kohustustest pärast KK OÜ (pankrotis) kustutamist äriregistrist. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Äriseadustiku § 219 lg 1 järgi osaühingu dokumendid annavad likvideerijad hoiule likvideerijale, arhiivipidajale või muule usaldusväärsele isikule. Kui likvideerijad dokumentide hoidjat määranud ei ole, määrab selle vajaduse korral kohus. Kohus rahuldab halduri taotluse KK OÜ (pankrotis) dokumentidele hoidja määramiseks. Kohus leiab, et lõppenud juriidilise KK OÜ (pankrotis) dokumentide vastutavaks hoidjaks tuleb määrata endine juhatuse liige KN (isikukood XXX).

Lukiina Vismann kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.