Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Hannes Olev
Määruse tegemise aeg ja koht
26. september 2012, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-12-5203
Tsiviilasi
KR hagi AK’i vastu kahju hüvitamise nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja KR (isikukood XXX, elukoht XXX); hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Rivo Kaldvee; kostja AK (isikukood XXX elukoht XXX); kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Ants Mailend.
I.
Kinnitada KR ja AK’i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:
Tsiviilasi nr 2-12-5203 täitmise eest kostja ja KK ees hageja. Hageja kinnitab, et kostja ja KK omavad eelkirjeldatud nõuete esitamisel hageja vastu regressinõude õigust. Selliste regressinõuete aegumistähtaeg on kolm aastat kostja või KK poolt kolmandale isikule nõuete rahuldamisest. Hageja kinnitab, et Kompromissilepingu sõlmimise hetkel ei ole ta teadlik, et mistahes kolmandatel isikutel oleks p-s 1 nimetatud asjaoludega mis tahes viisil seotud nõudeid kostja või KK vastu.
kinnitamiseks
pärast
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-5203, KR hagi AK’i vastu kahju hüvitamise nõudes.
Menetluskulud
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 päeva jooksul määruse kättesaamisest.
2(4)
Tsiviilasi nr 2-12-5203 Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-12-5203 KR hagi AK’i vastu kahju hüvitamise nõudes. Pooled on Harju Maakohtule esitanud kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul on pooled avaldanud ja kinnitanud, et nende poolt tsiviilasjas nr. 212-5203 kantud menetluskulud (sh õigusabikulud) jäävad poolte endi kanda ning et pooled kohustuvad mitte esitama teineteise vastu mistahes nõudeid tsiviilasjas nr. 2-12-5203 kantud menetluskulude (sh õigusabikulude) hüvitamiseks. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamise eest riigilõivu summas 319.55 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust, s.o 159 eurot tagastamisele ning kõnealune summa tuleb kanda MAQS Law Firm advokaadibüroo arvelduskontole XXXXXXXXXXXXaktsiaseltsis SEB Pank, selgitusega „riigilõivu osaline tagastamine tsiviilasjas nr 2-12-5203”. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on kohtule esitatud kokkuleppes lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 2 (kahele) päevale. 3(4)
Tsiviilasi nr 2-12-5203
Hannes Olev Kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.