Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

Edasikaebamise kord Määrusele võib võlausaldaja, võlgnik või pankrotihaldur esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse talle kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ja esitatud kompromiss 25.11.2009 kohtumäärusega kuulutati välja Margus Jürgensoni pankrot. 02.04.2012 esitas haldur kohtule taotluse Margus Jürgenson’i pankrotimenetluses kompromissi kinnitamiseks. 26.04.2010 ja 30.01.2012 toimusid M. Jürgensoni pankrotimenetluses nõuete kaitsmise koosolekud, kus tunnustati 13 võlausaldaja nõudeid kogusummas 1 051 010,57 eurot. Võlausaldajate üldkoosolek kompromissettepaneku üle otsustamiseks toimus 26.03.2012. Ainsaks varaks M. Jürgensoni pankrotimenetluses oli 157/714 kaasomandis olevast kinnistust asukohaga *. Võlgnikule kuuluvale mõttelisele osale oli seatud hüpoteek summas 4 225 500 krooni. Kinnistu võõrandati 70 000 euro eest. PankrS § 153 lg-st 2 tulenevalt kuulub pandipidajale Nordea Bank Finland plc.Eesti filiaal 59 500 eurot. Nordea Bank Finland plc Eesti filiaal I järgu nõue on tunnustatud summas 211 393,25 eurot, millest II järku on ülekantud PankrS § 153 lg 4 alusel 151 893,25 eurot. 26.03.2012 võlausaldajate üldkoosolekul osales 9 võlausaldajat, kelle nõuded kokku moodustasid 930 877,11 eurot ning kellel oli 936 häält. 2/3 kogu võlausaldajate nõuetest moodustab 700 673,71 eurot. Kompromissi poolt hääletanud 9 võlausaldaja nõuded kokku moodustasid 89% kõigi nõuete summast. Kompromissotsuse vastuvõtmiseks vajalik kvoorum oli 468 häält. Haldur on seisukohal,. Et vajalik häälteenamus oli olemas ja kompromiss vastab PankrS §-le 180. Kompromissi kohaselt võlgnik tasub 1% võlgnetavast summast kõikidele II järgu võlausaldajatele. Väljamaksed tehakse võlgniku poolt 30 päeva jooksul alates kompromissi kohtumäärusega kinnitamisest ja jõustumisest. Kompromissi täitmiseks rahalised vahendid saab võlgnik H. K., kes on nõus andma M. Jürgensonile laenu 10 aastaks. Pankrotimenetluses on tehtud kulutusi 1 181, 65 eurot eest, milleks on ajutise halduri tasu, sellelt sotsiaalmaks, ajutise halduri kulutused, maamaks ja halduri vajalikud kulutused. Kuludele lisandub pankrotihalduri tasu summas 8 326 eurot, millele lisandub käibemaks 1665,20 eurot, kokku 9 991,20 eurot ning pankrotitoimkonna liikmete tasud kokku summas 3 471,30 eurot. Pankrotimenetluse kulud kantakse müüdud pankrotivaralt 10 500 euro ulatuses, ülejäänud osas summas 4 144,15 eurot tasub võlgnik täiendavalt kompromissi kinnitamise korral. Koos kompromissotsusega esitati kohtule nõuete kaitsmise koosoleku protokoll 26.04.2010 ja tunnustatud nõuete nimekiri ning nõuete kaitsmise koosoleku protokoll 30.01.2012 ja tunnustatud nõuete nimekiri, väljavõte Ametlikest Teadaannetest, kompromissettepanek, 26.03.2012 võlausaldajate üldkoosoleku protokoll, kinnitus ja pangakonto väljavõte. Kohtu seisukoht Kohus olles tutvunud esitatud avalduste ja asjas esitatud materjalidega leiab, et esitatud kompromissiotsus kuulub kinnitamisele. PankrS § 157 p 6 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus kompromissi kinnitamisega (§ 183).

PankrS § 178 järgi on kompromiss võlgniku ja võlausaldajate vaheline kokkulepe võlgade tasumise kohta, mis seisneb võlgade vähendamises või nende tasumise tähtaja pikendamises (lg. 1). Kompromiss tehakse võlgniku või halduri ettepanekul pankrotimenetluses pärast pankroti väljakuulutamist. Võlausaldajate üldkoosolek või pankrotitoimkond võib teha haldurile ülesandeks töötada välja kompromissettepanek (lg. 2). Kompromissotsuse teeb võlausaldajate üldkoosolek. Kohus otsustab kompromissi kinnitamise, tehes selle kohta määruse (lg. 3) PankrS § 179 järgi määratakse kompromissettepanekus, mis ulatuses ja mis tähtpäevaks võlgnik tasub võlad. Kompromissettepanekus tuleb põhjendada, et võlgnik suudab oma võlad selles ulatuses ja selleks tähtpäevaks tasuda. Kui võlgnik tegeleb majandus- või kutsetegevusega, esitatakse ettepaneku lisana majandus- või kutsetegevuse jätkamise kava ja ettevõtte tervendamiskava (lg. 1). Kompromissettepaneku võib esitada kuni jaotusettepaneku kinnitamiseni kohtu poolt (lg. 2). PankrS § 183 järgi esitab haldur kompromissotsuse viivitamata kinnitamiseks kohtule. Kompromissi kinnitamise otsustab kohus 15 päeva jooksul kompromissotsuse kohtule esitamise päevast arvates, tehes selle kohta määruse (lg. 1). Kohus ei kinnita kompromissi, kui kompromissi tegemisel ei ole järgitud käesolevas seaduses sätestatud nõudeid või kui kompromiss on tehtud pettuse mõjul (lg. 2). Kohtu hinnangul vastab võlausaldajate üldkoosolekul vastu võetud kompromiss nõuetele. Võlausaldajad on andnud oma nõusoleku võlgade vähendamiseks. Võlausaldajate üldkoosolek võttis kompromissiotsuse vastu valdava häälteenamusega, kompromiss kuulub täitmisele. Kohus võtab siinjuures arvesse asjaolu, et tegemist on füüsilisest isikust võlgnikuga. Kohus leiab, et võlausaldajate nõuete rahuldamine kompromissis toodud ulatuses on pankrotimenetluse asjaolusid arvestades mõistlik. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku olulist avalikku huvi. PankrS § 184 lg 1 ja TsMS § 430 lg 1 järgi kompromissi kinnitamise määrusega lõpetab kohus pankrotimenetluse. Määruse alusel saab võlgnik tagasi vara valitsemise õiguse ja vara müük lõpetatakse. Vara müügist laekunud raha, mis ei ole võlausaldajale üle antud, antakse võlgnikule (lg. 2). Võlgnikule läheb üle kohustus täita massikohustused ning tasuda pankrotimenetluse kulud (lg. 3).Pankrotimenetluse lõpetamisel kompromissotsuse kinnitamisega ei vabastata haldurit ja pankrotitoimkonna liikmeid ning neil on käesoleva seaduse §-des 188–190 nimetatud õigused ja kohustused ( lg. 4). Kompromiss ei vabasta võlgnikuga kohustuse täitmise eest solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga kohustuse täitmise eest solidaarselt vastutav isik on kohustuse täitnud, on tal võlgniku suhtes tagasinõudeõigus üksnes ulatuseni, milles võlgnik vastutaks kohustuse täitmise eest kompromissi järgi (lg. 5). Kohtu poolt kinnitatud kompromiss on täitedokument pankrotimenetluses tunnustatud nõuete suhtes. Kui kompromiss seisneb võlgade tasumise tähtaja pikendamises, ei saa kompromissis nimetatud tähtaja jooksul maksma panna nõudeid, mille suhtes kompromiss on tehtud (lg. 6). PankrS § 183 lg 4 ja 5 järgi määruse peale, millega kohus kompromissi kinnitas või kinnitamata jättis, võib võlausaldaja, võlgnik või haldur esitada määruskaebuse. Ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse kohta võib esitada määruskaebuse. Haldur avaldab teate kompromissi kinnitamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Teates tuleb

märkida ka käesoleva seaduse §-s 186 nimetatud asjaolud ning milliste tehingute tegemiseks vajab võlgnik halduri nõusolekut (§ 189 lõige 2).

Ruth Sild kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.