2-12-27926
Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Maimu Laumets
Otsuse tegemise aeg ja koht
12. september 2012.a, Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-12-27926
Tsiviilasi
Eesti Vabariigi (Sotsiaalkindlustusameti Pxxxxx Kxxxxxx vastu 7581,24 euro nõudes
Tsiviilasja hind
7581,24 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Eesti Vabariik Sotsiaalministeeriumi kaudu (registrikood 70001975; asukoht Lembitu 12, Tallinn 15092; elektronpost: [email protected]); esindaja Pille Martin Kostja: Pxxxxx Kxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukohtxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx).
Menetluse liik
Kirjalik menetlus Kohus teeb asjas tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud kohtule kirjalikult
kaudu)
hagi
2-12-27926 Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 lg 1-3 sätestatule. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon vastavalt TsMS §-le 142 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 (SEB Pank) või arvelduskontole nr 221023778606 (Swedbank), mõlemal juhul viitenumber 3100057455. Menetluse käik Eesti Vabariik Sotsiaalministeeriumi kaudu esitas 18.07.2012.a kohtule hagiavalduse Pxxxxx Kxxxxxx vastu kahjuhüvitise väljamõistmiseks summas 7581,24 euro nõudes. Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise ja kirjaliku vastuse nõude määruse koos hagimaterjalidega vastavalt TsMS §-le 394 ning kohustas kostjat vastama 21 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Kostja on menetlusdokumendid kätte saanud isiklikult 23.07.2012.a. Kostjat hoiatati TsMS § 407 võimalikest õiguslikest tagajärgedest hagile mittevastamise korral. Kostja ei ole kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem hagile vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta hagile kohtu poolt määratud tähtajaks. Kohtu põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus leiab, et kuna ei esine TsMS § 407 lg-s 5 nimetatud asjaolusid, mis välistaksid tagaseljaotsuse tegemise, on võimalik teha asjas tagaseljaotsus, millega tuleb hagi rahuldada. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Juhindudes TsMS § 468 lg 1 p-st 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Hagi on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Tartu Ringkonnakohtu 16.01.2007.a otsusega jõustunud Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 02.10.2006.a otsusega kriminaalasjas mõisteti kostja süüdi kuriteos, mille tagajärjel vägivallakuriteo ohver Kxxxx-Vxxxxxx Lxxx suri. Mxxxxxxx Lxxx esitas Tartu Pensioniametile 08.03.2006.a ohvriabi seaduse alusel taotluse riikliku hüvitise määramiseks. Tartu Pensioniameti 06.04.2006.a otsusega nr 00057K/1 hüvitati kuriteo ohvri surmast tulenev kahju ajavahemikul 01.07.2007.a – 30.06.2012.a summas 7581,24 eurot. Ohvriabi seaduse § 31 alusel läheb hüvitise saaja õigus nõuda kahju hüvitamist kuriteoga tekitatud kahju eest vastutavalt isikult hüvitisena makstud summa ulatuses üle riigile. Sama paragrahvi lõike 2 alusel on riigi esindajaks regressiasjades sotsiaalminister edasivolitamisõigusega. Seega tuleb hüvitisena välja makstud summa riigile tagastada kuriteo toime pannud isikul, kelleks on kostja. Menetluskulude jaotus Hageja oli riigilõivu tasumisest vabastatud tulenevalt TsMS § 145. Kohus asja menetlemisel sissenõutavaid kulutusi ei teinud. Muud kulud jäävad TsMS § 162 lg 4 menetlusosaliste endi kanda.
Maimu Laumets Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.