lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-12-23465/10

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 23.08.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-23465/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
23.08.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
385
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 3KompromissTsMS § 466 lg 1Määruse teatavakstegemine ja jõustumineTsMS § 467 lg 5Viivitamatu täitmine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-12-23465

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

23.augustil 2012 kell 14:00, Tartu kohtumaja kantselei

Tsiviilasi

J.Roots Timber OÜ väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

avaldus

Priit

Aarike

pankroti

Võlausaldaja: J.Roots Timber OÜ (rk 10770584, asukoht Karksi küla Karksi vald Viljandimaa) Võlausaldaja esindaja: vandeadvokaat Tarmo Repp (Advokaadibüroo Eversheds Ots & Co, Pärnu mnt 15 Tallinn 10141; [email protected]) Võlgnik: Priit Aarike (ik 38106012728, elukoht XXXX ) Võlgniku lepinguline esindaja: Ain Laansalu, e-post : [email protected];

RESOLUTSIOON

Võtta vastu ja kinnitada poolte vahel tsiviilasjas nr 2-12-23465 sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas:

1.Priit Aarike tasub J. Roots Timber OÜ’le kontole nr XXXX Tallinnas 06.03.2012 Finestaff OÜ ja Nano Trade OÜ ja Vahur Salu vahel sõlmitud kompromissilepingust ning 08.03.2012. a lisast nr 1 kompromisslepingule; samuti Tallinnas 08.03.2012.a. sõlmitud käenduslepingust tulenevate kohustuste katteks kokku 14 000 € hiljemalt 22.09.2012. a.
2.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 14.09.20262-26-1953/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 11.09.20262-26-18021/3Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 11.09.20262-26-18102/3Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 09.09.20262-26-17684/6Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 09.09.20262-26-17993/5Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 07.09.20262-26-18653/4Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Tasumisega hilinemisel kohustub Priit Aarike tasuma viivist 0,2 % päevas tasumata summalt, kokku mitte rohkem kui 19 200 €.
3.Tsiviilasjas nr 2-12-23465 rakendatud hagi tagamise abinõud jäävad kehtima kuni kompromissi täitmiseni..
4.Poolte muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda
5.Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise aega kahele päevale alates kohtumääruse kättesaamisest.
6.Pooled kinnitavad, et neil ei ole muid omavahelisi nõudeid tsiviilasjas nr 2-12-23465.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-23465 - J.Roots Timber OÜ avaldus Priit Aarike pankroti väljakuulutamiseks. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (TsMS § 467 lg 5). Määrus toimetada kätte menetlusosalistele (TsMS § 466 lg 1)

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Tartu Maakohtu menetluses on Laaniku J.Roots Timber OÜ avaldus Priit Aarike pankroti väljakuulutamiseks.. 22.08.2012 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromisslepingu, paludes kompromissi kinnitamist ja asjas menetluse lõpetamist. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 07.09.20262-26-14502/11Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 02.09.20262-26-15503/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja