Tsiviilasi nr 2-12-21159
Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Ülle Raag
Otsuse tegemise aeg ja koht
31.juuli 2012.a Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-12-21159
Tsiviilasi
Rxxx Zxxx hagi SxxxxPxxxxx vastu võlgnevuse ja viivise nõudes
Hagihind
596 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Rxxx Zxxx (isikukood xxxxxxxxxxx,elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ); telefon xxxxxxxx, epost: x Kostja: SxxxxPxxxxx isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, telefon xxxxxxxx, e-post: x
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata
Rxxx Zxxx hagi SxxxxPxxxx vastu rahuldada. Mõista välja Sxxx Pxxxxxxx Rxxx Zxxx kasuks 596 (viissada üheksakümmend kuus) eurot võlgnevuse katteks. Sissenõutavast summast on 500 eurot tagasimakstav laenusumma, 42 eurot viivis ja 54 eurot menetluse algatamisega seotud kulu. Kohtuotsus on viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus: Menetluskulud jätta Sxxx Pxxxx kanda. Mõista välja xxxx Pxxxxxxx Rxxx Zxxxxkasuks 115 (ükssada viisteist) eurot 04 senti menetluskulude (riigilõivu) katteks. Edasikaebamise kord 1 (3)
Kohtuotsusele võib hageja esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (Kalevi tn 1, Tartu) 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates esitada otsuse teinud kohtule kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS § 415, § 422). Kajas peab sisalduma asjaolu, mis takistas kaja esitajal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (TsMS § 416 lg 1) Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.
Rxxx Zxxx esitas 28.05.2012 Tartu Maakohtule hagiavalduse Sxxx Pxxxx vastu saadud laenu 300 eurot, tagasimakstav summa 500 eurot, viivise 42 eurot ja menetlusega seotud tasu 54 eurot, kokku 596 eurot, tasumiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. Nõude tõendamiseks on lisatud laenuleping Sxxx Pxxxx ja Rxxx Zxxxxvahel (tl.4-7). Kohus võttis hagi menetlusse ja saatis kostjale menetlusse võtmise ja kirjaliku vastuse nõude määruse koos hagimaterjalidega vastavalt TsMS §-le 394 ning kohustas kostjat vastama hagile kirjalikult hiljemalt 16. juuliks 2012.a. Kohus selgitas määruses, et hagi menetletakse lihtsustatud korras ja kui kostjal on soov, et kohus teda ära kuulaks, tuleb sellest kohtule kirjalikult teatada. Kohus selgitas ka, et kui kostja ei soovi ärakuulamist kohtu poolt või ei vasta määratud tähtajaks, on kohtuotsus kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav märatud ajal. Kostjat hoiatati TsMS § 407 võimalikest õiguslikest tagajärgedest hagile vastamata jätmise korral. Menetlusdokumendid saadeti kostja elukohta, kus need on kostja pereliikme poolt vastu võetud 19.06.2012.. Kostja ei ole kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kohtule vastanud. Hageja taotles 11.07.2012 tagaseljaotsuse tegemist.
Kohus leiab, et kuna ei esine TsMS § 407 lg-s 5 nimetatud asjaolusid, mis välistaksid tagaseljaotsuse tegemise, on võimalik, vastavalt TsMS § 407 lg 1, teha asjas tagaseljaotsus, millega tuleb hagi rahuldada. Vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on pooltele teatanud, et hagi menetletakse kohtu äranägemise kohaselt lihtmenetluses, s.h, et kohus teeb kohtuotsuse määratud ajaks kohtuistungit pidamata, kui pooled ei soovi olla ärakuulatud. Pooled on sellega nõustunud. Kohus leiab, et hagi on põhjendatud. Hageja võlanõue tuleneb hageja ja kostja vahel 26.04.2012.a sõlmitud laenulepingust, millest nähtub, et laenusumma on 300 eurot, tagasimakstav summa 500 eurot. Laenulepingus p.1.5 on ette nähtud viivise arvutamine laenutähtajast mittekinnipidamisel. Hageja on arvutanud viivisesummaks 42 eurot ja kostja ei ole sellele vastu vaielnud. TsMS § 407 lg.1 järgi kui kostja ei ole tähtaegselt vastanud, loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Laenuleping p.1.7 on kokku lepitud, et hagimenetluse algatamisega seotud kulude määr on määratud laenuandja poolt ja see on 54 eurot.
2 (3)
Hageja nõude aluseks on VÕS § 396 lg.1, mis sätestab: laenulepinguga kohustub üks isik (laenuandja) andma teisele isikule (laenusaaja) rahasumma või asendatava asja (laen), laenusaaja aga kohustub tagasi maksma sama rahasumma või tagastama sama liiki asja samas koguses sama kvaliteediga. VÕS § 397 lg.1, lg.2 sätestavad pooltele võimaluse leppida kokku intressi maksmises. VÕS § 113 lg.1 näeb ette, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivist), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. VÕS § 76 lg.1 järgi kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele; VÕS § 100 järgi kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 108 lg.1 sätestab: kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Käesoleval juhtumil on poolte vahel kokku lepitud laenu tasumise tähtaeg 15 päeva. Kostja ei ole võlga tasunud kokkulepitud tähtaja jooksul ja hagejal on õigus nõuda kohustuse täitmist ja õiguskaitsevahendite rakendamisena viivise maksmist vastavalt lepingu p.-s 1.5 kokkulepitud määradele. Hagi tuleb rahuldada. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtule menetluskulude nimekirja. Hageja palus välja mõista hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu, mis on 115,04 eurot (tl.8). TsMS § 162 lg.1 alusel mõistab kohus riigilõivu välja kostjalt, kelle kahjuks tehti otsus.
Kohtunik Ü.Raag
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.