Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

2-11-47502

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Maimu Laumets

Määruse tegemise aeg ja koht

11.juuli 2012.a, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-47502

Tsiviilasi

BIGBANK AS hagi Axxxx Jxxxxxxxxxja Kxxxx Oxxxxxx vastu võlgnevuse, viivise ja intressi nõudes

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmise otsustamine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja BIGBANK AS, (regsitrikood 10183757, asukoht Rüütli

Tartu), esindaja Merlin Saron ([email protected]), Kostja I Axxxx Jxxxxxxxx, (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx), Kostja II Kxxxx Oxxxxxx, (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

RESOLUTSIOON

Keelduda AS Bigpank hagiavalduse menetlusse võtmisest. Määrus toimetada kätte vaid hagejale. Edasikaebamise kord Määrusele võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kätte toimetamisele järgnevast päevast. Määruskaebuse esitamisel tasuda riigilõiv. Menetluse käik BIGBANK AS esitas 05.10.2011.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt 5220,06€ nõudes.27.10.2011.a tegi kohus võlgnikele makseettepaneku. Võlgnikud esitasid makseettepanekule vastuväite. 07.05.2012.a määrusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Tartu Maakohtule.

1 (2)

Maakohus tegi 10.05.2012.a avalduse käiguta jätmise määruse ja kohustas hagejat esitama seaduse nõuetele vastava hagiavalduse. Hageja esitas nõuetekohase hagiavalduse koos lisadega 15.05.2012.a. Koos hagiga esitas hageja ka taotluse tsiviilasjas 2-12-6268, milles palus tulenevalt TsMS § 208 lg 2 Axxxx Jxxxxxxxxx kaasamist tsiviilasja 2-12-6268. taotluse kohaselt esitas hageja maksekäsu kiirmenetluses avalduse nii KxxxxxOxxxxxxxkui Axxxx Jxxxxxxxxx vastu (tsiviilasi 2-11-47502). Kuna Kxxxx Oxxxxxx esitas makseettepanekule vastuväite, esitas hageja 13.02.2012.a tema vastu hagiavalduse maakohtule (tsiviilasi 2-12-6268). Pärnu Maakohus tegi maksekäsumenetluses 07.05.2012.a kohtumääruse, millega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis hageja nõude mõlema kostja osas menetlemiseks maakohtule. Hageja leidis, et Axxxx Jxxxxxxxx kui põhivõlgnik tuleb kaasata tsiviilasja 2-12-6268 menetlusse kostjana. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 371 lg 1 p 5 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui kohtu menetluses on samade poolte vahel asi sama eseme kohta samal alusel. Hageja on esitanud nõude 13.07.2007.a AxxxxxJxxxxxxxxxxx sõlmitud tarbijakrediidilepingu nr 0706332/95kt alusel. Nimetatud laen on tagatud Kxxxx Oxxxxxxxx sõlmitud käenduslepinguga. Hageja on esitanud Kxxxx Oxxxxxx vastu nõude käenduslepinxu alusel 13.02.2012.a kohus on selle menetlusse võtnud ning kostja on esitanud ka oma vastuväited hagile. Hageja esitas taotluse kaasata eelnimetatud menetlusse kostjana AxxxxxJxxxxxxxx TsMS § 208 lg 2 tulenevalt, kuna võlasuhtes on põhivõlgnikuks just AxxxxxJxxxxxxxx ja nõue tuleneb 13.07.2007.a sõlmitud tarbijakrediidilepingust. Kohus rahuldas nimetatud taotluse 09.07.2012.a määrusega ja edastas hagiavalduse vastamiseks kostjale. Seega on kohtu menetluses AS Bigpank nõue AxxxxJxxxxxxxxx ja Kxxxx Oxxxxxx vastu samadest lepingutest, milles nõue on esitatud käesolevas menetluses. Kohus leiab, et esitatud hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Kuigi TsMS § 150 lg 1 p 2 tulenevalt tuleb hagejale tagastada tema poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv, ei ole käeolevalt seda võimalik teha, sest hageja ei ole käeolevalt nõudelt riigilõivu asunud: hageja tasus 104.40 eurot 03.10.2011.a maksekäsu kiirmenetluse alustamisel ja 438.84 eurot 13.02.2012.a, kui ta esitas hagi Kxxxx Oxxxxxx vastu (tsiviilasi 2-12-6268). Nimetatud tsiviilasi on kohtu menetluses.