2-09-20895/24 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Asjaolud 08.05.2009 esitas OÜ MI Harju maakohtule pankrotiavalduse. 18.08.2009 kohtumäärusega kuulutas kohus välja võlgniku pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Ly M o. 10.09.2009 määrusega kinnitas kohus 03.09.2009 toimunud võlausaldajate esimese üldkoosoleku otsuse juriidilisest isikust võlgniku lõpetamise kohta. 27.04.2010 määrusega kinnitas kohus OÜ MIpankrotimenetluses jaotusettepaneku. 17.02.2011 esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks lõpparuande OÜ MI(pankrotis) pankrotimenetluses. 21.03.2011 määrusega kinnitas kohus lõpparuande ja lõpetas pankrotimenetluse. Võlausaldaja Swedbank AS esitas maakohtu 21.03.2011 määrusele määruskaebuse, milles palus tühistada maakohtu 21.03.2011 määruse, kuna pankrotimenetluses võlausaldajale tehtud väljamaksed ei ole kooskõlas PankrS § 153 lõikega 2. Tallinna Ringkonnakohus oma 18.10.2011 kohtumäärusega rahuldas määruskaebuse ja tühistas Harju Maakohtu 21.03.2011 määruse, jättis 17.02.2011 lõpparuande kinnitamata ning tagastas selle pankrotihaldurile. 05.04.2012 esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks uue lõpparuande OÜ MI(pankrotis) pankrotimenetluses ja taotluse, milles palub kohtul kinnitada lõpparuanne, lõpetada pankrotimenetlus, määrata võlgniku dokumendihoidjaks juhatuse liige RJ ning vabastada Ly M OÜ MI(pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. Lisaks on pankrotihaldur esitanud kohtule taotluse pankrotihaldur Ly M ole töötasu määramiseks summas 2665,03 eurot, väljamaksmisega büroole OÜ Sentire MK, mille kaudu haldur tegutseb. 28.05.2012 edastas pankrotihaldur kohtule võlausaldaja Swedbank AS 28.05.2012 nõusoleku korrektuuride tegemiseks lõpparuande punktis „Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud“ Swedbank AS-il saamata jäänud raha osas. 04.06.2012 edastas haldur kohtule eelnimetatud võlausaldaja nõusoleku kohaselt korrigeeritud lõpparuande, milles oli vähendatud võlausaldajal Swedbank AS I järgus tunnustatud nõude alusel saamata jäänud rahasummat summani 2876,02 eurot. Teiste võlausaldajate huvisid korrektuuriga ei kahjustata. Pankrotihalduri koostatud lõpparuande kohaselt:

tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded, võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis, masskohustused, pankrotimenetluse kulud. PankrS § 146 lg 1 p 4 ja § 150 lg 2 koosmõjust on pankrotimenetluse kulud: menetluskulud, ajutise halduri tasu, halduri tasu, pankrotitoimkonna liikmete tasu ja ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. MI(pankrotis) pankrotimenetluses on PankrS § 146 lg 1 alusel tehtavad järgmised väljamaksed: - Massikohustus – pankrotimenetluse ajal tasutud maamaks 807 krooni ehk 51,58 eurot; - Masskohustus – pankrotimenetluse ajal tasutud korteriühistu arved kuni korteriomandi valduse üleandmiseni (so 18.08.09-18.03.10): summas 2192,88 krooni ehk 140,15 eurot; - Masskohustus - AS-le EE tasutud elektri eest, kuna korteris oli talveperioodil sisse lülitatud minimaalne elektriküte: kokku summas 1275,78 krooni ehk 81,54 eurot; - Ajutise pankrotihalduri tasu 17 250 krooni ehk 1102,48 eurot ja sellelt arvestatav sotsiaalmaks 33 % summa 5693 krooni ehk 363,85 eurot ning ajutise halduri poolt tehtud vajalike kulutuste katteks 2750 krooni ehk 175,76 eurot (alus: Harju Maakohtu 18.08.2009.a. määrus); - Pankrotimenetluse kulud (s.h. kulutused bürootarvetele, paberile, faksipaberile; faksi- ja telefoni kasutamine ning mobiiltelefoni kasutamine võlausaldaja ja võlgnikuga ning võlgniku ja võlausaldajate esindajatega suhtlemiseks, arvuti kasutamine, koopiamasina kasutamine, sekretäriteenuse kasutamine, bürooruumi kasutamine võlgnikuga ja võlausaldajate esindajaga suhtlemiseks, võlausaldajate üldkoosolekute korraldamise kulud, postikulud, panga teenustasud, kulutused tasulistele kuulutustele (5 vara enampakkumise kuulutust ja 3 pankrotimenetluse kuulutust, a’ 100 krooni), transpordikulud, jmt): 20 000 krooni ehk 1278,23 eurot (alus: Harju Maakohtu 27.04.2010 määrus); - Väärtpaberikonto hooldustasud kokku: 350 krooni ehk 22,37 eurot; - Pankrotihalduri tasu summas 2665,03 eurot, mis on väiksemas ulatuses kui PankrS § 651 lg 1 sätestatud alammääras. Haldur palub PankrS § 65 lg 1 alusel määrata tasu büroole – OÜ-le Sentire MK, mille kaudu haldur tegutseb (alus: PankrS § 65 lg 1, 2, 5, 51 ja § 651 lg 2). Kokku on pankrotivarast tehtavaid pankrotimenetlusega seotud väljamakseid 5880,99 eurot.

Kohus nõustub halduri seisukohaga selles, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei olnud kuriteo tunnustega tegu, vaid muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. OÜ MI(pankrotis) lõpparuande kohaselt ei ole võlgnik pankrotimenetluses tunnustatud nõuetele vastuväite esitanud, mistõttu on käesolev kohtumäärus kooskõlas PankrS §-ga 168 nimetatud nõuete osas täitedokumendiks. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvestatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. Kohus on seisukohal, et pankrotihalduri tasu taotlus OÜ MI(pankrotis) pankrotihaldurile tasu määramiseks summas 2665,03 eurot on põhjendatud ja mõistlik, arvestades pankrotivara suurust. Pankrotivarasse laekunud 22 178,46 eurost lähtuvalt jääb määratud tasu alla PankrS § 651 lõikes 1 sätestatud tasu minimaalmäära, kuna suurema, pankrotihalduri poolt tehtud töö mahule, keerukusele ja kutseoskustele vastava tasu maksmiseks puuduvad pankrotivaras vahendid. Tulenevalt eelnevast määrab kohus pankrotihaldur Ly M tasuks 2665,03 eurot. Vastavalt halduri taotlusele kuulub tasu väljamaksmisele büroole OÜ Sentire MK, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. 27.04.2010 määrusega on kohus kinnitanud OÜ MI(pankrotis) jaotusettepaneku halduri poolt esitatud kujul, kinnitades ühtlasi jaotusettepanekus märgitud halduri tehtud kulutused. Pankrotihaldur ei ole koos lõpparuandega esitanud kohtule taotlust hilisemate vajalike ja põhjendatud kulutuste kinnitamiseks, mistõttu kohus kulutusi ei kinnita. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus halduri pankrotimenetluse lõpetamisel, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt võlausaldajate 03.09.2009 üldkoosoleku otsusele tuleb pankrotimenetluse lõppedes juriidilisest isikust võlgnik OÜ MI(pankrotis) lõpetada ja kustutada äriregistrist. Käesolevas asjas on haldur täitnud oma ülesanded, välja arvatud võlgniku kustutamine registrist, mistõttu kohus rahuldab taotluse vabastada Ly M OÜ MI(pankrotis) pankrotihalduri kohustustest pärast võlgniku likvideerimise ja registrist kustutamise kohustuse täitmist. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et OÜ MI(pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda RJ(isikukood XXX) vastutavale hoiule.