2-12-2508
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Kristel Vedro
Määruse tegemise aeg ja koht
13. juuni 2012.a, Narva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-12-2508
Tsiviilasi
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlustoiming
KÜ Rahu 14 hagi M.N , M.I , M.C , I.N , P.R , H.Z , P.Z , X.T , V.D , H.U vastu võlgnevuse nõudes Hageja: KÜ Rahu 14 (registrikood 80015323), asukoht XXX Hageja lepinguline esindaja J.C , e-post:XXX Kostja: M.N (isikukood XXX), elukoht XXX, M.I (isikukood XXX), elukoht XXX, M.C (isikukood XXX), elukoht XXX, I.N (isikukood XXX), elukoht XXX, P.R (isikukood XXX), elukoht XXX, H.Z (isikukood XXX), elukoht XXX P.Z (isikukood XXX), elukoht XXX X.T (isikukood XXX), elukoht XXX V.D (isikukood XXX), elukoht XXX H.U (isikukood XXX), elukoht XXX
Hagi menetlusse võtmisest keeldumine
Resolutsioon
2-12-2508
Edasikaebamise kord Menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 25,56 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista tähtaja ennistamist. Asjaolud KÜ Rahu 14 esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse M.N , M.I , M.C , I.N , P.R , H.Z , P.Z , X.T , V.D , H.U vastu võlgnevuse 3535,91 euro nõudes. 17.01.2012 tegi kohus võlgnikele makseettepaneku, mis on võlgnikele kätte toimetatud, võlgnikud on esitanud nõudele vastuväite. Seoses võlgnike vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 18.05.2012 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis KÜ Rahu 14 nõude M.N , M.I , M.C , I.N , P.R , H.Z , P.Z , X.T , V.D , H.U suhtes üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses (TSMS § 468 lg 1). Kooskõlas TsMS § 487 lg 1 andis Viru Maakohus 21.05.2012 kohtunõudega hagejale aega 14 päeva oma nõude ja põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis. Kohtunõue on hageja lepingulisele esindajale kätte toimetatud 27.05.2012.a. Kohtu määratud tähtajaks ei ole kohtule hagiavaldust esitatud ega taotletud menetlustähtaja pikendamist. Hagejat on hoiatatud, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et tuleb keelduda hagi menetlusse võtmisest ja avaldus tuleb tagastada selle esitajale. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Hageja esindaja on jätnud kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, seega tuleb keelduda hagi menetlusse võtmisest.
2(2)
2-12-2508 Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb jätta menetluskulud hageja kanda. Kooskõlas TsMS § 372 lg 4 hagi menetlusse võtmata jätmise korral ei toimeta kohus avaldust kostjatele kätte. Kuna kostjad oli teadlik, et maksekäsu kiirmenetluse esemeks olev nõue nende vastu anti üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses, leiab kohus, et tuleb määrus saata ka kostjatele teadmiseks.
(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik
3(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.