lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-6239/8

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 24.05.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-6239/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
24.05.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
722
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Swedbank Liising Aktsiaselts10434248(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-12-6239 Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 24. mai 2012

Tsiviilasja number

2-12-6239

Tsiviilasi

Swedbank Liising AS-i hagi M U’e vastu 1 038.67 eurot võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes.

Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: Swedbank Liising AS (registrikood 10434248, asukoht Liivalaia 8, 15039 Tallinn), esindaja volikirja alusel Kerly Küünemäe (e-post: [email protected]); Kostja: M U (isikukood xxxx, registrijärgne elukoht xxxx).

Resolutsioon:

1.Jätta Swedbank Liising AS-i hagi M U’e vastu võlgnevuse 1 038.67 eurot võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes läbi vaatamata.
2.Saata kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.Swedbank Liising AS esitas 13. veebruaril 2012 kohtule hagiavalduse M U vastu 1 038.67 eurot võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1 (3)

2-12-6239

2.Hagiavalduse ja rahvastikuregistri elektroonilise andmebaasi andmete kohaselt on kostja elukohaks xxxx. Kohus on saatnud hagi koos lisadega nimetatud aadressile, kuid hagimaterjalid on kohtule tagastatud hoiutähtaja möödumisel. Teistkordselt nimetatud aadressile saadetud hagimaterjalid tagastati kohtule üleandmatult. Kohtukordnik rääkis kostja emaga, kes keeldus materjale vastu võtmast, kuid teatas, et tütar elab ja töötab kuskil xxxx. Kohtul ei ole võimalik saata kostjale hagi koos lisadega tööandja kaudu, sest Maksu-ja Tolliameti elektroonilise andmebaasi andmete kohaselt ei ole kostjal tööandjat ega sissetulekut ning viimane väljamakse on tehtud oktoobris 2011. Samast elektroonilisest andmebaasist saadud kostja tel nr xxxx ei ole enam kasutusel.
3.Kohtute Infosüsteemist (KIS) saadud informatsiooni järgi on M U’e vastu algatatud mitmeid tsiviilasju, kuid uusi andmed tema elu- ega viibimiskoha kohta ei leidunud.
4.12. aprillil 2012 kohustas kohus hageja 30 päeva jooksul täpsustama kostja elukohaandmed, mis võimaldaksid menetlusdokumentide edastamise kostjale. Juhul kui hageja soovib kohtumaterjalide kättetoimetamist avalikult teate avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded kaudu, palus kohus hagejal esitada kohtule politsei või valla- või linnavalitsuse kinnitus, et neile on teadmata kostja tegelik elu- ja viibimiskoht ning tasuda riigilõiv 6.39 eurot. Kohus saatis hagejale arveldusarvete numbrid ja viitenumbri, millele riigilõiv tasuda. Kohus hoiatas hagejat, et vastasel korral jäetakse hagi läbi vaatamata TsMS § 423 lg 1 p 8 kohaselt. Hageja sai kohtu nõudekirja kätte samal päeval TsMS § 314 lg 2 ettenähtud korras.
5.11. mail 2012 esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagimaterjalide kättetoimetamiseks väljaande Ametlikud Väljaanded kaudu, kuid päringut politseile ega politsei vastust järelpärimisele kostja elu- või viibimiskoha kohta hageja kohtule ei esitanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

6.Kohus, tutvunud tsiviilasja toimikus olevate materjalidega, leidis, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.
7.TsMS 423 lg 1 p 8 kohaselt jätab kohus hagi läbivaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida, samuti kui hageja ei tasu kohtu ette nähtud ajaks kostjale hagi või muude menetlusdokumentide kättetoimetamiseks vajalikke kulusid, muu hulgas kohtutäituri tasu, välja arvatud kui hagejale antakse kulude kandmiseks riigi menetlusabi.
8.Hageja, kohtu nõudmistele vaatamata, ei esitanud andmeid kostja elu- või viibimiskoha kohta ega hageja järelpäringut politseile. Ei ole hageja ka tasunud riigilõivu kostjale menetlusdokumendi avalikult kättetoimetamise eest. Hageja on väitnud, et politsei esitab vastuse hageja järelpäringule otse kohtule 17-ks maiks 2012, kuid politsei pole kohtule vastust hageja päringule esitanud. Hageja 11.05.2012 taotlusega seoses peab kohus vajalikuks märkida, et kohtu määratud tähtaeg kostja andmete esitamiseks lõppes 12.05.2012. Hageja oli teadlik, et politsei ei esita vastust tema järelpäringule kohtu määratud ajaks, kuid taotlust TsMS § 64 lg 1 sätestatud korras kohtu määratud jahtaja pikendamiseks ei ole hageja esitanud.
9.Kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud kostja elukoha andmeid ka ise leida. Tsiviilasjas puudub avalik huvi, mistõttu ei pea kohus hageja eest ise politseile järelpäringuid 2 (3)

2-12-6239 tegema. Kuna tsiviilkohtumenetluse seadustiku üldpõhimõtetest tulenevalt ei ole tsiviilasja lahendamine ilma kostjale hagiavalduse esitamisest teavitamiseta lubatud, tuleb hagi jätta läbi vaatamata.

10.Kohus selgitab hagejale, et TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.
11.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 423 lg 1 p 8, § 425, § 426, § 427, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 2 sätete kohaselt. Kohtunik

(allkirjastatud digitaalselt)

Ifret Mamedguseinov

Ärakiri õige Nooremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus 20. juunil 2012. a. Nooremreferent

Lea Herne

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja