lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-10-12213/50

Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohus · 24.05.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohus
Kohtuasja number
2-10-12213/50
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
24.05.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
421
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 181TsMS § 356 lg 1Menetluse peatamine teise menetluse tõttuTsMS § 360 lg 2Menetluse peatamise määrus ja selle peale edasikaebamine

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-10-12213/51Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium29.06.20122-10-12213/58Tartu Maakohus Tartu kohtumaja21.11.2012

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Kersti Kerstna-Vaks, Kai Kullerkupp, Andra Pärsimägi

Määruse tegemise aeg ja koht

24. mai 2012. a

Tsiviilasja number

2-10-12213

Tsiviilasi

AS Vinnal (pankrotis) pankrotimenetlus

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 26. aprilli 2012. a määrus

Menetlusoalise taotlus

AS Vinnal (pankrotis) taotlus menetluse peatamiseks teise kohtumenetluse tõttu

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata AS Vinnal (pankrotis) taotlus tsiviilasjas nr 2-10-12213 menetluse peatamiseks teise kohtumenetluse tõttu. Määrus on lõplik.

Edasikaebamise kord

ASJAOLUD

1.Tartu Ringkonnakohtu menetluses on AS Vinnal (pankrotis) määruskaebus Tartu Maakohtu 26.04.2012. a määruse peale, millega kinnitati AS Vinnal (pankrotis) pankrotimenetluses jaotusettepanek.
2.AS Vinnal (pankrotis) esitas määruskaebuses taotluse menetluse peatamiseks teise kohtumenetluse tõttu. Taotluse kohaselt on Tartu Maakohtu 18.11.2011. a otsusega tsiviilasjas

nr 2-11-21339 tuvastatud PankrS § 181 rikkumine kompromissettepaneku kinnitamisel. Kuni kohtuotsus tsiviilasjas ei ole jõustunud, ei tohi AS Vinnal (pankrotis) vara müüa ega jaotada. Seega poleks Tartu Maakohus olukorras, kus jaotusettepanekus on varjatud rikkumise fakti, tohtinud jaotusettepanekut kinnitada.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 14.08.20262-24-4208/24Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 12.08.20262-26-16861/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 11.08.20262-23-1915/20Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 11.08.20262-26-16862/2Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 11.08.20262-26-9325/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.08.20262-26-7940/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
2-11-21339
3.AS Vinnal (pankrotis) pankrotihaldur Anne Tammer palub jätta vastuses määruskaebusele apellandi taotluse menetluse peatamiseks rahuldamata. Vastustaja hinnangul lahendatakse vaidlus võlausaldajate 25.05.2011. a üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamise üle eraldi menetluses ning käesolevas asjas ei oma tähtsust määruskaebuses toodud asjaolud. Pankrotivara müümiseks ning jaotise väljamaksmiseks ei olnud mingeid takistusi ning haldur oli kohustatud seda tegema.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4.Ringkonnakohus leiab, et AS Vinnal (pankrotis) taotlus menetluse peatamiseks tuleb jätta rahuldamata. Määruskaebuses on esitatud taotlus peatada tsiviilasja menetlus kuni jõustunud kohtulahendi tegemiseni tsiviilasjas nr 2-11-21339. Tsiviilasjas nr 2-11-21339 on esitatud maakohtule hagi, milles palutakse tunnistada kehtetuks võlausaldajate 25.04.2011 üldkoosoleku otsus, millega ei võetud vastu kompromissettepanekut, ning tunnustada AS Vinnal (pankrotis) õigust lõpetada pankrotimenetlus kompromissiga. TsMS § 356 lg 1 sätestab, et kui otsus sõltub täielikult või osaliselt sellise õigussuhte olemasolust või puudumisest, mis on teise käimasoleva kohtumenetluse ese või mille olemasolu peab tuvastama haldusmenetluses või muus kohtumenetluses, võib kohus peatada menetluse kuni teise menetluse lõppemiseni. Ringkonnakohus leiab, et viidatud TsMS § 356 lg-s 1 toodud aluseid asjas ei ole. AS Vinnal pankrot kuulutati välja Tartu Maakohtu 2. juuli 2010. a määrusega. Nimetatud määrusega tühistati võlgniku varade käsutuskeelud ja lubati pankrotihalduril käsutada võlgniku vara. Ringkonnakohus nõustub vastustaja seisukohaga selles, et haldur oli kohustatud pankrotivara müüma ja jaotise välja maksma. Vastasel korral oleks oluliselt takistatud kiire ja efektiivse pankrotimenetluse korraldamine ning pankrotivara võõrandamine mõistliku aja jooksul. Ringkonnakohus leiab, et jaotusettepaneku kinnitamine ei sõltu tsiviilasjas nr 2-11-21339 tehtavast kohtulahendist sel viisil, et see annaks aluse jaotusettepaneku asjas menetluse peatada.
5.TsMS § 360 lg 2 kohaselt on käesolev määrus menetluse peatamata jätmise kohta lõplik.

Kersti Kerstna-Vaks

Kai Kullerkupp

Andra Pärsimägi

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 07.08.20262-26-12873/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 06.08.20262-19-16695/89Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval