Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Tsiviilasi nr 2-12-15075

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Hiie Lindmets

Määruse avalikult teatavaks24. mai 2012 Tartu kohtumaja

tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

2-12-15075

Tsiviilasi

Eesti Vabariigi Maksu- ja Tolliameti kaudu avaldus Pere AS pankroti väljakuulutamiseks ja Pere AS pankrotiavaldus

Menetlustoiming

pankrotiavalduste läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende võlausaldaja Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse kaudu (Endla 8 15177 Tallinn, e-post [email protected]), esindajad Terje Kriiseman ja Lily Mals; võlgnik Pere AS (rk 11204585, asukoht Ringtee 2 51013 Tartu, e-post [email protected]), juhatuse liige Meelis Virro, e-post [email protected]; esindaja advokaat Madis Vinni, Maria Mägi Advokaadibüroo, Tatari 25 10116 Tallinn, e-post [email protected]

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta Eesti Vabariigi Maksu- ja Tolliameti kaudu ja Pere AS-i pankrotiavaldused läbi vaatamata. Menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse kaudu esitas 16.04.2012 kohtule avalduse Pere AS-le ajutise halduri nimetamiseks ja pankroti välja kuulutamiseks, tsiviilasi nr 2-12-

15075. Pere AS esitas 26.04.2012 võlgniku pankrotiavalduse, tsiviilasi nr 2-12-16760. 27.04.2012 määrusega liitis kohus pankrotiavaldused ühte menetlusse. 21.05.2012 esitasid pooled kohtule taotlused pankrotiavalduste tagasi võtmiseks ja avalduste läbi vaatamata jätmiseks. Maksuhaldur on Pere AS-ga saavutanud maksuvõla tasumise osas kokkuleppe. Võlgnik näeb kompromissi sõlmimise tõttu võimalust jätkata ajutistele likviidsusprobleemidele lahenduste leidmist. Kohtu põhjendused ja järeldused PankrS § 3 lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. TsMS § 477 lg 6 kohaselt kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel, võib avaldaja avalduse tagasi võtta sarnaselt hagiga hagimenetluses. TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni ning TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Kuna avaldajad on võtnud pankrotiavaldused tagasi, jätab kohus TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel pankrotiavaldused läbi vaatamata. TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu uuesti kohtusse. Menetluskulud jätab kohus menetlusosaliste endi kanda.