Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli t. kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Rein Pokk

Määruse tegemise aeg ja koht

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-09-2908

Menetlustoiming

Lõpparuande kinnitamine - PankrS § 163 ja § 164. Võlgniku Aare Heinmets kohustustest vabastamise menetluse algatamine - PankrS § 169-177. Halduri tasu - PankrS § 65 ja § 651. Halduri kohustustest vabastamine - PankrS § 163 ja § 164.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja, võlgnik: Aare Heinmets. Haldur Andrus Õnnik, halduri tunnistus nr. 36

RESOLUTSIOON

Juhindudes PankrS § 163 ja § 164 ning § 169-177 kohus määras:

Aare Heinmets pankrotiavaldus enese suhtes

kinnitada füüsilisest isikust võlgniku Aare Heinmets pankrotimenetluse lõpparuanne 04.05.2012.a. ja lõpetada pankrotimenetlus. Algatada füüsilisest isikust võlgniku Aare Heinmets’a kohustustest vabastamise menetlus. Määrata usaldusisikuks Sulev Pikker, kinnitada usaldusisikutasu ja kulutuste katteks 10% võlgniku kontole laekuvatest summadest, mis kuuluvad edaskandmisele võlausaldajatele. Juhindudes PankrS § 65 ja § 651 kohus määrab halduri Andrus Õnnik halduri tasuks x €, millele lisandub sotsiaalmaks (33%) ja mõista tasu välja võlgniku arvelt. Kinnitada pankrotimenetluse kulud 33,80 €. Avaldada Aare Heinmets’a pankrotimenetluse lõpetamise teade Ametlikes Teadaannetes.

Tsiviilasi nr 2-09-2908 Edasikaebamise kord

Käesolev määrusele lõpparuande kinnitamise osas võib võlgnik, kohustustest vabastamise menetluse osas võlgnik ja võlausaldaja esitada 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

Kohtu põhjendused Haldur, kooskõlas PankrS § 163 esitas kohtule 04.05.2012. a. avalduse võlgniku pankrotimenetluse lõpparuande 22.12.2011.a. kinnitamiseks. Lõpparuanne on avaldatud Ametlikes Teadaannetes 24.04.12.. Lõpparuande vastu vastuväiteid pole kohtusse ega haldurile PankrS § 163 lg 2 määratud tähtajal ega hiljem saabunud. Kohus leiab, et halduri Andrus Õnnik avaldus lõpparuande kinnitamiseks on põhjendatud. Võlgnik vastuväiteid nõuetele ei esitanud. Juhindudes PankrS § 65 ja § 651 tuleb kinnitada pankrotihalduri tasu ja kulutused. Halduri tasu suurus ja kulutused on kinnitatud võlausaldajate üldkoosolekul, tasu on arvestatud kooskõlas kehtiva korraga, tasu pole arvestatud maksimaalmääras. Võlausaldajate tunnustatud nõuetest võlausaldaja raha ei saanud: T.H. 31 434,81 € T.H. 22 271,41 € SEB Pank AS 941,50 € Danske Bank A/s Eesti filiaal 1 208,55 € Nordea Bank Plc. Eesti filiaal 2 050,66 € Nordea Finance Estonia AS 10 398,36 € Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks polnud kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Võlgniku maksejõuetuse põhjustas muu asjaolu – sissetuleku oluline vähenemine tingituna majanduslangusest tulenev tellimuste vähenemisest (väikemajade projektid). Eeltoodust tulenevalt võib füüsilisest isikust võlgniku (pankrotis) halduri Andrus Õnnik esitatud lõpparuande kinnitada. Tulenevalt võlgniku tähtaegselt esitatud avaldusest ja lähtudes pankrotihalduri arvamusest võib algatada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse - PankrS § 171. Nõusoleku asuda antud menetluses menetlusosalise usaldusisikuks on andnud Sulev Pikker.