Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

Kinnitada pankrotimenetluse läbiviimisega seotud pankrotihaldur Karin Antsovi kulutused kokku 30,00 eurot (kolmkümmend eurot), millele lisandub käibemaks 6 eurot, mis hüvitada OÜ-le Advokaadibüroo Kuklase&Partnerid võlgniku arvelduskontol olevate rahaliste vahendite arvelt.

Kinnitada pankrotimenetluse läbiviimisega seotud pankrotihaldur Vaido Paju kulutused kokku 78,37 eurot (seitsekümmend kaheksa eurot ja kolmkümmend seitse senti), mis tasaarvestada pankrotihaldur Vaido Paju poolt juba pankrotivarast välja makstud vajalike ja põhjendatud kuludega. Lõplikuks väljamastavaks summaks jääb 0,00 (null) eurot.

Algatada Villu Lillmaa (ik 35211062717) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. (PankrS § 175 lg 1, lg 11).

Nimetada kohustustest vabastamise menetluses Villu Lillmaa usaldusisikuks Karin Antsov (ik 47911196529; telefon +372 56 577 877; e-post: [email protected] aadress Advokaadibüroo Kuklase&Partnerid Jüri 26 Võru linn).

MENETLUSE KÄIK

Tartu Maakohtu 5. juuni 2009.a määrusega kuulutas kohus välja Villu Lillmaa pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Vaido Paju (tlk 44). 30. mai 2011.a määrusega kinnitas kohus jaotusettepaneku (tlk 103-105). 9. veebruar 2012.a määrusega vabastas kohus pankrotihaldur Vaido Paju pankrotihalduri kohustustest ja nimetas Villu Lillmaa uueks pankrotihalduriks Karin Antsovi (tlk 113). 12. aprill 2012.a esitas endine pankrotihaldur Vaido Paju kohtule taotluse Villu Lillmaa (pankrotis) pankrotimenetluses halduri tehtud kulutuste ja tasu väljamõistmiseks. 23. aprill 2012.a esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks lõpparuande. Lõpparuandes palub pankrotihaldur: 1. kinnitada lõpparuanne Villu Lillmaa (pankrotis) pankrotimenetluses;

LÕPPARUANNE

I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (PankrS § 162 lg 2 p 1) Villu Lillmaa pankrotimenetluses ei ole müüdud pankrotivara. II Andmed PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta, kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (PankrS § 162 lg 2 p 2, 9) 2.1 Villu Lillmaa pankrotimenetluses ei ole esitatud vara välistamise (PankrS § 123) ja tagasivõitmise nõudeid. 2.2 Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstava elatise nõue. Jaotusettepaneku kohaselt on võlgnik Villu Lillmaa’le ja tema ülalpeetavatele makstud pankrotimenetluse jooksul ülalpidamist. Võlgnik töötas Meremäe Vallavalitsuses, kasutas rendiautot ja tegi sellega seoses vastavaid kulutusi. Võlgnik on teinud pankrotihaldur Vaido Paju’le 01.08.2010.a. taotluse igakuiste laekumiste kasutamiseks, samuti laste ülalpidamiseks vastavalt perekonnaseaduses sätestatule. Pankrotihaldur on rahuldanud võlgniku taotluse ning on teinud 23.08.2010.a. AS-le SEB Pank volikirja arveldusarve kasutamiseks, mille kohaselt on pankrotihaldur andnud Villu Lillmaa’le õiguse kasutada võlgnikul pangakontot nr. 10102030374005 sularaha väljavõtmiseks summas kuni 9000 EEK ühes kuus. Ühtlasi on pankrotihaldur andnud loa nimetatud kontolt sularaha väljavõtmiseks kogu summale, mis on laekunud Meremäe Vallavalitsuselt autokompensatsioonina.

3/9

2.3 Massikohustused Pankrotihaldur Vaido Paju poolt esitatud andmete kohaselt on massikohustused olnud kokku summas 400,96 EUR alljärgnevad: 1) kuulutused väljaandes Ametlikud Teadaanded

6,39 EUR (100 EEK)

2) kulutused telefonile, postile 127,96 EUR (2002 EEK) 3) paber, koopiad

9,97 EUR (156 EEK)

4) pank

24,03 EUR (375,99 EEK)

5) transpordikulu 232,61 EUR (3639,48 EEK) Massikohustused on kantud pankrotivara arvelt. 06.09.2010.a. on pankrotivara arvelt teostatud väljamaks pankrotihaldurile summas 191,73 EUR (3000 EEK) ja 12.12.2010.a. summas 287,60 EUR (4500 EEK), kokku 479,33 EUR.

pankrotihalduri toimiku pidamisega kaasnevad kulud (paber, paljundused, väljatrükid, kontoritarbed), bürooruumide kasutus).

594,97 EUR

- Swedbank Liising AS

185,18 EUR

- Swedbank AS

44,85 EUR

IV Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 2 p 4) Villu Lillmaa pankrotimenetluses puudub pandiese. V Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (PankrS § 162 lg 2 p 5) Villu Lillmaa pankrotimenetluses puudub müümata pankrotivara.

5/9

Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on Villu Lillmaa’l tingimuslik nõue OÜ Inkasso Center vastu. 15.01.2008.a. sõlmis Villu Lillmaa OÜ-ga Dirolex lepingud kuivati ja kandimasina müügi kohta summas 2 700 000 krooni, puidu freespingi kohta summas 3 000 000 krooni ja tooliviimistlusliini, kuumpressi, vertikaalsae, spooniõmblusmasina, spoonisae, formaatsae müügi kohta summas 2 500 000 krooni. OÜ Dirolex tasus müügilepingu alusel 90 000 krooni. 26.03.2009.a. loovutas Villu Lillmaa nõude OÜ-le Inkasso Center. Nõude loovutuse hinnaks oli 30 % summast, milline õnnestub sisse nõuda. Tartu Maakohtu 12.10.2009.a. kohtumäärusega on välja kuulutatud OÜ Dirolex pankrot, mistõttu oleneb antud nõude rahuldamine rahade laekumisest OÜ Dirolex (pankrotis) pankrotimenetluses. Käesoleva hetke seisuga ei näe pankrotihaldur võimalusi, et OÜ Dirolex (pankrotis) pankrotimenetluses teostataks väljamakseid OÜ-le Inkasso Center. VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (PankrS § 162 lg 2 p 6) Pankrotihaldur Vaido Paju on pankrotimenetluses teostanud alljärgnevaid toiminguid: - võlausaldajate üldkoosolekute ettevalmistamine, korraldamine ja läbiviimine - suhtlemine võlausaldajate ja võlgnikuga - pankrotimenetluses vajalike taotluste ja muude menetlusdokumentide koostamine ja esitamine - ettekannete tegemine kohtule ja kohtu järelpärimistele vastamine - võlausaldajate esitatud nõuete põhjendatuse kontrollimine - muude pankrotihaldurile seadusega pandud kohustuste täitmine Pankrotihaldur toiminguid:

Karin

Antsov

on

pankrotimenetluses

teostanud

alljärgnevaid

- pankrotimenetluse materjalide läbitöötamine ja analüüsimine - lõpparuande koostamine, - võlgnikuga suhtlemine, - võlausaldajate üldkoosoleku ettevalmistamine, üldkoosoleku läbiviimine - muude pankrotihaldurile seadusega pandud kohustuste täitmine VII Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Võlausaldaja MM Grupp OÜ Swedbank Liising AS Swedbank AS

Tunnustatud nõue, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (EUR) 257 812,61 80 243,02 19 430,22

29.09.2009.a. nõuete kaitsmise koosolekul on esitanud võlgnik Villu Lillmaa vastuväited alljärgnevatele võlausaldajate nõuetele: - Swedbank Liising AS nõudele vastuväide summas 1 476 270,38 EEK - Swedbank AS nõudele vastuväide summas 1 020 000 EEK Kuivõrd võlausaldaja MM Grupp OÜ on esitanud Swedbank Liising AS ja Swedbank AS nõuetele samuti vastuväited, kuid suuremas ulatuses, kui võlgnik Villu Lillmaa ning võlausaldajad ei ole pöördunud nõude tunnustamiseks hagiavaldusega kohtusse, siis on pankrotimenetluse lõpetamise määrus käsitletav täitedokumendina PankrS § 168 tähenduses. 6/9

Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa arvutamisel, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud, on pankrotihaldur lähtunud sellest, et võlausaldajatele on jaotise alusel välja makstud kokku 825,00 eurot. VIII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (PankrS § 162 lg 2 p 8) Villu Lillmaa pankrotimenetluses ei ole esitatud hagisid kolmandate isikute vastu, samuti ei ole pankrotihalduril kavas esitada hagisid. IX Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks olev kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks (PankrS § 162 lg 3) Võlgniku selgituste kohaselt on maksejõuetuse tekkimise põhjuseks AS-l Prokask tekkinud võlgnevused. Villu Lillmaa tagas käendajana AS Prokask ja Swedbank AS vahel 13.10.2004.a. sõlmitud laenulepingust nr. 04-484734-JI tulenevate kohustuste täitmist. Kuna AS Prokask ei täitnud oma kohustusi panga ees ning 26.04.2007.a. kuulutati välja AS Prokask pankrot, siis esitas Swedbank AS käenduslepingu alusel võlgnevuse tasumise nõude Villu Lillmaa vastu. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et Villu Lillmaa maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oleks kuriteotunnustega tegu. X Pankrotihalduri hinnang Villu Lillmaa võimaluse andmise kohta võlgadest vabastamise menetluseks 13. aprill 2012.a toimunud võlausaldajate üldkoosolekul osales haldur, võlgnik ja võlausaldaja MM Grupp OÜ. Võlausaldajate üldkoosolekul otsustati, et teha kohtule ettepanek nimetada Villu Lillmaa kohustustest vabastamise menetluses usaldusisikuks Karin Antsov (isikukood 47911196529).

KOHTU SEISUKOHT

Pankrotimenetluse lõpetamine PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 163 lg 6 kohaselt jätab kohus lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandes ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Kohus leiab, et lõpparuanne on seaduslik ning sealt ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate õigusi. Lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Kohus nõustub halduriga, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oli võlgniku poolt käenduse andmine AS Prokask ja AS Swedbank vahel sõlmitud laenulepingus. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et Villu Lillmaa maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oleks kuriteotunnustega tegu. PankrS § 165 lg 3 alusel tuleb Karin Antsov vabastada pankrotihalduri kohustusest Villu Lillmaa pankrotimenetluses. 13. aprill 2012.a toimunud võlausaldajate üldkoosolekule registreerus vaid MM Grupp OÜ, kes aktsepteeris Villu Lillmaa (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud lõpparuannet ning pidas põhjendatuks lõpparuandes kajastatud pankrotihaldurite tasusid ja pankrotihaldurite vajalikke kulutusi pankrotimenetluse läbiviimisel. Arvestades PankrS §-i 65, töö keerukust, mahtu ning halduri kutseoskust ja taotlust, peab kohus põhjendatuks määrata Karin Antsovi tasuks 365,75 eurot. PankrS § 66 lg 1 alusel tuleb 7/9

haldurile hüvitada kohustuste täitmiseks tehtud vajalikud kulutused 30,00 eurot, millele lisandub käibemaks 6,00 eurot, kokku 36,00 eurot. Halduri tasu summas 365,75 eurot tuleb hüvitada Karin Antsov ́ile pankrotivarast. Halduri kulutused summas 36,00 eurot koos käibemaksuga tuleb hüvitada OÜ-le Advokaadibüroo Kuklase&Partnerid võlgniku arvelduskontol oleval rahaliste vahendite arvelt. Kohtule on esitanud tasu taotluse ka endine pankrotihaldur Vaido Paju. Vaido Paju palub määrata pankrotihalduri tasuks Villu Lillmaa pankrotimenetluses tehtud töö eest 1 320,00 eurot koos sotsiaalmaksuga (992,48 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 327,52 eurot). Samuti palub endine pankrotihaldur Vaido Paju kohtul kinnitada vajalikud ja põhjendatud kulutused summas 96,42 eurot. 24. aprill 2012.a esitas võlausaldaja Swedbank AS kohtule vastuväite endise pankrotihalduri Vaido Paju tasu ja kulutuste osas. Võlausaldaja leidis, et pankrotihaldur Vaido Paju soovib tasu ebamõistlikus suuruses, arvestades pankrotimenetluse väikest mahtu ning vara, vaidluste ja tagasivõitmise puudumist. Samuti leiab võlausaldaja, et kuna haldur Vaido Paju ei ole kulutuste suurust ära põhjendanud, siis on võlausaldajal kahtlus, et tõenäoliselt soovib haldur kulutuste vajalikust ulatusest suuremas osas väljamõistmist. 9. mai 2012.a esitas endine pankrotihaldur Vaido Paju kohtule seletuse tasu ja kulude osas, millele võlausaldaja vastu vaidles. Endine pankrotihaldur Vaido Paju leidis, et halduri poolt tehtud kulutused on tehtud eesmärgipäraselt ja põhjendatult, sest Vaido Paju on oma ülesannete täitmiseks pidanud koosolekuid, suhelnud võlgniku ja võlausaldajatega, täitnud tall seadusega pandud kohustusi ajavahemikul 5. juuni 2009.a – 9. veebruar 2012.a. Villu Lillmaa (pankrotis) pankrotihaldur Karin Antsov on kohtule esitanud kirjaliku seisukoha 9. mai 2012.a. Karin Antsov märgib, et pankrotihaldur Vaido Paju on pankrotivarast teinud väljamakseid summas 479,33 eurot. Järelikult on pankrotihaldur Vaido Paju teinud väljamakseid massikohustuste kandmiseks summas 400,96 eurot ja pankrotimenetluse kulude katteks 78,37 eurot. Pankrotihaldur Karin Antsov on seisukohal, et arvestades pankrotimenetluse kestvust ning pankrotihaldur Vaido Paju toiminguid pankrotimenetluse läbiviimisel võib pankrotihalduri tegevusele olla kulunud kokku 224 tundi ning tegemist ei ole ülemäära suure tasuga. Kohus leiab, et endise pankrotihalduri Vaido Paju tasu on põhjendatud ja kuulub kohtu poolt kinnitamisele summas 992,48 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 327,52 eurot. Pankrotihaldur Vaido Paju ei ole täitnud kohtu poolt pandud kohustust esitada hiljmalt 1. septembriks 2011.a kulutusi põhjendavad kuludokumendid, sest kohus ei kinnitanud halduri kulusid jaotusettepaneku kinnitamisel. Pankrotihaldur Vaido Paju esitas kohtule kulude taotluse koos halduritasu taotlusega 12. aprill 2012.a, kuid ka siis ei lisanud pankrotihaldur Vaido Paju kuludokumente. Pankrotihaldur Karin Antsov on märkinud, et 6.09.2010.a on Vaido Paju teinud väljamakse summas 191,73 eurot ja 12.12.2010.a summas 287,60 eurot. Jaotusettepaneku esitamise seisuga oli Villu Lillmaa (pankrotis) pankrotimenetluses massikohustusi kokku 400,96 eurot. Pankrotihaldur Vaido Paju on pankrotivarast teinud väljamakseid kokku 479,33 eurot, ehk 400,96 eurot massikohustuste katteks ja 78,37 eurot pankrotimenetluse kulude katteks. PankrS § 66 lg 3 teise lause kohaselt jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Seega on pankrotihaldur Vaido Paju teinud omavoliliselt endale pankrotimenetluse kulude katteks väljamakse summas 78,37 eurot. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et pankrotihaldur Vaido Paju poolt tehtud pankrotimenetluse vajalikud ja põhjendatud kulud tuleb tasaarvestada pankrotihaldur Vaido paju poolt omavoliliselt juba välja makstud summaga. Lõplikuks pankrotihaldur Vaido Paju põhjendatud ja vajalike kulutuste suuruseks Villu Lillmaa (pankrotis) pankrotimenetluses tuleb lugeda 78,37 eurot.

8/9

Kohustusest vabastamise menetluse algatamine PankrS § 169 näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise mh lõpparuande kinnitamisel. 2. juuli 2009.a esitas võlgnik Villu Lillmaa kohtule avalduse võlgniku kohustustest vabastamiseks, kus märkis, et temale ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamist välistada ja ta kohustub täitma PankrS § 173 nimetatud kohustusi. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 3. juuli 2009.a. PankrS § 170 lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist. Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse PankrS § 170 lg-s 1 sätestatud tähtaega järgides ja avalduses sisalduvad PankrS § 170 lg-s 2 nõutud kinnitused. PankrS § 171 lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine. Võlausaldajad ei ole Villu Lillmaa kohustustest vabastamisele vastuväiteid esitanud. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada Villu Lillmaa kohustustest vabastamise menetluse. PankrS § 172 lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Kohus leiab, et Villu Lillmaa usaldusisikuks tuleb nimetada Karin Antsov. Pankrotihaldur on kohtule teatanud, et ta on pöördunud võlausaldajate poole, et leida võimaliku kohustustest vabastamise menetluse ajaks võlgnikule usaldusisikut. Võlausaldaja MM Grupp OÜ vastas, et on nõus sellega, kui võlausaldajaks hakkab Karin Antsov. PankrS § 173 lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele (nt Villu Lillmaa tööandjale, Pensioniametile) teatama. PankrS § 173 lg 4 järgi, käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust (Villu Lillmaa töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades ei ole põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra ja PankrS § 173 lg-s 3 nimetatud tulust peab Karin Antsov andma Villu Lillmaa ́le üle 25 protsenti.

Kohtunik

9/9

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.