Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-12-13183 võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.

Edasikaebe kord Harju Maakohtu määruse peale on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

I Võlgniku pankrotiavalduse sisu 02.04.2012 esitas KK pankroti väljakuulutamiseks.

osaühing

(likvideerimisel)

avalduse

võlgniku

Pankrotiavalduse kohaselt on äriühingu majandustegevus lõppenud. Võlgniku likvideerimismenetluses selgus, et võlgnikul puuduvad vahendid olemasolevate kohustuste täitmiseks. Seisuga 26.03.2012 on võlgnik maksejõuetu. Võlgnikul on täitmata kohustusi vähemalt 176 022.30 eurot ja vara umbes 65 495.92 eurot. Eeltoodust tulenevalt palub avalduse esitaja kuulutada välja võlgniku pankrot.

II Ajutise pankrotihalduri aruande sisu Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on võlgnikul vara väärtuses 25 951.56 eurot, mille moodustab rahalised vahendid pangakontodel summas 1.56 eurot, kinnisvara väärtuses 25 950 eurot ja ebatõenäoliselt laekuvad nõuded summas 24 995.92 eurot. Täitmata kohustusi on võlgnikul vähemalt 157 370.51 eurot. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Võlgniku majandustegevus on lõppenud aastaid tagasi ja võlgniku esindaja esitatud pankrotiavaldus kinnitab maksejõuetuse fakti. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt ei ole tal olnud võimalik tutvuda võlgniku raamatupidamise dokumentidega, mistõttu tal ei ole võimalik anda hinnangut võlgniku maksejõuetuse põhjuste kohta. Samuti leiab ajutine pankrotihaldur, et kuna tal ei ole võimalust olnud tutvuda piisavalt võlgniku dokumentidega, siis ei ole tal võimalik anda hinnangut vara tagasivõitmise ja –nõudmise võimaluste kohta.

III Kohtuistung

2-12-13183 03.05.2012 toimunud kohtuistungile ei ilmunud võlgniku esindaja, kuna viibis samal ajal teises asjas toimuval kohtuistungil. Ajutine haldur kandis ette aruande sisu.

IV Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 1 lg 3 sätestab, et juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seletused ja tutvunud ajutise pankrotihalduri aruandega ning hinnanud asjas kogutud tõendeid kogumis, leiab, et pankrotiavaldus tuleb rahuldada. osaühing (likvideerimisel) avalduse võlgniku 02.04.2012 esitas KK pankroti väljakuulutamiseks. pankrotiavalduse kohaselt on võlgniku püsiv maksejõuetus välja kujunenud. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Võlgnikul vara väärtuses 25 951.56 eurot, mis koosneb pangakontol olevatest rahalistest vahenditest summas 1.56 eurot ja kinnisvarast väärtusega 25 950 eurot. Kohtu hinnangul on võlgnik põhjendamatult käsitlenud varana nõuded summas 24 995.92 eurot, kuna need on ebatõenäoliselt laekuvad. Täitmata kohustusi on võlgnikul vähemalt 157 370.51 eurot. Võlgniku majandustegevus on lõppenud juba 2009. a lõpus. 03.02.2012 on Harju Maakohtu määrusega võlgnik sundlõpetatud ja otsustatud läbi viia likvideerimismenetlus. Võlgniku pankrotiavalduse on esitanud likvideerija. Võlgniku raamatupidamist ei ole nõuetekohaselt korraldatud, äriregistrile on esitamata võlgniku 2008. a, 2009. a, 2010. a ja 2011. a majandusaasta aruanded. Samuti ei ole võlgniku raamatupidamisdokumente esitatud kohtule ja ajutisele pankrotihaldurile. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna võlgnikul on kohustused ületavad oluliselt võlgniku vara, siis on võlgnik maksejõuetu. Kuna võlgniku majandustegevust ei toimu ja puuduvad andmed selle kohta, et võlgniku majanduslik olukord võiks paraneda, siis ei ole võlgniku maksejõuetus ajutise iseloomuga. Seega on võlgnik tulenevalt PankrS § 1 lg 3 maksejõuetu ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kuna võlgnikul on vara pankrotimenetluse kulude katteks, siis tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada. PankrS § 2 kohaselt on pankrotimenetluse eesmärgiks muu hulgas võlgniku maksejõuetuse põhjuste väljaselgitamine. PankrS § 28 lg 1 sätestab, et kui ilmneb, et võlgnik on seoses maksejõuetuse tekkimisega pannud toime kuriteo tunnustega teo, teatab haldur või kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. PankrS § 28 lg 2 sätestab, et kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et edaspidise pankrotimenetluse käigus tuleb pankrotihalduril välja selgitada võlgniku maksejõuetuse põhjused ja asjaolu, kas võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on võlgniku juhatuse liikme raske juhtimisviga või kuriteo tunnustega tegu.

2-12-13183 PankrS § 108 lg 1 kohaselt muutub võlgniku vara pankrotimääruse alusel pankrotivaraks, mida kasutatakse sihtvarana võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja pankrotimenetluse läbiviimiseks. PankrS § 108 lg 2 kohaselt on pankrotivara vara, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal, samuti vara, mis nõutakse või võidetakse tagasi või mille võlgnik omandab pankrotimenetluse ajal. Ajutine pankrotihaldur on oma aruandes välja toonud, et tal ei ole olnud võimalust tutvuda võlgniku dokumentidega ja seetõttu ei ole tal võimalik anda hinnangut vara tagasivõitmise ja –nõudmise võimaluste kohta. Eeltoodust tulenevalt tuleb pankrotihalduril edaspidise pankrotimenetluse käigus välja selgitada vara tagasivõitmise ja – nõudmise võimalused ja esitama vastavad nõuded. Ene Ahas on andnud nõusoleku enda nimetamiseks KK osaühing pankrotihalduriks.

Merike Varusk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.