lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-61006/11

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 08.05.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-61006/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.05.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
621
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ Paadikoda11441517

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht

8. mai 2012, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-61006

Tsiviilasi

OÜ Paadikoda hagi OÜ Talisa ja Andres Tobi vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine ja riigilõivu tagastamine. hageja OÜ Paadikoda (registrikood 11441517; asukoht Sootaga küla 6-8, Tartu vald, 60529 Tasrtumaa), esindaja Germet Kesa, e-post [email protected]; kostja I OÜ Talisa (registrikood 10766915; asukoht Saekoja 36A 50107 Tartu); esindaja Andres Tobi;

Menetlusosalised ja nende esindajad

kostja II Andres Tobi (isikukood 36208090298; elukoht XXX.

RESOLUTSIOON

1.Jätta läbi vaatamata OÜ Paadikoda hagi OÜ Talisa ja Andres Tobi vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2.Tagastada tsiviilasjas nr 2-11-61006 Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumber 290072699 Germet Kesa poolt 27.03.2012 hagilt tasutud täiendav riigilõiv summas 15,98 eurot, märkides makse selgitusse „riigilõivu tagastamine Germet Kesa vabakasutuskontole“ muus osas jätta maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 47,93 eurot tagastamata.
3.Riigilõivu tagastamise osas saata määrus peale selle jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
4.Määrus toimetada kätte hageja esindajale.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.Määruse peale, millega kohus jättis hagi menetlusse võtmata, võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Riigilõivu tagastamisest keeldumise määruse peale määruskaebust esitamise võimalust ette nähtud ei ole (TsMS § 150lg 8).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.OÜ Paadikoda esitas 13.12.2011 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse OÜ Talisa ja Andres Tobi vastu põhivõla 83,70 euro ja kõrvalnõuete 39,65 euro solidaarselt väljamõistmiseks. Avaldaja tasus riigilõivu 47,93 eurot. Kohtunikuabi lõpetas 2.03.2012

määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tartu Maakohus jättis 19.03.2012 määrusega OÜ Paadikoda hagi TsMS § 3401 lg 1 alusel käiguta ning andis avaldajale 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates puuduste kõrvaldamiseks – nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks, tõendite ja esindaja esindusõigust tõendava dokumendi esitamiseks ning täiendava riigilõivu 15,98 euro tasumiseks. Kohus hoiatas, et kui avaldaja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Kohtumäärus edastati hagejale 20.03.2012. Hageja on 27.03.2012 teatanud kohtule, et ta ei soovi menetluse jätkamist maakohtus. 27.03.2012 on hageja aga tasunud täiendava riigilõivu 15,98 eurot. Hageja palub riigilõivu tagastamist summas 63,91 eurot – täiendav riigilõiv hagilt 15,98 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõiv 47,93 eurot, kokku 63,91 eurot.

2.Arvestades asjaolu, et hageja ei ole käesoleva ajani puudusi kõrvaldanud ja hageja on kohtule teatanud, et ta ei soovi menetluse jätkamist maakohtus, jätab kohus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi ka TsMS) § 3401 lg 2 alusel avalduse menetlusse võtmata.
3.Kohus leiab, et hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele osaliselt. TsMS § 150 sätestab riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamise alused. TsMS § 150 lg 1 p 2 järgi tasutud riigilõiv tagastataks, kui avaldust ei võeta menetlusse. Hageja on tasunud hagilt täiendava riigilõivu summas 15,98 eurot. Kuivõrd kohus avaldust menetlusse ei võta, kuulub TsMS § 150 lg 1 p 2 järgi nimetatud summa tagastamisele. Kohus on seisukohal, et maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõiv 47,93 eurot ei kuulu tagastamisele järgmistel põhjustel. TsMS § 150 lg 1 p 4 järgi tagastatakse tasutud riigilõiv, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäetakse rahuldamata käesoleva seadustiku § 483 lõike 2 punktides 1 ja 2 sätestatud juhul. TsMS § 483 lg 2 p 1 ja 2 järgi jätab kohus maksekäsu kiirmenetluse avalduse määrusega rahuldamata, kui käesoleva seadustiku § 481 kohaselt ei ole maksekäsu kiirmenetlus lubatud või avaldus ei vasta käesoleva seadustiku §-s 482 sätestatud nõuetele. Eeltoodud aluseid aga maksekäsu kiirmenetluses ei esinenud, vaid kohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse TsMS § 486 lg 1 seoses võlgnike poolt maksekäsu kiirmenetluses vastuväite esitamisega. TsMS § 150 lg 8 sätestab, et maakohtu või ringkonnakohtu riigilõivu või asja läbivaatamise kulude tagastamisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 64 eurot. Käesoleval juhul taotleb hageja riigilõivu tagastamist summas 63,91 eurot, seega määruskaebuse esitamise võimalust käesoleval juhul ette nähtud ei ole. Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja