Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtukoosseis Kohtuasi
Vaidlustatud kohtulahend Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Menetlusosalised ja nende esindajad Riigikohtus
Asja läbivaatamise kuupäev
3-2-1-9-12 Tartu, 24. aprill 2012. a Eesistuja Ants Kull, liikmed Peeter Jerofejev, Henn Jõks, Villu Kõve, Lea Laarmaa, Jaak Luik ja Tambet Tampuu Merko Ehitus AS ja Tallinna Teede AS hagi Rakvere Vesi AS vastu 219 953 euro 3 sendi ja lisanduva viivise saamiseks ning taganemise kehtivuse, pangagarantii täitmisele pööramise õiguse puudumise ja pangagarantii tagastamise kohustuse tuvastamiseks Tartu Ringkonnakohtu 25. oktoobri 2011. a määrus tsiviilasjas nr 2-11-43229 Aktsiaseltsi Rakvere Vesi määruskaebus Kostja Aktsiaselts Rakvere Vesi (registrikood 10268413), esindajad vandeadvokaadid Arne Ots ja Neve Uudelt Hageja Aktsiaselts MERKO EHITUS (registrikood 11520257), esindaja vandeadvokaat Kalev Saare Hageja Tallinna Teede Aktsiaselts (registrikood 10344640), esindaja vandeadvokaat Kalev Saare 2. aprill 2012. a, kirjalik menetlus
valuutas, nagu on pakkumuse lisas kirjas. Töövõtja peab tagama, et täitmistagatis kehtib ja on jõus kuni töövõtja on töö lõpetanud ja kõrvaldanud puudused. Üldtingimuste osas on pooled leppinud kokku eritingimuses, ära on jäetud üldtingimuste p 4.2 teise lõigu teine lause ja asendatud see järgmise tekstiga: "Täitmistagatis peab olema väljastatud Euroopa Liidu liikmesmaa krediidiasutuste poolt, kes omab Moody's Investors Service pikaajalist deposiitide reitingut A3." Pakkumuslisa kohaselt peab täitmistagatise suurus olema 10% heakskiidetud lepingusummast, mis oli 118 917 066 krooni ehk 7 600 185 eurot 73 senti. Seega pidi täitmistagatis olema 11 891 706 krooni 60 senti (760 018 eurot 57 senti). Swedbank AS andis garandina hagejale 1 (garantii taotleja) 6. septembril 2010 garantiikirja alusel pangagarantii (edaspidi garantiikiri). Garantiikirja punktide 1 ja 2 kohaselt garanteeris garant kostjale hagejate lepingust tulenevate tööde tegemise kohustuse täitmist summas 11 891 706 krooni 60 senti (760 018 eurot 57 senti). Hagejad lõpetasid lepingu 11. juuli 2011 taganemisteatega kostja olulise lepingurikkumise tõttu. Taganemine jõustus 26. juulil 2011. Vaatamata taganemisele ei ole kostja täitnud täielikult oma rahalisi kohustusi ega tagastanud täitmistagatisena antud pangagarantiid. Kostja võib pahatahtlikult realiseerida pangagarantii ja nõuda garandilt garantiisumma osalist või täielikku väljamaksmist. Nimetatud abinõu ei ole ka ebaproportsionaalne, mh kui on tagatud, et kostja ei kaota seeläbi faktilist võimalust garantiinõuet realiseerida, kui hagi jääb rahuldamata. Mainitud abinõu on ka mõistlik, kuna garantii realiseerimine põhjustaks hagejatele olulisi kulutusi.
kaota võimalust oma nõudeid garantii arvel rahuldada, kui hagi jääb rahuldamata. Hagi on tagatud tuvastushagi nõudes, mille puhul ei ole kohustuslik nõuda tagatise maksmist tulenevalt TsMS § 383 lg-st 1.
analüüsinud hagi tagamise eeldusi, mis on tegelikult täitmata. Hagejate tuvastusnõudel ei ole materiaalõiguslikku alust. Tuvastusnõuet ehituslepingu alusel esitades on hageja püüdnud tungida Swedbank AS ja kostja vahelisse garantiisuhtesse, mis pole õiguslikult võimalik. Selline tuvastusnõue saaks põhineda üksnes võlaõigusseaduse (VÕS) § 155 sätetel ja garantiikirjal, kuid hageja ei ole selle pooleks. Tuvastusnõude saaks esitada üksnes garantii andja. Garantiikirja kehtivust ei ole hagejad vaidlustanud. Asjas tehtaval lahendil ei saa olla Swedbank AS suhtes tähendust materiaalõiguslikus mõttes, kuna nii VÕS § 155 kui ka garantiikirja enda alusel ei ole tal õigust keelduda garantiikirja täitmisest. Garantiikirja alusel väljamaksete tegemise keelamine peaks olema lubatud üksnes väga erandlikel juhtudel ja ainult siis, kui on ilmne, et soodustatud isik kuritarvitab garantiid. Kostja leiab, et hagi tagamise viis on kostjale tekkida võivat kahju arvestades põhjendamatult ebaproportsionaalne. Kuna hageja keeldus edasiste lepinguliste tööde tegemisest, siis on vaja korraldada uus riigihange ja pooleli jäetud tööde jätkamine teise töövõtja poolt on suure tõenäosusega kallim. Hagi tagamise abinõu ei ole proportsionaalne. Hagiavalduse rahaline põhinõue on 219 953 eurot 3 senti. Samas on hagi tagamise raames keelatud välja maksta 760 015 eurot 66 senti. Hageja leiab, et määruskaebuses toodus väited on põhjendamata ning määruskaebus tuleb jätta rahuldamata.
töövõtulepingus on kokku lepitud tellija kohustuses garantii tagastada. Kolleegium märgib, et garantii tagastamise täpsem materiaalõiguslik sisu tehakse kindlaks asja sisulisel läbivaatamisel. Hagejad nõudsid hagis mh ka nende 11. juuli 2011 avaldusega tehtud taganemise kehtivuse tuvastamist.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.