2.Välja mõista kostjalt A. K. ́lt hageja Swedbank Liising AS kasuks võlgnevus 2 453 (kaks tuhat nelisada viiskümmend kolm) eurot 96 senti.
3.Välja mõista kostjalt A. K. ́lt hageja Swedbank Liising AS kasuks viivis protsendina põhinõudest (2 151,72 EUR) alates 17.11.2011. a kuni põhinõude täitmiseni (EKP intress + 7% aastas).
4.Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja A. K.. Välja mõista kostjalt A. K. ́lt hageja Swedbank Liising AS kasuks menetluskulud 543 (viissada nelikümmend kolm) eurot 79 senti. (4)
5.Välja mõista kostjalt A. K. ́lt hageja Swedbank Liising AS kasuks viivis protsendina menetluskuludelt (543,79 EUR) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
6.Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.
EDASIKAEBAMISE KORD
Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 ASis SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 255 (kakssada viiskümmend viis) eurot 64 senti ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.
ASJAOLUD
1.Viru Maakohtu menetluses on Swedbank Liising AS hagi A. K. vastu võlgnevuse 2453,96 euro nõudes. Hageja esimene nõue tuleneb OÜ Fenster Ehitus ja kostja vahel 15.06.2007. a sõlmitud Ego järelmaksu müügilepingust nr 402/152000, mille kohaselt müüs müüja kostjale kauba, kostja aga kohustus selle eest tasuma vastavalt maksegraafikule hagejale kui faktoorile. Lepingu kohaselt oli maksete tasumise tähtpäevad iga kuu 15. kuupäeval ja viimase maksetähtpäev oli 15.06.2010. a. Intressimäär oli 15,9% aastas. Kuna kostja ei täitnud oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt, saatis hageja 24.09.2009. a kostjale lepingu ülesütlemise teate, teavitades kostjat võlgnevusest ning andes tasumiseks tähtaja. Hageja luges lepingu üles öelduks 29.10.2009. a. Kokku moodustab kostja võlgnevus hageja ees 368,24 EUR, millest 305,32 EUR on põhivõlg, 14,29 EUR intress, 48,63 EUR viivis. Hageja teine nõue tuleneb OÜ Ahtme Voorimees ja kostja vahel 20.05.2008. a sõlmitud Ego järelmaksu müügilepingust nr 345/202733, mille kohaselt müüs müüja kostjale kauba, kostja aga kohustus selle eest tasuma vastavalt maksegraafikule hagejale kui faktoorile. Lepingu kohaselt oli maksete tasumise tähtpäevad iga kuu 15. kuupäeval ja viimase maksetähtpäev oli 15.05.2012. a. Intressimäär oli 12,9% aastas. Kuna kostja ei täitnud oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt, saatis hageja 24.09.2009. a kostjale lepingu ülesütlemise teate, teavitades kostjat võlgnevusest ning andes tasumiseks tähtaja. Hageja luges lepingu üles öelduks 29.10.2009. a. Kokku moodustab kostja võlgnevus hageja ees 2 085,72 EUR, millest 1 843,20 EUR on põhivõlg, 85,23 EUR intress, 154,09 EUR viivis, 3,20 EUR menetlemise tasu. Hageja esitas kostja vastu maksekäsu kiirmenetluse avalduse, kuid kostjale ei õnnestunud makseettepanekut kätte toimetada ning kohus jättis avalduse rahuldamata. (4)
Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 2 453,96 eurot (millest põhivõlg 2 148,52 EUR, intress 99,52 EUR, viivis 202,72 EUR, võla menetlemise kulu 3,20 EUR), menetluskulud kokku 543,79 eurot.
2.Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte ema kaudu 10.02.2012. a. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.
3.Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
4.Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.
5.Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
6.Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile ei vasta.
7.TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
8.Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 6, § 101 lg 2.
MENETLUSKULUDE JAOTUS
9.Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja A. K..
10.TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulud on: - riigilõiv hagi esitamiselt 479,33 eurot, - riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse esitamiselt 64,46 eurot, kokku 543,79 EUR.
(4)
11.Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.
/ allkirjastatud digitaalselt /
Viljo Junolainen Kohtunik
(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.