Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

09.02.2012 määras kohus ajutise halduri ja pankrotiavalduse läbivaatamiseks kohtuistungi aja. Ajutise halduri aruande kohaselt oli võlgnik koos abikaasaga äriühingu HEOÜ (pankrotis) asutajaks ja omanikuks. MARFIN PANK EESTI AS-ist võeti laen äriühingu tegevuse arendamiseks. HEOÜ (pankrotis) põhitegevusalaks oli elamute ehitamine ja kinnisvara arendus. Seoses majanduse halvenemise ja kinnisvaraturu kokkukukkumisega müüdi panga korraldusel viimased korterid turuhinnast tunduvalt madalama hinnaga, mis tegi võlgnikule laenude tagasimaksmise võimatuks. HEOÜ lõppes äriühingu pankrotistumisega 29.09.2010.a Harju Maakohtu kohtumääruse alusel. Osaühingu pankrotimenetluses tasumata võlgnevus jäi käenduse alusel võlgniku kanda, mis on ka tekkinud makseraskuste peamiseks põhjuseks. Käesoleval hetkel võlgnik ei tööta, ainukeseks sissetuleku allikaks on kuus emapalk 300 eurot. Võlgnikul vara puudub ja kohustusi on 1 100 383,44 euro väärtuses. Kuriteotunnustega teo olemasolu ei ole haldur tuvastanud. Maksejõuetuse põhjuseks peab haldur muud põhjust PankrS § 22 lg 5 mõttes. Haldur palub määrata tasuks 8,5 tunni eest 807,50 eurot ja kulude hüvitamiseks 95,90 eurot (millele lisandub käibemaks), mis kanda haldurit teenindava advokaadibüroo Kraavi & Partnerid arveldusarvele. 13.03.2012 toimunud kohtuistungil leidis ajutine haldur, et võlgniku makseraskused on alalise iseloomuga ning tegi ettepaneku kuulutada välja võlgniku pankrot. Võlausaldaja jäi pankrotiavalduse juurde, nõustus ajutise halduri aruandega ja pankrotihalduri tasuga. Võlgnik nõustus ajutise halduri seisukohaga.

Kohus leidis Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja pankrot tuleb välja kuulutada.

PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Võlgniku alalise maksejõuetuse on tuvastanud ajutine haldur. Kohtuistungil kinnitas võlgnik, et võlausaldaja esile toodud asjaolud on õiged. Seetõttu leiab kohus, et pankrot tuleb välja kuulutada. 13.03.2012 toimunud kohtuistungil esitas KP avalduse tema võlgadest vabastamiseks pankrotimenetluses. Vastavalt PankrS § 171 lg 1 võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustab kohus lõpparuande kinnitamisel. Kohus leiab, et maksejõuetuse põhjuseks tuleb käesoleval hetkel pidada muud asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Kuriteotunnustega tegu tuvastatud ei ole. Vastavalt PankrS § 31 lg 6 määrab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha ning pankrotihalduri nimetamise. Pankrotihalduriks nimetab kohus vandeadvokaat Maire Armi. Võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks määrab kohus 07.05.2012 algusega kell 13.00 Tallinnas Kentmanni 13 asuvas Harju Maakohtu saalis nr 416. PankrS § 33 alusel avaldab kohus pankrotiteate väljaande Ametlikud Teadaanded. PankrS § 40 lg 2 järgi edastab kohus määruse kinnistusosakonnale märkuse tegemiseks. Antud juhul aga võlgnikul kinnisvara tuvastatud pole ja seetõttu puudub vajadus määruse kinnistusosakonnale saatmiseks. Väärtpabereid ei ole võlgnikul tuvastatud (PankrS § 41). Pankroti väljakuulutamise tagajärjed on sätestatud PankrS § 31-53. PankrS 23 lg 1 järgi ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama paragrahvi lõigete 2 ja 3 järgi on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg ning ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. PankrS § 23 lg 6 alusel võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Ajutise pankrotihalduri töö aruande kohaselt on ajutine pankrotihaldur kulutanud oma ülesannete täitmiseks 8,5 tundi ajatasuga 95 eurot tunnis summas 807,50 eurot. Tasu palub haldur välja mõista Advokaadibüroole Kraavi & Partnerid. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust, halduri kutseoskusi, on halduri ülesannete täitmiseks kulunud aeg põhjendatud. Halduri arvestatud tunnitasu 95 eurot mahub tunnitasu piirmääradesse. Seetõttu on põhjendatud haldurile välja maksta 807,50 eurot.

Haldur palub välja mõista hüvitis vajalike kulutuste katteks summas 95,90 eurot (millele lisandub 20% käibemaks 19,18 eurot). Kulud tulenevad büroo ja transpordikuludest. Kohus peab neid kulutusi vajalikeks ja põhjendatuks. Kohus mõistab haldurile välja kulutuste katteks 95,90 eurot (millele lisandub 20% käibemaks 19,18 eurot). PankrS § 150 lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast. Käesoleva määruse tegemine viibis seoses kohtuniku haigusega.

Meelis Eerik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.