lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-44567/12

Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 16.04.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-44567/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.04.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1229
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Swedbank AS10060701

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Hannes Olev

Määruse tegemise aeg ja koht

16. aprill 2012, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-44567

Tsiviilasi

Swedbank AS-i hagi KOÜ vastu nõude tunnustamiseks OÜ A (pankrotis) pankrotimenetluses

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja: Swedbank AS (registrikood 10060701, Liivalaia 8, Tallinn); hageja volitatud esindaja Birgit J ; kostja: KOÜ (registrikood xxx; asukoht xxx).

RESOLUTSIOON

I.

Kinnitada Swedbank AS-i ning KOÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:

1.1.Kostja tunnistab, et Kompromissi sõlmimise päeva seisuga on Hageja nõue A OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses 194 705,12 eurot, millest 143 801,21 eurot I rahuldamisjärgu nõue ja 50 903,91 eurot II rahuldamisjärgu nõue. Hageja nõue A OÜ (pankrotis) pankroti väljakuulutamise seisuga on Hageja laenulepingust nr XXX (edaspidi ka Laenuleping) tulenev nõue Võlgniku vastu kokku 194 705,12 eurot, mis koosneb laenu põhiosa võlgnevusest summas 124 231,94 eurot ja viivistest summas 70 473,18 eurot.
1.2.Pooled on kokkuleppinud, et Hageja loovutab tasu eest oma laenulepingust nr XXX tuleneva nõude A OÜ (pankrotis) vastu Kostjale täies ulatuses summas 194 705,12 eurot, sh põhiosa summas 124 231,94 eurot ja viivised summas 70 473,18 eurot (edaspidi Nõue). Hageja loovutab nõudega koos ka käenduslepingust nr XXX tuleneva nõude Laenulepingu käendaja VP ́e (pankrotis) vastu. VP ́e (pankrotis) vastutuse maksimumsumma on 319 558,24 eurot.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
1.3.
Hageja loovutab Nõude koos järgmiste Hageja kasuks seatud kommertspantidega:
1.3.1.28.04.2005 ja 25.09.2008 sõlmitud kommertspandi seadmise lepingutega leppisid Hageja ja Võlgnik kokku Võlgniku Varale hageja kasuks kommertspandi seadmises kogusummas 2 250 000 Eesti krooni ehk 143 801,21 eurot.
1.3.2.28.04.2005 sõlmitud kommertspandi seadmise lepingus lepiti kokku kommertspandi seadmises summas 195 000 Eesti krooni ja 25.09.2008 sõlmitud 1(4)

kommertspandi seadmise lepingus lepiti kokku täiendava kommertspandi seadmises summas 2 055 000 Eesti krooni.

1.3.3.Pandi esemeks on kogu Võlgniku omandis olev (samuti omandatav) vallasvara.
1.3.4.Kommertspandiregistrisse on kantud esimesele järjekohale OÜ A (pankrotis) vara koormav kommertspant Swedbank AS-i kasuks summas 195 000 EEK ja teisele järjekohale kommertspant Swedbank AS-i kasuks summas 2 055 000 EEK.
1.4.Nõude aluseks olevad dokumendid on:
1.4.1.laenuleping nr XXX ja selle lisa 1;
1.4.2.28.04.2005 kommertspandi seadmise leping;
1.4.3.25.09.2008 kommertspandi seadmise leping:
1.4.4.käendusleping nr XXX.
1.5.Omandiõigus Nõudele läheb Hagejalt Kostjale üle alates Kompromissi punktis nr
1.10.toodud summa kogu ulatuses Hagejale nõuetekohasest tasumisest (Nõude omandamise päev).
1.6.Kompromissi punktis 1.3.4. nimetatud kommertspandid lähevad Hagejalt üle Kostjale Nõude omandamise päeval. Vajadusel sõlmitakse poolte vahel kommertspantide ülekandmiseks ja registris muudatuste tegemiseks notariaalne leping. Kulud notariaalselt sõlmitava lepingu eest tasub Kostja. Kommertspandiregistris teeb kõik vajalikud muudatused ja kannab kõik kulud Kostja.
1.7.Hageja ei vastuta:
1.7.1.Kompromissi punktis 1.3. nimetatud kommertspantide üleandmise kohta vastavasisuliste kannete kommertspandiregistrisse tegemise ja nimetatud kommertspantidega seotud tagatiskokkulepete muutmise eest;
1.7.2.nõude mittetäitmisest Võlgniku poolt;
1.7.3.kompromissi punktis 1.3. nimetatud kommertspantide realiseerimise eest.
1.8.Hageja annab Kostjale üle Kompromissi punktis 1.4. nimetatud dokumentide koopiad 5 kalendripäeva jooksul alates Nõude omandamise päevast Kostja poolt.
1.9.Hageja teavitab hiljemalt järgmisel päeval Nõude Kostja poolt omandamise päevast kirjalikult Võlgnikku Nõude loovutamisest Kostjale.
1.10.Kostja kohustub hagejale tasuma Nõude omandamise eest kokku 2 659,78 eurot (sh pool Hageja tasutud riigilõivust summas 159,78 eurot), kandes selle Swedbank AS-i arvelduskontole nr XXXXXXXXXX, märkides selgituseks „leping nr XXX, kohtulik kompromiss“ Kompromissi allkirjastamise päeval.
1.11.Kostja kinnitab, et tal puudub Laenulepingust ja/või Laenulepinguga seotud lepingutest ja/või antud tehingutega seotud lepinguvälistest suhetest ja/või A OÜ (pankrotis) pankrotimenetlusest tulenevalt Swedbank AS-i, Swedbank AS-i töötajate ning samuti puudub AL ́u (isikukood XXX) ja AS ́e (isikukood XXX) suhtes ka mistahes täiendavad pretensioonid ja/või nõuded, nimetatud võimalikke pretensioone ja/või nõudeid ei ole eelnevalt loovutatud, üle antud ega panditud ning nimetatud võimalike pretensioonide ja/või nõuetega ei ole tehtud ega tehta muid toiminguid ega tehinguid, mis võiksid mistahes moel kahjustada Swedbank AS-i ja/või Swedbank AS-i töötajate ja/või AL ́u ja/või AS ́e huve.
1.12.Kõik Pooltel tekkinud menetluskulud, mille osas Kompromissis erikokkulepe puudub (sealhulgas menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud ning kõik muud kohtu2(4)

ja kohtuvälised menetluskulud), jäävad Poolte endi kanda. II.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-44567 Swedbank AS-i hagi KOÜ vastu nõude tunnustamiseks OÜ A (pankrotis) pankrotimenetluses.

Menetluskulud

1.Rahuldada hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.
2.Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada hagejale Swedbank AS-ile 20.09.2011 Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank AS-i poolt tasutud riigilõivust 319,55 eurot pool, s.o 159,78 eurot ning kanda kõnealune summa Swedbank AS-i arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX Swedbankis, selgitusega „Swedbank AS-i hagi KOÜ vastu nõude tunnustamiseks OÜ A pankrotimenetluses ”.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on Swedbank AS-i hagi KOÜ vastu nõude tunnustamiseks OÜ A (pankrotis) pankrotimenetluses. Pooled on 13.04.2012 esitanud Harju Maakohtule kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Kohus parandab ilmselge ebatäpsuse Kompromissi punktis 1.3.1. „28.04.2005 ja 25.09.2008 sõlmitud kommertspandi seadmise lepingutega leppisid Hageja ja Võlgnik kokku Võlgniku Varale hageja kasuks kommertspandi seadmises kogusummas 2 250 00 Eesti krooni ehk 143 3(4)

801,21 eurot.“ Pooled on Kompromissis kirjutanud „2 250 00 Eesti krooni ehk 143 801,21 eurot.“ Tegemist on ilmselge ebatäpsusega, kuivõrd 143 801,21 eurot on 2 250 000 Eesti krooni mitte 2 250 00 Eesti krooni, samuti tuleneb õige summa 2 250 000 Eesti krooni muudest Kompromissi punktidest. Kohus leiab, et tegemist on ilmselge ebatäpsusega ja parandab selle kohtumääruse resolutsioonis kajastatavas Kompromissis. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on Pooled kinnitanud, et kõik tekkinud menetluskulud, mille osas Kompromissis erikokkulepe puudub (sealhulgas menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud ning kõik muud kohtu- ja kohtuvälised menetluskulud), jäävad Poolte endi kanda. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud 20.09.2011 riigilõivu 319,55 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust, s.o 159,78 eurot tagastamisele ning kõnealune summa tuleb kanda Swedbank AS-i arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX Swedbankis, selgitusega „Swedbank AS-i hagi KOÜ vastu nõude tunnustamiseks OÜ A pankrotimenetluses ”. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on kohtule esitatud kokkuleppes lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevale.

Hannes Olev Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja