Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Võlausaldaja võib pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitada, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastuväite.

2 (7)

Tsiviilasi nr. 2-09-9625 Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Royal Grupp OÜ pankrot on välja kuulutatud Pärnu Maakohtu 30.04.2009.a. määrusega. Royal Grupp OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Ly Müürsoo esitas 01.03.2012.a kohtule kinnitamiseks lõpparuande. Teade lõpparuandega tutvumise kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 20.02.2012.a. Võlausaldajad vastuväiteid lõpparuandele ei ole esitanud. Lõpparuandele on lisatud lõppbilanss.

3 (7)

Tsiviilasi nr. 2-09-9625 Masskohustus - pankrotimenetluse ajal tasutud maamaks summas 608 krooni ehk 38,86 eurot; • Ajutise pankrotihalduri tasu 17 250 krooni ehk 1102.48 eurot ja sellelt arvestatud sotsiaalmaks 33 % summa 5693 krooni ehk 363.85 eurot ning ajutise halduri poolt tehtud vajalike kulutuste katteks 2750 krooni ehk 175.76 eurot (alus: Pärnu Maakohtu 30.04.2009.a. määrus); • Pankrotimenetluse kulud (s.h. kulutused bürootarvetele, paberile, faksipaberile; faksi- ja telefoni kasutamine ning mobiiltelefoni kasutamine võlausaldaja ja võlgnikuga ning võlgniku ja võlausaldajate esindajatega suhtlemiseks, arvuti kasutamine, koopiamasina kasutamine, sekretäriteenuse kasutamine, bürooruumi kasutamine võlgnikuga ja võlausaldajate esindajaga suhtlemiseks, võlausaldajate üldkoosolekute korraldamise kulud, postikulud, panga teenustasud, kulutused tasulistele kuulutustele (9 enampakkumise kuulutust a 100 krooni ehk 6,39 eurot), transpordikulud, jmt): 2000 eurot (alus: Pärnu Maakohtu 13.06.2011 a. määrus) • AS-lt Tõnisson tellitud pankrotivara hindamisakt 4130 krooni ehk 263.96 eurot (koos käibemaksuga, kuna arve tasumise ajal ei olnud OÜ Royal Group (pankrotis) käibemaksukohustlane) (alus Pärnu Maakohtu 13.06.2011 a. määrus) • LVM Kinnisvara AS-le vahendustasu (maakleritasu) 24 000 krooni ehk 1533.88 eurot (ilma käibemaksuta, sest arve tasumise ajal oli OÜ Royal Group (pankrotis) käibemaksukohustlane, arve koos käibemaksuga oli 28 800 krooni ehk 1840,66 eurot) (alus: pankrotitoimkonna koosoleku otsus 22.11.2010 ja Pärnu Maakohtu 13.06.2011 a. määrus) • Halduri tasu x eurot, mis on väiksemas ulatuses kui PankrS § 651 lg 1 sätestatud alammääras. Haldur palub PankrS § 65 lg 1 alusel määrata tasu büroole – OÜ-le Sentire MK, mille kaudu haldur tegutseb (alus: PankrS § 65 lg 1, 2, 5, 51 ja § 651 lg 2). Kokku moodustavad pankrotivarast tehtavad väljamaksed 17 823,19 eurot. •

Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa. I järgu nõuded: AS Swedbank võlanõue summas 36 216,60 eurot. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta. Kinnistu nr 766006 müügist laekus 800 000 krooni ehk 51 129.32 eurot. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Müümata pankrotivara: Haagis MAZ 8114 (reg.märk 577AN, ehitusaasta 1987). Raamatupidamine kajastas haagise maksumuseks 700 krooni ehk 44,74 eurot. Haagise asukoht on haldurile teadmata. Kuna tegemist on 24 aastat vana haagisega, siis on haldur seisukohal, et see on väärtusetu. Baltcraft OÜ-lt on laekumata 442,25 eurot. Nähtuvalt registriosakonna äriregistrist on tehtud Baltcraft OÜ-le majandusaasta aruannete esitamata jätmise eest kustutamishoiatus. Vastav teade ilmus ka 09.12.2011.a. elektroonilises väljaandes Ametlikud Taeadaanded. Seetõttu asub pankrotihaldur seisukohale, et tegemist on lootusetu debitoorse võlgnevusega. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Haldur korraldas pankrotivara säilimise ja müügi. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. II järgu nõuded: Maksu- ja Tolliamet Põhja maksu- ja tollikeskuse kaudu summas 18 626.67 eurot 4 (7)

Tsiviilasi nr. 2-09-9625 AS Rivor summas 1373.80 eurot AS Megastar summas 720.28 eurot Mercantile Group AS summas 4629.22 eurot AS Reideni pood summas 1172.49 eurot Eesti Energia AS summas 1552.56 eurot Sekk Autokaubad OÜ summas 489.95 eurot Värvifoorum OÜ summas 4866.44 eurot AS Swedbank summas 132 101.90 eurot Elion Ettevõtted AS summas 1534.83 eurot III järgu nõuded: Hilti Eesti OÜ summas 131.19 eurot Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada. Hagisid käesolevas pankrotimenetluses esitatud ei ole ja haldur esitada ei kavatse. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused. Kohtukulusid käesolevas menetluses ei ole. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud. PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. Võlgnik ei esitanud vastuväiteid ühelegi nõudeavaldusele. Maksejõuetuse tekkimise põhjus. OÜ Royal Group (pankrotis) tegeles ehitustööde tegemisega. Seoses majanduslangusega vähenesid tellimused ja äriühingul tekkisid raskused oma võlgnevuste tasumisel. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu Pankrotiseaduse mõttes. PankrS § 162 lg 1 p 2 kohaselt haldur esitab pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui: 2) pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud. Pankrotiseaduse § 163 lg 6 kohaselt kohus jätab lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandest ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldaja õigusi. Pankrotiseaduse § 163 lg 3-5 kohaselt otsustab kohus pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 163 lg 4 ja 5 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Samuti märgib pankrotimenetluse lõpetamise määruses kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud.

5 (7)

Tsiviilasi nr. 2-09-9625 Kohus kinnitab lõpparuande, sest sellest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Pankrotihaldur on välja toonud maksejõuetuse põhjuse.

6 (7)

Tsiviilasi nr. 2-09-9625

Maili Tartu Kohtunik

7 (7)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.