lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-4862/3

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 04.04.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-4862/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.04.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
287
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-12-4862

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Maimu Laumets

Määruse tegemise aeg ja koht

04. aprill 2012.a, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-12-4862

Tsiviilasi

Inseneriehituse AS hagiavaldus põhivõla ja viivise tasumiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Inseneriehituse AS (registrikoodxxxxxxxx, asukoht Akadeemia tee 20 Tallinn); Hageja esindaja: Vandeadvokaat Margus Poola (Advokaadibüroo Lextal, asukoht Rävala pst 4 Tallinn, e-post: [email protected]) Kostja: Mustvee linn Linnavalitsuse kaudu (registrikood xxxxxxxx, asukoht Tartu tn. 28 Mustvee linn Jõgevamaa)

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmise otsustamine

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

Mustvee

linn

vastu

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast Inseneriehituse AS hagi Mustvee linna vastu põhivõla ja viivise tasumiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Inseneriehituse AS esindaja Margus Poola esitas 02.02.2012.a kohtule hagiavalduse, milles palus mõista kostjalt, Mustvee linnalt, välja põhivõla ja viivised. Tartu Maakohus leidis, et avaldus ei vasta tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud nõuetele. Vastavalt TsMS § 139 lg 2 p 1 tuleb hagilt ja hagita menetluses esitatud avalduselt tasuda riigilõivu, kuid käesoleval juhul ei ole hageja riigilõivu tasunud. TsMS § 147 lg 1 kohaselt makstakse riigilõiv

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Kohus jättis 07.03.2012.a määrusega hagiavalduse käiguta ning andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, 10 päeva alates määruse saamisest. Hageja esindaja sai puuduste kõrvaldamise määruse kätte 08.03.2012.a e-posti teel. Hageja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks hagis esinenud puudusi kõrvaldanud. Lähtudes eeltoodust, keeldub kohus hagi TsMS § 3401 lg 2 alusel menetlusse võtmast. Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Maimu Laumets Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja