Pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu lahendamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlgnik OÜ Divero Grupp (PANKROTIS, registrikood 10988840, asukoht Odra 9 Kuressaare) Pankrotihaldur Sirje Tael (Jaama 76 (D korpus, II korrus Pärnu, tel-d: 7 407-611, 56 503 342, e-mail: [email protected])
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
avaldus
enda
pankroti
RESOLUTSIOON
1.Lõpetada OÜ Divero Grupp (pankrotis, registrikood 10988840) pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist PankrS § 157 p 2 ja § 158 lg 4 alusel.
2.Võlgniku 11.12.2009 toimunud nõuete kaitsmise koosolekul tunnustati järgmiste võlausaldajate nõuded, millises ulatuses jääb neil raha saamata:
2.1.nõuded I järgus : OÜ Halsaar Eesti/ OÜ Tääv tunnustatud nõue I järgus oli 6 391,17; millest rahuldati nõue summas 5432,49 EUR. Pandiga tagatud nõue summas 958,67 EUR jäi rahuldamata (on menetluskulude kinnipidamine). Muud tähtaegselt esitatud nõuete saamata jääv osa (PankrS § 153 lg.1 p.2 tähenduses) II järgu võlausaldajatele raha väljamakseteks ei jaganud ja väljamakseid jaotiste alusel ei tehtud.
II järgu rahuldamata nõue Võlausaldaja/ esindaja EEK II järgu rahuldamata nõue EUR 1 OÜ Teraekspert 11 799,00 754,09 2 Marika Gutman 25 000,00 1 597,79 3 Divero Export OÜ 71 000,00 4 537,73 4 Divero Ehitus OÜ 16 688,38 1 066,58 5 Maksu- ja Tolliamet 77 448,00 4 949,83 6 Parker Sharp 242 522,30 15 500,00 7 Trives OÜ 444 935,83 28 436,58 8 Tesman AS 6 059,30 387,26 9 OÜ Sandla Puit 291 565,61 18 634,44 10 Far-Marketing/ esindaja Koch, Staats, Kickler, Schramm 88 821,00 & Partner 5 676,70 11 AS Voller 79 838,80 5 102,63 12 Electrum Trading AS 36 693,60 2 345,15 13 OÜ Halsaar Eesti/OÜ Tääv 10 000,00 639,12 14 Kaja Proosa 13 552,50 866,16 15 Kreenholmi Valduse AS 34 857,25 2 227,78 16 Risto Kütt 91 777,60 5 865,66 17 Hendomaniola OÜ 4 442,70 283,94 18 OÜ Collester 4 141,74 264,71 19 Ehitusmees OÜ 26 550,00 1 696,85 20 OÜ Lemet 5 900,00 377,08 21 DSV Transport OÜ 16 757,24 1 070,98 22 AS Toode 19 824,00 1 266,98 23 H.Hanseni Projekt AS 20 186,85 1 290,17 24 KRK Mõigu OÜ 28 690,00 1 833,63 25 Elion Ettevõtted AS 894,40 57,16 26 Swedbank Liising AS 15 829,74 1 011,70 28 Ivo Kottise 36 812,00 2 352,72 29 Rein Kull 9 795,00 626,01 31 Heiki Larionov 10 233,00 654,01 32 Meelis Lepp 1 154,00 73,75 33 Hiljar Mihkelson 7 320,00 467,83 1 751 089,84 111 915,04
3.Kohustada pankrotihaldur Sirje Taela võlgnik likvideerima ja kustutama äriregistrist. Vabastada pankrotihaldur Sirje Tael peale seda pankrotihalduri kohustustest.
4.Määrata likvideeritud võlgniku dokumentide hoidjaks võlgniku viimane juhatuse liige Janek Lember (isikukood 37103270019).
5.Avaldada käesoleva määruse resolutiivosa punktid 1, 2, 3, 4 ning edasikaebamise kord väljaandes Ametlikud Teadaanded.
6.Saata jõustunud kohtumääruse ärakiri Pärnu Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
2(6)
2-09-23322
ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK
1.Pärnu Maakohtu 8.07.2009.a. määrusega kuulutati välja OÜ Divero Grupp pankrot. Pankrotihalduriks määras kohus Sirje Taela. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 31.07.2009.a., nõuete kaitsmise koosolek toimus 11.11.2009.a., jaotusettepanek kinnitati 26.09.2011.a. määrusega.
2.10.02.2012.a. esitas pankrotihaldur kohtule ettepaneku pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu ja aruande. Avalduses pankrotihaldur Sirje Tael teatab, et OÜ Divero Grupp pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning esitab Pärnu Maakohtule PankrS § 158 lg 3 alusel aruande. OÜ Divero Grupp pankrotihaldur teeb Pärnu Maakohtule ettepaneku lõpetada OÜ Divero Grupp pankrotimenetlus raugemise tõttu. Nõuded ja nõuetele esitatud vastuväited on toodud kohtu poolt kinnitatud jaotusettepanekus ja käesolevas aruandes. Lähtudes PankrS § 158 lg-st 3 OÜ Divero Grupp pankrotihaldur teeb Pärnu Maakohtule ettepaneku lõpetada OÜ Divero Grupp pankrotimenetlus raugemise tõttu.
3.Aruandest nähtub, et OÜ Divero Grupp pankrotimenetluses puudub käesolevaks ajaks pankrotivara, mistõttu ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalikke vahendeid. OÜ Divero Grupp vara oli koormatud pandiõigusega ja kuna pandieseme müügitulemist saab kinni pidada vaid 15% menetluskulude katteks, siis puuduvad vahendid halduritasu väljamakseks ja muudeks menetluskulude pidamiseks. 15% menetluskulusid oli 15 000.krooni ehk 958,67 EUR. I. Andmed pankrotivara laekumiste kohta ja ülevaade pankrotivara valitsemisest Andmed pankrotivarasse laekunud vara kohta ja jaotamisele kuuluva vara kohta PankrS § 162 lg 2 p 1 alusel.
1.1.ANDMED PANDIESEME MÜÜGI KOHTA Põhivara ja varude eest tegi pakkumise summas 100 000.- krooni ehk 6 391,16 EUR. Pakkumise tegi pandipidaja kes taotles 85 000.- krooni ehk 5 432,49 EUR osas nõudega tasaarvestus ja nõustus kandma menetluskulusid 15% ehk 15 000.- krooni 958,67 EUR.
1.2.MUU VARA MÜÜK Muud vara käesolevas menetluses ei esinenud, sest võlgnik tegutses rendipinnal, ja võlgniku kogu varale laienes pandiõigus.
1.3.MUU VARA Menetluse alguses oli rahaliste vahendite jääk 14 353,22 ehk 917,34 EUR. Käesolevaks ajaks laekumisi ette näha ei ole. II. Andmed väljamaksete kohta
2.Väljamaksed pankrotivarast PS § 162 lg. 2p. 2, 6 ja 9 alusel 2.1.Vara välistamine AS Hansa Liising tegi Ford Transiti osas vara välistamise taotluse. Vara välistati. 2.2.Tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid antud menetluses k.o. ajal ei ole.
3(6)
2-09-23322
2.3.Elatisi või väljamakseid võlgnikule ja tema ülalpeetavatele - Ei ole.
2.4.Massikohustused ja pankrotimenetluse kulud (PankrS § 146 lg. 1 p.3 ja 4 alusel) Väljamaksed on seotud juriidilise isiku kui ettevõtte likvideerimisega, vara haldamise ja müügiga, võlgniku raamatupidamisega erirevisjonidega jm taolisega. Võlgniku varaks oli seadmed. Korraldati enampakkumisi, osta ei soovitud. Menetluses oli suur arv võlausaldajad ning ka töötajate nõuete menetlemine Töötukassale avalduse koostamine oli töömahukas. VARA haldamine ja müügi korraldus ning võlgniku kui juriidilise isiku likvideerimine ja menetluse toimingud kanti BÜROOKULUNA kokku summas 20 200,00 krooni ehk 1291,02 EUR. Kuusummad olid diferentseeritud ja sõltusid nii raamatupidamisteenusest, büroovahendite ja auto kasutusest. Siin hulgas on ka post , paber ja sideteenused ja kõik muu seesugune.
AJUTISE PANKROTIMENETLUSE KULU
Ajutise halduri tasu on kantud osaliselt summas kokku 5 363 krooni ehk 342,76 EUR Maksud ajutiselt tasult 978,00 krooni ehk 62,51 EUR Ajutise menetluse bürookulu 2 400.- krooni ehk 153 ,39 Välja mõisteti tasuna 18 900.- krooni . Muud kulud – müügikulu, AT-d jms. kokku 329,58 krooni ehk 21,06 EUR Käesolevaks ajaks on kulutusi tehtud summas 29 270,00 krooni ehk 1 870,73 EUR III. Võlausaldajate nõuete rahuldus ja saamata jäänud nõuded PankrS § 162 lg.2 p.3 ja 7 alusel Käesolevas menetluses rahuldati vaid pandiga tagatud nõuded pandieseme müügi arvelt Pandiga tagatud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõue ehk nn. I järgu nõue rahuldus ja saamata jäänud nõue OÜ Halsaar Eesti/ OÜ Tääv tunnustatud nõue I järgus oli 6 391,17; millest rahuldati nõue summas 5432,49 EUR. OÜ Halsaar Eesti/ OÜ Tääv pandiga tagatud nõue summas 958,67 EUR jäi rahuldamata (on menetluskulude kinnipidamine) Muud tähtaegselt esitatud nõuete saamata jääv osa (PankrS § 153 lg.1 p.2 tähenduses) II järgu võlausaldajatele raha väljamakseteks ei jaganud ja väljamakseid jaotiste alusel ei tehtud. Rahuldamata nõuete suurused II järgus .
4(6)
2-09-23322
Jrk. Nr
II järgu rahuldamata nõue Võlausaldaja/ esindaja EEK II järgu rahuldamata nõue EUR 1 OÜ Teraekspert 11 799,00 754,09 2 Marika Gutman 25 000,00 1 597,79 3 Divero Export OÜ 71 000,00 4 537,73 4 Divero Ehitus OÜ 16 688,38 1 066,58 5 Maksu- ja Tolliamet 77 448,00 4 949,83 6 Parker Sharp 242 522,30 15 500,00 7 Trives OÜ 444 935,83 28 436,58 8 Tesman AS 6 059,30 387,26 9 OÜ Sandla Puit 291 565,61 18 634,44 10 Far-Marketing/ esindaja Koch, Staats, Kickler, Schramm 88 821,00 & Partner 5 676,70 11 AS Voller 79 838,80 5 102,63 12 Electrum Trading AS 36 693,60 2 345,15 13 OÜ Halsaar Eesti/OÜ Tääv 10 000,00 639,12 14 Kaja Proosa 13 552,50 866,16 15 Kreenholmi Valduse AS 34 857,25 2 227,78 16 Risto Kütt 91 777,60 5 865,66 17 Hendomaniola OÜ 4 442,70 283,94 18 OÜ Collester 4 141,74 264,71 19 Ehitusmees OÜ 26 550,00 1 696,85 20 OÜ Lemet 5 900,00 377,08 21 DSV Transport OÜ 16 757,24 1 070,98 22 AS Toode 19 824,00 1 266,98 23 H.Hanseni Projekt AS 20 186,85 1 290,17 24 KRK Mõigu OÜ 28 690,00 1 833,63 25 Elion Ettevõtted AS 894,40 57,16 26 Swedbank Liising AS 15 829,74 1 011,70 28 Ivo Kottise 36 812,00 2 352,72 29 Rein Kull 9 795,00 626,01 31 Heiki Larionov 10 233,00 654,01 32 Meelis Lepp 1 154,00 73,75 33 Hiljar Mihkelson 7 320,00 467,83 1 751 089,84 111 915,04
IV. Prognoositavad laekumised ja väljamaksed Andmed pankrotimenetluse lõpetamise võimalikkuse kohta ning prognoositavate kulude vajalikkusest PankrS § 162 lg 2 p 10. Laekumised Rohkem laekumisi ette näha ei ole. Väljamaksed Antud pankrotimenetlus on pärast käesoleva aruande kinnitamist võimalik lõpetada. V. Maksejõuetuse põhjused Äriühingu maksejõuetuse põhjustena on välja toodud raskused realisatsioonil- olemasolevaid tellimusi öeldi üles ja uusi tellimusi ei vormistatud; ning senised turud ei toiminud, uusi turge ei olnud- põhjuseks käibevahendite nappus, finantsinstitutsioonide jäikus. Haldur ei ole täheldanud maksejõuetuse põhjustena kuriteo tunnustega tegusid.
4.Pärnu Maakohtu 23.02.2012.a. määrusega kohus:
5(6)
2-09-23322 1) määras OÜ Divero Grupp (pankrotis) pankrotimenetluse raugemise vältimiseks massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks makstava deposiidi suuruseks 3000 eurot. 2) tegi ettepaneku igale võlausaldajale või kolmandale isikule kas üksi või teiste eelmainitutega koos tasuda kohtu deposiiti võlgniku pankrotimenetluse jätkamiseks eelmises punktis nimetatud summa neljateistkümne (14) kalendripäeva jooksul alates määruse teatavaks tegemisest. Summa maksta Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221013921094 AS-is Swedbank või nr 10220034799018 AS-is SEB Pank, viitenumber 3100057277 märkides juurde tsiviilasja numbri. Vastav teadaanne ilmus väljaandes Ametlikud Teadaanded 27.02.2012.a. Kohtu nõudmist ei ole täidetud ega deposiiti nõutud rahasummat ei makstud.
KOHTU SEISUKOHT
5.Kohus asub seisukohale, et võlgniku pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele raugemise tõttu PankrS § 157 p 2 ja 158 lg 4 alusel.
6.Pankrotiseaduse § 157 p 2 sätestab, et pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega (§ 29 lg 1 ja § 158). Pankrotiseaduse § 158 lg 4 kohaselt pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Kohus ei lõpeta menetlust PankrS § 158 lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa.
7.Pankrotihalduri aruandest ja asja materjalidest nähtuvalt puudub käesolevaks ajaks OÜ Divero Grupp (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotivara, mistõttu ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalikke vahendeid. Vaatamata kohtu ettepanekule, ei ole ükski võlausaldaja ega kolmas isik maksnud massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summat. Kohus nõustub pankrotihalduri arvamusega selle kohta, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oli raskused realisatsioonil- olemasolevaid tellimusi öeldi üles ja uusi tellimusi ei vormistatud; ning senised turud ei toiminud, uusi turge ei olnud- põhjuseks käibevahendite nappus, finantsinstitutsioonide jäikus. Kohtule ei ole esitatud andmeid, et pankrotihaldur oleks pankrotimenetluse käigus tuvastanud võlgniku või võlgniku juhtorganite tegevuses kuriteo tunnuseid. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihalduri võib tema kohustustest pankrotihaldurina vabastada. Võlgniku dokumendid kuuluvad säilitamisele ja hoidmisele võlgniku viimase juhatuse liikme poolt. OÜ Divero Grupp vara oli koormatud pandiõigusega ja kuna pandieseme müügitulemist saab kinni pidada vaid 15% menetluskulude katteks, siis puuduvad vahendid halduritasu väljamakseks ja muudeks menetluskulude hüvitamiseks. 15% menetluskulusid oli 15 000.krooni ehk 958,67 EUR.
Reena Undrest kohtunik
6(6)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.