Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad

2-11-15369 II. Lõpetada menetlus Boras Walfveri AB (pankrotis) hagi Kreenholmi Valduse AS (pankrotis) pankrotihaldur Martin Krupp vastu nõude tunnustamiseks Kreenholmi Valduse AS (pankrotis) pankrotimenetluses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega. III. Tagastada SVENSKA HANDELSBANKEN AB arvele XXX pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 172,56 (ükssada seitsekümmend kaks eurot ja 56 senti) eurot. Saata määrus menetlusosalistele ning pärast jõustumist saata kohtumäärus riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele (e-post [email protected]). Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv 25,56 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud Boras Walfveri AB (pankrotis) 04.04.2011.a esitas kohtule hagiavalduse Kreenholmi Valduse AS (pankrotis) pankrotihaldur Martin Krupp ja Cleopatra Haldus OÜ vastu nõude tunnustamiseks Kreenholmi Valduse AS (pankrotis) pankrotimenetluses. 05.03.2012 esitas hageja esindaja taotluse kompromissi kinnitamiseks seoses Cleopatra Haldus OÜ võlausaldaja staatuse kaotamisega, kuna hageja õiguskaitsevajadus Cleopatra Haldus OÜ suhtes on ära langenud. Taotluse kohaselt hageja ja kostja I sõlmisid 24.08.2011 tsiviilasjas kompromissi, millega kostja I tunnistas hageja nõuet summas 927 608,57 eurot. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja lõpetada menetlus käesolevas kompromissis toodud tingimustel. 12.03.2012 esitas hageja esindaja kohtule avalduse hagi tagasivõtmiseks kostja Cleopatra Haldus OÜ suhtes. Kohus 22.03.2012 määrusega jättis hagi selles osas, s.o Boras Walferi AB (pankrotis) nõudes Cleopatra Haldus OÜ vastu, läbi vaatamata. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja 2/3

2-11-15369 menetluse. TsMS § 432 järgi kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele menetluskulude kandmise osas. Seega ei pea kohus menetluskulude jaotust ega selle kindlaksmääramist tegema. Hageja on käesolevas menetluses tasunud riigilõivu kokku 345,11 eurot. Sellest hagiavalduselt tasutud riigilõiv 319,55 eurot (makse summas 667,85 eurot on Rahandusministeeriumi kontole XXX viitenumbriga XXX laekunud 04.04.2011, maksja SVENSKA HANDELSBANKEN AB, konto number XXX) ning määruskaebuselt tasutud riigilõiv 25,56 eurot (makse oli tehtud 22.03.2012 Advokaadibüroo Glikman & Parnerid OÜ arvelt Rahandusministeeriumi kontole XXX viitenumbriga XXX). TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagejale tuleb tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 172,56 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt) Leanika Tamm kohtunik

3/3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.