2-07-49426
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Uritam
Määruse tegemise aeg ja koht
13. märts 2012.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-07-49426
Tsiviilasi
JK hagi HÜXXX(likvideerimisel) vastu alusetult saadu tagastamiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ning poole riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: JK(isikukood XXX, esitab EV ID-kaardi nr XXX, välja antud XXX); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Natalia Lausmaa (isikukood 45201240272, esitab EA tunnistuse nr 156, välja antud 12.05.2006); Kostja: HÜXXX- likvideerimisel (kehtetu ärinimi GÜXXX, registrikood XXX, asukoht XXX); Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Leino Biin (isikukood 35203290294, esitab EA tunnistuse nr 50, välja antud 12.05.2006)); Kostja seaduslik esindaja: VG(isikukood XXX, esitab EV ID-kaardi nr XXX, välja antud XXX); Kolmas isik: VO (isikukood XXX, esitab EV ID-kaardi nr XXX, välja antud XXX).
Kohtuistungi toimumise aeg
Istungil osalenud isikud
Hageja: JK Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Natalia Lausmaa Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Leino Biin Kostja seaduslik esindaja: VG Kolmas isik: VO
2-07-49426
Kinnitada JK(hageja), HÜXXX(kostja) ja VO ́i (kolmas isik), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1
VO (isikukood XXX) kohustub tasuma JK ́le (isikukood XXX) kompromissi korras 11 000 (üksteist tuhat) eurot igakuiste osamaksete kaupa 11 kuu jooksul, kusjuures igakuise osamakse suuruseks on 1 000 (üks tuhat) eurot.
1.2
VO kohustub tasuma JK ́le käesoleva määruse punktis 1.1 märgitud osamakse iga kalendrikuu 10-ndaks kuupäevaks JK arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX Swedbank AS-s. Esimene osamakse tuleb tasuda hiljemalt 10.04.2012.a.
1.3
Pooled kinnitavad, et loobuvad mistahes varalistest nõuetest ja kõikidest vaidlustest üksteise vastu, mis võivad tuleneda hageja, kostja ja kolmanda isiku vahel ajavahemikus 1994. a kuni 2007.a tekkinud õigussuhetest.
1.4
Pooled lepivad kokku, et menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
Menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-49426.
Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada pool JK ́i (isikukood XXX) tasutud riigilõivust, so summas 9 875 krooni ehk 631 (kuussada kolmkümmend üks) eurot ja 13 senti ning kanda nimetatud summa JK arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX. JK tasus 08.11.2007.a hagiavalduselt riigilõivu summas 10 000 krooni ehk 639,12 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123 selgitusega „riigilõiv ja 09.11.2007.a summas 9 750 krooni ehk 623,14 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe (1) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 25,56 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-s või arvelduskontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-07-49426, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.
JK esitas 27.11.2007.a hagi HÜXXX vastu alusetult saadu tagastamiseks. Kohus võttis hagiavalduse 06.12.2007.a menetlusse, kohustades kostjat hagile vastama. Kostja hagi ei tunnistanud. Kohus jättis 27.05.2010.a otsusega hagi rahuldamata, mis Tallinna Ringkonnakohtu 18.05.2011.a otsusega tühistati ja saadeti menetluse jätkamiseks esimese astme kohtule.
2-07-49426 07.03.2012.a toimunud kohtuistungil leppisid pooled kokku järgmistest kompromissi tingimustes, mille kinnitamist määrusega taotleti: kolmas isik tasub hagejale kompromissina 11 000 eurot, millise summa tasub kolmas isik hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank igakuiste maksetena 11 kuu jooksul, kusjuures iga osamakse suurus on 1000 eurot, iga osamakse tasutakse iga kuu 10. kalendripäevaks ning esimene osamakse tasutakse 10. aprilliks 2012. Pooled ja kolmas isik kinnitavad, et pooled ja kolmas isik loobuvad mistahes varalistest nõuetest ja kõikidest õiguslikest vaidlustest üksteise vastu, mis võivad tuleneda hageja, kostja ja kolmanda isiku vahel ajavahemikus 1994-2007 tekkinud õigussuhetest. Menetlusosalised paluvad kompromiss ülaltoodud tingimustel kinnitada ja menetlus antud tsiviilasjas lõpetada. Menetlusosalised on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda ja hageja palub talle tagastada poole tema poolt tasutud riigilõivust hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank. Menetlusosalised lepivad kokku vähendada kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise tähtaega ühele päevale. Kohus määras, et teeb kompromissi kinnitava määruse teatavaks hiljemalt 13.03.2012.a, mis saadetakse pooltele elektrooniliselt.
TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).
2-07-49426 TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte kanda. TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist ning kandmist hageja arveldusarvele. Kohus leiab, et hageja taotlus tuleb rahuldada ning JK ́le tuleb tagastada pool tsiviilasjas nr 2-07-49426 tasutud riigilõivust, so summas 631,13 eurot. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled leppisid kokku edasikaebe tähtaja lühendamises ühele (1) päevale.
Anu Uritam Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.