Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

OÜ Aiad ja Masinad esitas 27.01.2012 kohtule võlgniku pankrotiavalduse. Kohus võttis avalduse menetlusse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Ly Müürsoo. Ajutise halduri aruande kohaselt on OÜ-l Aiad ja Masinad vara hinnanguliselt 500 eurot. 31.12.2011 seisuga on raamatupidamises kajastatud põhivara jääkmaksumus 850,26 eurot, kuid arvel olevad põhivahendid on olnud pikaajalises kasutuses, mistõttu halduri hinnangul on nende tegelik väärtus väiksem, kui raamatupidamises kajastatud. OÜ Aiad ja Masinad ajutisele haldurile teadaolevad võlad kokku moodustavad 116 013,96 eurot, sh tagatiseta laenukohustused omanikule seisuga 31.12.2011 44 942,64 eurot. Registriosakonnale esitatud majandusaasta aruannetest nähtub, et osaühingu osakapital ei vastanud äriseadustiku §-ides 136 ja 176 sätestatud nõuetele juba 2009.a. 2010.a. majandusaasta aruande kohaselt oli äriühingu omakapital – 1 143 260 eurot, millest juhatuse liige Orma Mäesalu pidi teada saama hiljemalt 2010.a. majandusaasta aruande 30.06.2011 elektroonilisel kinnitamisel. Pankrotiavalduse esitamisel ei ole järgitud ÄS § 180 lg-s 51 sätestatud tähtaega ning pankrotiavaldus on esitatud hilinemisega. Ajutine pankrotihaldur leiab, et äriühing on püsivalt maksejõuetu ning selle tervendamine ei ole võimalik. Maksejõuetuse peamise põhjusena tõi haldur esile, et võlgniku tegevus oli seotud ehitustegevusega ning mitmed tellijad 2008.aastal alguse saanud majanduslanguses pankrotistusid või muutusid maksejõuetuks, uusi koostööpartnereid leida ei õnnestunud. Seega maksejõuetuse põhjuseks oli muu asjaolu pankrotiseaduse § 22 lg 5 tähenduses. Ajutine haldur teatas kohtule, et võlgniku varast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks, peamised võlausaldajad on teatanud, et ei soovi kulude katteks ettemaksu tasuda ega kulusid kanda. Ajutine haldur on seisukohal, et kui võlgnik, võlausaldajad või mõni kolmas isik ei tasu pankrotimenetluse kulude ettemaksu kohtu deposiiti, tuleb pankrotimenetlus lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Pankrotiavalduse läbivaatamiseks 15.02.2012 korraldatud kohtuistungil jäi võlgniku juhatuse liige Orma Mäesalu pankrotiavalduse juurde ja seletas, et osaühing on püsivalt maksejõuetu, esindaja on tutvunud ajutise halduri aruandega ning on nõus ajutise halduri järeldustega ning tasunõudega. Ajutine pankrotihaldur jäi oma aruandes kajastatud seisukohale, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu, vara tagasivõitmise ega tagasinõudmise võimalusi ei ole ning võlgnikul ei ole vara pankrotimenetluse kulude katteks. 15.02.2012 kohtumäärusega kohus määras menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtudeposiiti makstava summa suuruseks 1500 eurot ja tasumise tähtajaks 29.02.2012. Vastav teade ilmus väljaandes Ametlikud Teadaanded 15.02.2012. Keegi pankrotimenetluse raugemise vältimiseks deposiidisummat tasunud ei ole.

2 (3)

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, kuulanud ära halduri ja võlgniku seisukoha ning uurinud kirjalikke tõendeid, leidis, et on põhjendatud pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata. Võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, tal puuduvad realiseeritavad varad mahus, mis võimaldaksid katta pankrotimenetluse kulusid (va osa ajutise halduri tasust) ning seega esinevad pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg-s 1 nimetatud asjaolud menetluse raugemiseks. Ükski võlausaldaja ega kolmas isik, samuti mitte võlgnik ise ei ole tundnud pankrotimenetluse vastu sellist huvi, et oleks tasunud kohtu pakutud summa deposiiti. Kohus nõustub ajutise halduri arvamusega, et võlgnik on maksejõuetu ning pankrotimenetluse jätkamine ei ole otstarbekas. Pankrotimenetluse läbiviimiseks puuduvad vahendid. Kohus on välja selgitanud, et võlgnik on maksejõuetu ning see ei ole ajutise iseloomuga. Võlgniku võlakohustused moodustavad 193 613.21 EUR, varadeks saab lugeda mitte rohkem kui 352.73 EUR. Maksejõuetuse tekkimine sai alguse ehitustegevusega seotud ettevõtluskeskkonna olulisest halvenemisest üleilmse majanduslanguse tingimustes, majandustegevuse taastamine ei ole võimalik. Eeltoodut arvesse võttes kohus lõpetab OÜ Aiad ja Masinad pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puuduvad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. Kohus avaldab pankrotimenetluse raugemise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded ja paneb PankrS § 29 lg 8 alusel ajutisele haldurile kohustuseks ettevõtte likvideerida ja kustutada äriregistrist, mille järel ajutine haldur vabastatakse halduri kohustustest. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 alusel kohus määrab OÜ Aiad ja Masinad dokumentide hoidjaks osaniku ja juhatuse liikme Orma Mäesalu. Vastavalt PankrS § 150 lg-le 4 otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 23 lg 4 kohaselt mõistab kohus sellisel juhul halduri tasu ja vajalikud kulutused välja võlgnikult. Võlgniku seaduslik esindaja on avaldanud valmisolekut tasuda pankrotimenetluse kulud solidaarselt võlgnikuga. Ajutine pankrotihaldur esitas kohtule taotluse tasu väljamõistmiseks 8 tunni eest kokku summas x eurot ning ülesannete täitmisel kantud kulutuste (järelepärimised Justiitsministeeriumi registrikeskuse tasulisel telefonil, bürookulud, transpordikulud) katteks x eurot. Kohus leiab, et taotletud tasu suurus ja tunnitasu määr x eurot on kooskõlas asja keerukusega, esitatud aruandega ning ajutise halduri kvalifikatsiooniga. Samuti ei ole kohtul alust kahelda kulutuste suuruse põhjendatuses. Võlgniku juhatuse liige tasu ja kulutuste suurusele vastuväiteid ei esitanud. Eeltoodu alusel ja lähtudes PankrS § 23 lg 1 sätetest kohus määrab ajutise halduri tasu ja kulude suuruseks kokku x eurot, mis mõistetakse välja OÜ-lt Aiad ja Masinad ning Orma Mäesalult solidaarselt. Vastavalt PankrS § 23 lg-le 6 ja ajutise halduri taotlusele kohus määrab ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise OÜ-le Sentire MK, mille kaudu haldur tegutseb.

Heli Käpp Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.