Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

2-11-33243

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Ülle Raag

Määruse tegemise aeg ja koht

02.märts 2012.a. Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-11-33243

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Eesti Vabariik Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu, registrikood – 70000740, seaduslik esindaja: Sirje Luist, asukoht Munga 18 Tartu 50088, telefon 7350272, e-post: [email protected] Kostja: 1.Kxxxx Kxxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, postiaadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, telefon xxxxxxx, e-postxxxx 2.Txxx Vxxxx, isikukood xxxxxxxxxxxx, postiaadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post:

Eesti Vabariih Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu hagis Kxxxx Kxxxxxxx ja Txxx Vxxxx vastu lepingust tuleneva võla tasumiseks

RESOLUTSIOON

Jätta menetlusse võtmata hagi Eesti Vabariik Haridus-ja Teadusministeeriumi kaudu, Kxxxx Kxxxxxxx ja Txxx Vxxxx vastu, lepingust tuleneva võla tasumiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Eesti Vabariik, Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu, esitas 18.07.2011.a. kohtule maksekäsu kiirmenetluses esitatud avalduse Kxxxx Kxxxxxxx ja TxxxxVxxxx vastu õppelaenulepingust tuleneva võla 1611,52 eurot tasumiseks. Võlgnikud vaidlesid maksekäsu kiirmenetluses võlale täies ulatuses vastu. Vastuväite sisuks on, et lepingust tuleneva nõude aegumistähtaeg on kolm aastat. Maksekäsu kiirmenetlus lõpetati 12.01.2012a.

Kohus leidis, et hagiavalduses esinevad selle menetlemist takistavad puudused: asja menetlemisel hagimenetluses on vajalik tõendite esitamine. 16.01.2012.a. määrusega jättis Tartu Maakohus hagiavalduse kostjate vastu käiguta. Kohus kohustas hagejat esitama nõude ja seda põhjendama hagiavalduses ettenähtud vormis, esitama tõendid, tasuma riigilõivu. Kohus määras puuduste kõrvaldamiseks tähtaja. Hageja esindaja on kohtumääruse kätte saanud 18.01.2012a. Puuduste kõrvaldamise tähtaeg saabus 01.veebruaril 2012.a. Hageja ei ole esitanud hagiavaldust, mis vastaks seaduses ettenähtud sisunõuetele, ega nõude aluseks olevaid asjaolusid, põhjendusi ja tõendeid. TsMS § 3401 lg 2 näeb ette, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. TsMS § 487 lg.3 järgi kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. See tähendab, et maksekäsu kiirmenetluse puhul on ette nähtud võimalus, et nõuet ei menetleta, kuid nõude põhjendusi ei ole õigel ajal esitatud. Eeltoodu alusel leiab kohus, et hagi tuleb jätta menetlusse võtmata TsMS § 487 lg.3, § 3401 lg.2 alusel.