MARFIN PANK EESTI AS pankrotiavaldus HEOÜ pankroti väljakuulutamiseks Pankrotimenetluse lõpetamine
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlausaldaja: MARFIN PANK EESTI AS (registrikood 10586461, asukoht Pärnu mnt 12, Tallinn, telefon 6802500, e-post [email protected]; Võlgnik: HEOÜ (pankrotis, registrikood XXX, asukoht
XXX);
Võlgniku juhatuse liige: KP, XXX); Pankrotihaldur: Aivar Leismann Kentmanni Advokaadibüroo, Kentmanni 15, 10116 Tallinn, tel 662 2940, e-mail [email protected] )
Resolutsioon
1.Kinnitada HEOÜ (pankrotis, registrikood XXX) lõpparuanne ja lõpetada HEOÜ (pankrotis) pankrotimenetlus.
2.Vabastada Aivar Leismann HEOÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest pärast (pankrotis) kustutamist registrist.
HEOÜ
3.Määrata HEOÜ (pankrotis) pankrotihalduri Aivar Leismanni tasu 19 485,23 eurot (üheksateist tuhat nelisada kaheksakümmend viis eurot ja 23 senti), millele lisandub käibemaks 3897,05 eurot (kolm tuhat kaheksasada üheksakümmend seitse eurot ja 5 senti), s.o kokku 23 382,28 eurot (kakskümmend kolm tuhat kolmsada kaheksakümmend kaks eurot ja 28 senti) Kentmanni Advokaadibüroo kasuks.
7.Saata käesolev määrus Harju Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest PankrS § 164 lg 1 alusel võlgnik. PankrS § 164 lg 2 kohaselt võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada kaebuse, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Pankrotihalduri aruanne Harju Maakohtu 29.09.2010 määrusega kuulutati välja HEOÜ pankrot. Pankrotihalduriks nimetas kohus Aivar Leismanni. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 19.10.2010, nõuete kaitsmise koosolek 28.02.2011 ning jaotusettepanek kinnitati 09.08.2011 kohtumäärusega. 02.02.2012 avaldas pankrotihaldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate HEOÜ (pankrotis) lõpparuandega tutvumise võimaluse kohta. Pankrotihaldur esitas 03.02.2012 kohtule lõpparuande ja taotluse HEOÜ (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks. 1.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadu kohta, sealhulgas andmed iga pandieseme müügist saadu kohta. Pankrotivara koosnes kuuest kinnistust, mis olid tagatud pandiga. Pandiga tagamata muu vara puudus. Kokku realiseeriti pankrotivara summas 254 831,66 eurot (käibemaksuta). Kuupäev XXX
Müüdav kinnistu
Ostja
Summa (eurodes)
2.Andmed pankrotiseaduse §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta. 2.1 Vara välistamisest tulenevad nõuded puuduvad. Tagasivõidetav vara puudub. 2.2 Massikohustused:
Kokku:
57 586,03 eurot
Kõik kulutused on esitatud koos maksudega. 2.3 Pankrotimenetluse kulud käesolevaks ajaks:
Kokku on väljamaksed 66 034,01 eurot.
Vastavalt PankrS § 651 lg 2 on halduritasu ülemmäär pankrotivaralt 128 001,00 kuni 320 000,00 eurot on 14 412,00 eurot, millele lisandub 4% pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt. Haldur on konsulteerinud toimkonnaga, kes oli nõus halduritasu määramisel, arvestada ülemmäära, milleks on 14 412,00 eurot, millele lisandub 4% pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt. Seega on halduritasu 14 412,00 eurot, millele lisandub 4% pankrotivara osalt, mis ületab 128 001,00 eurot (254 831,66–128 001 = 126830,66, millest 4% on 5073,23 eurot). Seega halduri tasu lõplik suurus on 19 485,23 eurot. Haldurile esialgset tasu ei ole makstud. Seega palub haldur kohtul määrata halduritasuks 19 485,23 eurot. Seoses sellega, et haldur taotleb tasu väljamõistmist OÜ-le Kentmanni Advokaadibüroo, lisandub halduritasule käibemaks 20% summas 3897,05 eurot. Kokku on taotletav halduritasu koos käibemaksuga 23 382,28 eurot. Antud summa on halduri poolt hetkel reserveeritud. Kokku on pankrotimenetluse prognoositavad kulud: 23 382,28 eurot. Aruande esitamise hetkel on arvelduskonto jääk 23 548,61 eurot, millest 23 382,28 eurot on reserveeritud halduritasuks.
3.Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa. Marfin Bank Eesti AS-le on I järgu, s.o pandiga tagatud nõudena, välja makstud tunnustatud nõudest 1 095 492,16 eurost 203 315,00 eurot. II ja III järgu nõudeid välja makstud ei ole.
4.Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Müümata pankrotivara puudub. Teistelt isikutelt saadaolev raha puudub.
5.Andmed halduri tegevuse kohta vara valitsemisel. Haldur viis läbi võlausaldajate üldkoosolekuid, osales pankrotitoimkonna koosolekutel, koostas kohtule aruandeid, korraldas võlgniku raamatupidamise revisjoni läbiviimise, kohtus ja suhtles võlgniku ja võlausaldajate esindajatega, valitses pankrotivara, korraldas pankrotivara müük, analüüsis täiendavate nõuete esitamise võimalusi, hoiustas oma büroos võlgniku dokumentatsiooni.
6.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. I järgu nõuded: Marfin Bank Eesti AS tunnustatud nõudest 1 095 492,16 eurost on välja makstud 203 315,00 eurot, seega on nõue rahuldamata 878 885,25 euro ulatuses. Väljamakse summa võib muutuda vastavalt kohtu poolt kinnitatud menetluskuludele (halduritasu, pankrotitoimkonna tasu, muud kulud). Pandipidajate pandiga tagatud nõuete rahuldamata osad rahuldatakse koos II järgu nõuetega. II järgu nõuded: Esitaja
Tunnustatud nõue
Rahuldamata
III järgu nõuded: Tallinna kohtutäituri Hille Kudu tunnustatud nõue 251,79 eurot on täies ulatuses rahuldamata.
7.Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada. Haldur koostas kriminaalmenetluse alustamise avalduse ja analüüsis võimalike hagide esitamist endise juhatuse liikme vastu. Antud avaldus ja analüüs esitati ka võlausaldajatele. AS Marfin Pank Eesti vaatas avalduse ja analüüsi läbi ning võttis vastu otsuse, et kuivõrd hagidel on alus olemas, kuid rahaliste vahendite väljamõistmine ei ole reaalne, seoses sellega, et võimalikeks kostjateks olevatest ettevõtetest on vara välja viidud ning endine juhatuse liige viibib Venemaal, otsustas Marfin Pank Eesti AS, et ei esita antud hagisid käesolevas menetluses, vaid alustab eraldi menetluse üksikisiku pankroti väljakuulutamiseks. Kriminaalmenetluse algatamise avalduse on pankrotihaldur esitanud Põhja Politsei Prefektuuri kriminaalbüroole.
8.Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused. Antud menetluses ei ole hagisid esitatud ja seega käesolevaks hetkeks kohtukulud puuduvad.Halduri tehtud vajalikud kulutused on kajastatud aruande punktis 2. Haldur palub: 1) kinnitada HEOÜ (pankrotis) lõpparuanne ja lõpetada pankrotimenetlus; 2) välja mõista pankrotihaldur Aivar Leismanni halduritasu summas 19 485,23 eurot millele lisandub käibemaks 3897,05 eurot, kokku 23 382,28 eurot OÜ Kentmanni Advokaadibüroo kasuks; 3) kustutada äriregistrist HEOÜ (pankrotis) 4) määrata HEOÜ (pankrotis) dokumentatsiooni hoidjaks juhatuse liige KP, isikukood XXX, aadress XXX. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud HEOÜ (pankrotis) lõpparuandega, leiab, et see kuulub kinnitamisele. PankrS § 163 lg 1 kohaselt avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgitus, et lõpparuandele võib esitada vastuväite. PankrS § 163 lg 2 kohaselt võivad võlausaldajad vastuväite lõpparuandele esitada kohtule 10 päeva jooksul teate avaldamisest. Teade HEOÜ (pankrotis) lõpparuandega tutvumise kohta ilmus 02.02.2012 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastuväiteid lõpparuandele ei ole esitatud. PankrS § 162 lg 1 p 2 kohaselt esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud. Tutvunud asja materjalidega, leiab kohus, et lõpparuande kinnitamata jätmiseks ei ole takistusi, seega tuleb HEOÜ (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetada. Tulenevalt PankrS § 163 lg 5 märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oli kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Pankrotihaldur on seisukohal, et HEOÜ (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks oli jahenenud majanduse olukord, mille tõttu algatatud ehitusprojekt ei tootnud piisavalt rahalisi vahendeid ning tekkisid makseraskused, mis ei olnud ajutise iseloomuga. Lisaks sellele ilmnesid rasked juhtimisvead, mille tulemusena esitas haldur ka kriminaalmenetluse algatamise avalduse endise juhatuse liikme vastu. Seega on HEOÜ (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks nii raske juhtimisviga kui ka muu asjaolu. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et HEOÜ (pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda juhatuse liikme KP (isikukood XXX) vastutavale hoiule. Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu
pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur palub määrata HEOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses halduritasu summas 19 485,23 eurot, millele lisandub käibemaks 3897,05 eurot, s.o kokku 23 382,28 eurot OÜ Kentmanni Advokaadibüroo kasuks. Haldur on tasu arvestanud PankrS § 651 lg 2 alusel ülemmääras lähtudes pankrotivara suurusest 254 831,66 eurot. Pankrotitoimkond on 1. veebruari 2012 koosolekul leidnud, et halduritasu on kooskõlas menetluse keerukusega ja halduri tehtud tööga ning aktsepteerinud tasu koos käibemaksuga summas 23 382,28 eurot. Kohus on seisukohal, et on põhjendatud määrata halduri tasu 19 485,23 eurot, millele lisandub käibemaks 3897,05 eurot, s.o kokku 23 382,28 eurot OÜ Kentmanni Advokaadibüroo kasuks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Aivar Leismann tuleb vabastada pankrotihalduri kohustustest HEOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses pärast äriühingu kustutamist registrist. Kooskõlas PankrS §-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks.
Liili Lauri kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.