lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-61312/22

Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 21.02.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-61312/22
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
21.02.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1720
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Karin Sonntak

Määruse tegemise aeg ja koht

21. veebruar 2012, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-09-61312

Tsiviilasi

SGGEAS avaldus RM pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlausaldaja: SGGEAS (reg kood XXX asukoht XXX) Võlausaldaja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Vesse Võhma (Advokaadibüroo Lepik ja Luhaäär LAWIN Niguliste 4 Tallinn e-post [email protected] ); Võlgnik: RM(IK XXX XXX) Pankrotihaldur: Jüri Truuts (Jõe 2, II korrus, 10151 Tallinn; e-post: [email protected]).

Resolutsioon

1.Kinnitada RM(isikukood XXX) pankrotimenetluse lõpparuanne halduri poolt esitatud kujul ja lõpetada RM pankrotimenetlus.
2.Võlausaldajatel on jäänud tunnustatud nõuetest raha saamata alljärgnevalt: Võlausaldaja

Väljamaksmata osa (eurodes)

Võlgnik esitas vastuväite järgmises ulatuses (eurodes)

7 096,17 3 677,19 169 895,28 47 410,15 3 418,48

14 032,09 3 614,54 1 138,13

34 005,10 27 331,43 9 208,14 9 208,14 Vabastada Jüri Truuts pankrotihalduri kohustustest RM pankrotimenetluses. Määrata RM pankrotihalduri Jüri Truutsi tasuks 11 677,36 eurot (üksteist tuhat kuussada seitsekümmend seitse eurot ja 36 senti), millele lisandub sotsiaalmaks. Kinnitada RM pankrotimenetluse menetluskulud summas 360,14 eurot (kolmsada kuuskümmend eurot ja 14 senti). Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta vastavalt pankrotiseaduse § 163 lg 7 väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või pankrotimenetluse lõpetamise avaldusele või lõpparuandele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja taotlus 20.11.2009 esitas SGGEAS Harju Maakohtule avalduse RM pankroti väljakuulutamiseks. Harju Maakohtu 06.04.2010 määrusega kuulutati välja RM pankrot. Pankrotihalduriks on kohus nimetanud Jüri Truutsi. 23.01.2012 esitas Jüri Truuts kohtule RM pankrotimenetluses lõpparuande, mille palub kinnitada. Lõpparuandega sai tutvuda ja vastuväiteid esitada 10 päeva jooksul alates teate ilmumisest 23.01.2012 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Maakohtule ei ole lõpparuande suhtes esitatud vastuväiteid. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega ja PankrS § 162 lg 1 p 2 kohaselt esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotise alusel raha välja makstud. RM haldur on koostanud ning esitanud kohtule lõpparuande. Lähtuvalt PankrS § 163 lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise kohta avaldatud 23.01.2012 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastuväiteid lõpparuandele ei esitatud.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
1.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (PankrS.§ 162 lg 2 p1) Pankrotivara

Müügihind (eurodes) 115 000,00 2 100,00 50,00 84,01 200,00 30,00 90,11 221,00 150,18 150,18 30,40 24,03 18,02 30,04 300,36 12,01 30,04

KOKKU

118 520,38 Võlgnikule kuulub osalus äriühingutes G ja W , mis on väärtusetu, kuna neil äriühingutel puudub majandustegevus ja varad, majandusaasta aruanded on esitamata alates 2009. aastast, äriregister on teinud neile osaühingutele kustutamise hoiatuse ja need kustutatakse tõenäoliselt lähiajal äriregistrist. Kolmas võlgnikule kuulunud osaühing T on juba äriregistrist kustutatud. Võlgniku AS SEB Pangas olevale kontole laekus pankroti väljakuulutamisel kohtutäituri valduses olnud võlgniku vara. Raha (88,27eurot) on AS SEB Panga kontolt üle kantud võlgniku pangakontole AS-is Swedbank.

2.Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed (PankrS § 162 lg 2 p 2) 7,65 57,70 412,63 71,89 445,32 7,82 575,68 336,00

KOKKU

1 914,69 Kroonides tehtud väljamaksed on kajastatud eurodes kursiga 1euro=15,6466 krooni Kohtu poolt on kinnitatud kulud 772,84 euro ulatuses pankrotimäärusega (ajutise halduri tasu, maksud ja ajutise halduri kulud) ja jaotusettepaneku kinnitamise määrusega 781,71 eurot. Kohtu poolt on kinnitamata pangateenustasude kulud 4,97 eurot, ametlike teadaannete kulud 19,17 eurot ja pankrotiperioodi transpordi ja bürookulud 336 eurot. Kokku on kohtu poolt kinnitamata kulusid 360,14 eurot.

3.Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (PankrS § 162 lg 2 p 3) I rahuldamisjärk: kaitsti AS Swedbank nõuet kokku 270 238,82 eurot (4 228 318,79 krooni) ja OÜ QI nõuet 28 760,24 eurot (450 000,00 krooni). AS Swedbank nõuet tagasid hüpoteegid võlgniku kinnisasjale XXX, mis olid eespool OÜ QI nõuet tagavast hüpoteegist. Pandieseme müügist saadud rahast (115 000 eurot) kaeti pankrotimenetluse kulusid proportsionaalselt muu vara müügist laekunud rahast kaetud kuludele. Pandiesme müügist saadud rahast maksti välja AS Swedbank nõue 98 082,21 euro ulatuses. Ülejäänud osa AS Swedbank nõudest ja OÜ QI nõue rahuldati osaliselt koos II rahuldamisjärgu nõuetega. II rahuldamisjärk: Võlausaldaja

Nõue eurodes 7 201,07 155 238,82 3 469,01 14 239,51 1 154,95 34 507,77 215 811,12

Välja makstud eurodes 104,90 2 261,33 50,53 207,42 16,82 502,67 3 143,67

KOKKU

III rahuldamisjärk: Nordea Finance Estonia AS nõue summas 9 208,14 eurot on täies ulatuses välja maksmata.

4.Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 2 p 4)

Pandiesemena kuulus pankrotivarasse kinnisasi Saku vald, Saku alevik, Sinilille tn 6 (registriosa 3437702). Tegemist oli eramuga, milles võlgnik perega elas. Pandiese müüdi enampakkumisel hinnaga 115 000 eurot.

5.Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (PankrS § 162 lg 5)

Pankrotihaldurile ei ole teada, et võlgnikul oleks teistelt isikutelt saadaolevat vara. Pankrotivara, mida oleks võimalik müüa, puudub. Võlgnikule kuulub osalus äriühingutes G ja W , mis on väärtusetu, kuna neil äriühingutel puudub majandustegevus ja varad, majandusaasta aruanded on esitamata alates 2009 aastast, juhatus puudub ning äriregister on teinud neile osaühingutele kustutamise hoiatuse. Kolmas võlgnikule kuulunud osaühing T on juba äriregistrist kustutatud.

6.Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemise (PankrS § 162 lg 2 p 6) Pankrotivaraks oli pankroti väljakuulutamisel võlgniku eramu Sakus, seal olev sisustus, auto (esmane registreerimine 1993), liikmelisus garaažiühistus (hooneühistu XXX) ja osalus kolmes mittetegutsevas osaühingus. Eramus olev sisustus ja auto oli ühisvara abikaasaga. Ühisvara jagati kokkuleppel võlgniku ja tema abikaasaga (auto jäi võlgniku abikaasa lahusvaraks). Võlgniku lahusvaraks jäänud vallasvara müüdi erinevaid müügikanaleid pidi (võlgniku poolt korraldatud müük, oksjonikeskkond osta.ee, portaal varad.ee). Võlgniku kinnisasjal olevat eramut kasutas võlgnik kuni selle müügini elamiseks. See võimaldas kokku hoida võimalike selle eramu valve ja kütmise kulusid (neid ei tasutud võlgniku pankrotivarast). Selle vara valitsemine seisnes pidevas kontrollimises, et vara kasutaja kasutaks seda heaperemehelikult. Vara müügist saadud raha laekus võlgniku kontole AS Swedbankis. Võlgniku kontode valitsemine erinevates pankades seisnes halduri poolt nende kontode jälgimises. Kontodele toimunud laekumised olid väiksemad 278 eurost kuus ja seega ei saanud neid arvata pankrotivara hulka. Võlgniku osalus osaühingutes T , G ja W oli pankroti väljakuulutamisel ilmselgelt väärtusetu (majandustegevus ja varad puudusid), see osalus ei vajanud valitsemist.
7.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. (PankrS § 162 lg 2 p 7) eurodes: Võlausaldaja

KOKKU

Väljamaksmata osa 7 096,17 169 895,28 3 418,48 14 032,09 1 138,13 34 005,10 9 208,14 238 793,39

Võlgnik esitas nõuetele järgnevad vastuväited: Võlausaldaja

Esitatud nõue (kroonides)

Võlgniku vastuväide

112 672,22 57 535,55 4 248 707,94 741 807,67 54 278,18 222 799,86 56 555,21 18 071,00 697 608,65 427 644,01 144 076,09 144 076,09

KOKKU: 5 498 213,94

Võlgniku poolt Võlgniku poolt vastuväiteta summa vastuväiteta summa (kroonides) (eurodes)

55 136,67 3 506 900,27 54 278,18 166 244,65 18 071,00 269 964,64 0,00 4 070 595,41

3 523,88 224 131,78 3 469,01 10 624,97 1 154,95 17 253,89 0,00 260 158,46

8.Hagide läbivaatamine (PankrS § 162 lg 2 p 8) Pankrotimenetluses ei ole esitatud hagisid, haldur ei kavatse hagisid esitada.

9.Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (PankrS § 162 lg 2 p 9) Kohtukulud puuduvad, ajutise halduri ja halduri poolt tehtud vajalikud kulutused kajastuvad

käesoleva aruande punktis 2.

10.Muud asjaolud Rahaliste vahendite jääk võlgniku kontol AS-is Swedbank seisuga 23.01.2012 on 15 531,21 eurot. AS SEB Pank pangakontol olnud raha on kantud AS Swedbank kontole. Ülejäänud arvelduskontodel olulised rahalised vahendid puuduvad. Neil olevad rahalised vahendid ei ole pankrotivara tulenevalt sellest, et sinna laekunud summad ei ole ületanud 278 eurot kuus (mittearestitav miinimum). Olemasolevad rahalised vahendid kuluvad prognoosi kohaselt halduri tasu, maksude ja pangateenustasude tasumiseks. Maksejõuetuse põhjuseks on pankrotihalduri hinnangul ebaõnnestunud äritegevus ja äritegevuses antud käendused. Võlgnik ei suutnud antud käendustest tulenevaid kohustusi katta, kuna ka tema sissetulek sõltus nendest raskustesse sattunud äridest. Pankrotihaldur ei tuvastanud maksejõuetuse põhjusena rasket juhtimisviga ega kuriteo tunnustega tegu. Haldur ei ole esitanud avaldust kriminaalmenetluse alustamiseks. Maksejõuetuse põhjuseks pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõistes on muu asjaolu. Maksejõuetuks muutus võlgnik pankrotihalduri hinnangul 2008. aasta esimeses pooles, kui tekkisid olulised raskused kohustuste tasumisel. Võlgnik ei ole menetluses esitanud kohustustest vabastamise avaldust. Halduri tasu: Pankrotivarasse on halduri tegevuse tulemusena laekunud vara müügist 118 520,38 eurot. Vastavalt Pankrotiseaduse § 65 on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu. Tasu makstakse reeglina tasu alammääras. Pankrotivaralt suurusega 64 001-128 000 eurot on halduri tasu alammäär 7 861 eurot. Alammäära alumist piiri ületavalt osalt 7% (118 520,38-64001,00x7%= 3816,36 eurot). Kokku on pankrotihalduri tasu 11 677,36 eurot (7961+3816,36), millelt kuulub tasumisele sotsiaalmaks 33% summas 3 853,53 eurot ja kinnipidamisele seaduses ettenähtud ulatuses kogumispensioni makse ja tulumaks. Lähtuvalt eeltoodust palub pankrotihaldur: 1) kinnitada käesolev RM pankrotimenetluse lõpparuanne, sh kinnitada pankrotiseaduse § 146 lg 1 nimetatud väljamaksed kokku summas1 914,69 eurot (sh siiani kinnitamata väljamaksed 360,14 eurot); 2) otsustada RM pankrotimenetluse lõpetamine; 3) vabastada pankrotihaldur Jüri Truuts pankrotihalduri kohustustest; 4) määrata pankrotihaldurile tasu pankrotiseaduse § 651 lg 1 toodud alammääras 11 677,36 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 33% summas 3 853,53 eurot. PankrS § 163 lg 5 järgi märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Haldur on seisukohal, et maksejõuetuse tekke põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga. Maksejõuetuse põhjuseks on ebaõnnestunud äritegevus ja äritegevuses antud käendused. Seega on maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muu asjaolu PankrS § 163 lg 5 tähenduses. Lähtuvalt PankrS § 65 lg 1 määrab pankrotihalduri tasu kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. RM pankrotihalduri taotletav tasu 11 677,36 eurot on arvestatud alammääras PankrS § 651 lg 1 sätteid järgides. Pankrotitoimkond on 20.01.2012 esitanud arvamuse, et pankrotihaldurile tuleb määrata tasu pankrotiseaduse § 651 lg 1 kohaselt alammääras.

Kohus leiab, et halduri taotletava tasu kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve ning vastab PankrS §-le 651 lg 2. Kohus määrab halduri tasuks 11 677,36 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks. PankrS § 66 kohaselt on halduril õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Haldur palub kinnitada siiani kinnitamata väljamaksed summas 360,14 euro, sh panga teenustasud 4,97 eurot, ametlike teadete kulud 19,17 eurot ja transpordi- ning bürookulud 336 eurot. Kohus on seisukohal, et eelnimetatud halduri kulutused on vajalikud ja põhjendatud ning tuleb kinnitada summas 360,14 eurot. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et seoses pankrotimenetluse lõpetamisega tuleb Jüri Truuts vabastada RM pankrotimenetluses pankrotihalduri kohustustest

Karin Sonntak kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja