Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Täiendav tagaseljaotsus Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Piret Rõuk
Otsuse tegemise aeg ja koht
20. veebruar 2012.a Tallinnas kirjalikus menetluses
Tsiviilasja number
2-11-18023
Tsiviilasi
Swedbank Liising väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
2 667,60 eurot
AS-i
hagi
DP
vastu
võlgnevuse
Menetlusosalised ja nende Hageja: Swedbank Liising AS (registrikood: 10434248, asukoht: Liivalaia tn 8, 15039 Tallinn) esindajad Hageja volitatud esindaja: Marge G (XXX) Kostja: DP(isikukood: XXX, elukoht: XXX) Resolutsioon
Edasikaebamise kord
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavaks tegemise korral 28 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele kaja, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust puuduva osaga juhindudes lg-st 42. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid
mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Asjaolud ja menetluse käik Harju Maakohtu menetluses oli Swedbank Liising AS-i hagi DP vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Kohus rahuldas hagi 29.11.2011.a tagaseljaotsusega. 29.11.2011.a tagaseljaotsuses on jäänud lahendamata hageja taotlus hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivise 255,74 euro kostjalt väljamõistmiseks. 02.12.2011.a esitas hageja kohtule taotluse täiendava otsuse tegemiseks. Kohus edastas hageja taotluse kostjale. Kohtuotsuse põhjendused Juhindudes TsMS § 448 lg 1 p-st 1 ning lg-test 2 ja 4 täiendab kohus oma 29.11.2011.a tagaseljaotsust ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivise 255,74 eurot. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 108 alusel kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 101 lg 1 p 6 annab võlausaldajale võimaluse nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist. VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. Tuginedes eeltoodule leiab kohus, et hageja taotlus 255,74 euro viivise väljamõistmiseks on õiguslikult põhjendatud ja kostjalt kuulub hageja kasuks lisaks 29.11.2011.a tagaseljaotsuses välja mõistetud summadele väljamõistmisele hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivis 255,74 eurot. Tagaseljaotsus, sh täiendav tagaseljaotsus, on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p 2. Kooskõlas TsMS § 448 lg-ga 5 on täiendav tagaseljaotsus 29.11.2011.a tagaseljaotsuse (täiendatav otsus) osa.
Kohtunik:
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.