lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-65225/23

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 15.02.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-65225/23
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.02.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
790
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Swedbank Liising Aktsiaselts10434248(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-10-65225

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Gerty Pau

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. veebruar 2012. a Tartu

Tsiviilasja number

2-10-65225

Tsiviilasi

Swedbank Liising väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

19 931.04 eurot

Menetlusosalised ja nende

• Hageja Swedbank Liising AS (registrikood 10434248, asukoht Liivalaia 8, 15039 Tallinn) • Hageja esindaja Kadri Kõressaar • Kostja Mait Meltsov (isikukood 38202016514, elukoht

XXXXX )

Kirjalik menetlus

esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg

AS

hagi

Mait

Meltsovi

vastu

võla

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi.
2.Mõista Mait Meltsovilt Swedbank Liising AS kasuks välja 10 116.60 eurot (kümme tuhat ükssada kuusteist eurot 60 senti) ja alates 20.12.2010.a viivis 7% aastas põhivõlalt 9905.87 eurolt kuni põhivõla tasumiseni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Käesoleva kohtuotsusega välja mõistetud summast kuulub 4426.96 eurot täitmisele solidaarselt samas tsiviilasjas 24.01.2012.a tehtud kohtumäärusega kinnitatud kompromissiga. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud Mait Meltsovi kanda. Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED

1.Swedbank Liising AS esitas Mait Meltsovi vastu hagi, milles palus kostjalt välja mõista liisingulepingute nr 0178659L ja 0158078L järgse võlgnevuse ja viivised. Hageja palus jätta

menetluskulud kostja kanda. Hageja korrigeeris menetluse käigus oma nõuet ning palus lõpliku nõudena kostjalt välja mõista liisingulepingutest tulenev võlg 10 116.60 eurot ja viivised põhivõlalt 7% aastas. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 02.10.2007.a liisingulepingu nr 0178659L sõiduauto Mercedes-Benz B170 kohta. Lepinguga kohustus hageja andma sõiduki kostja valdusesse ja kasutusse, kostja kohustus tasuma selle eest makseid vastavalt maksegraafikule. Samal päeval sõlmisid hageja ja liisinguvõtja seoses kindlustuslepingu sõlmimisega kindlustusleppe. Liisinguvõtja rikkus oma kohutusi, jättes tasumata lepingujärgsed põhiosa- ja intressimaksed ning kindlustusmaksed. Hageja arvestab võlgnevuselt lepingu p 5.1 alusel viivist 7% aastas. Hageja ja kostja sõlmisid 02.04.2007.a liisingulepingu nr 0158078L mootorratas Suzuki Intruder kohta. Lepinguga kohustus hageja andma sõiduki kostja valdusesse ja kasutusse, kostja kohustus tasuma selle eest makseid vastavalt maksegraafikule. Liisinguvõtja rikkus oma kohutusi, jättes tasumata lepingujärgsed põhiosa- ja intressimaksed ning liikluskindlustuse maksed. Hageja arvestab võlgnevuselt lepingu p 5.1 alusel viivist 7% aastas. Hageja saatis liisinguvõtjale 21.10.2009.a teatise mõlema lepingu ülesütlemise kohta ning palus võlgnevuse kustutada 14 päeva jooksul. Liisinguvõtja võlgnevust ei kustutanud ning hageja luges lepingu erakorraliselt üles öelduks. Kostja võlgneb hagejale lepingu nr 0178659L alusel järgmised summad:

1.tasumata liisingumaksed ja intressivõlgnevus ning kaskokindlustuse maksed kokku 1708.85 eurot (debitoorne võlg);
2.viivisvõlgnevus 11.45 eurot;
3.liikluskindlustusmaksete võlgnevus 172.82 eurot;
4.vara jääkmaksumus 10 566.65 eurot (käibemaksuta);
5.vara tagastamise ja realiseerimisega seotud kulud kokku 717.51 eurot. Kokku 13 920.76 eurot. Võlgnevusest tuleb maha arvestada vara realiseerimisest saadud 8750 eurot (käibemaksuta) ning kostjal on kohustus hüvitada hagejale 4426.96 eurot. Kostja võlgneb hagejale lepingu nr 0158078L järgmised summad:
1.tasumata liisingumaksed ja intressivõlgnevus kokku 649.66 eurot (debitoorne võlg);
2.viivisvõlgnevus 8.13 eurot;
3.liikluskindlustusmaksete võlgnevus 32.79 eurot;
3.vara jääkmaksumus 4954.05 eurot (käibemaksuta). Kokku 5689.64 eurot.

KOSTJA VASTUVÄITED

2.Mait Meltsov teatas 01.03.2011.a vastuses ja 15.11.2011.a kohtuistungil, et tunnistab hageja nõudeid.

KOHTU SEISUKOHAD

3.Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada. Poolte vahel ei ole vaidlust järgmiste asjaolude üle: • 02.10.2007.a sõlmisid hageja ja kostja liisingulepingu nr 0178659L sõiduauto MercedesBenz B170 kohta; • 02.04.2007.a sõlmisid pooled liisingulepingu nr 0158078L mootorratas Suzuki Intruder kohta. Seega on pooled sõlminud liisingulepingu VÕS § 361 mõttes.

Hageja palub kostjalt välja mõista tasumata liisingumaksed ja intressi, viivise, vara realiseerimisega seotud kulutused ja vara jääkmaksumuse. Välja mõistetavast summast tuleks maha arvata vara realiseerimisest saadud summa. Kostja ei ole hagi sõnaselgelt õigeks võtnud, kuid on teatanud, et hageja nimetatud summasid ei vaidlusta. Seega kuulub hagi rahuldamisele VÕS § 361 ja § 367 alusel ja kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja kogu hagis nõutud summa. Liisingulepingu nr 0178659L alusel kuulub kostjalt välja mõistmisele 4426.96 eurot ja liisingulepingu nr 0158078L alusel 5689.64 eurot. TsMS § 367 alusel mõistab kohus kostjalt välja viivise.

4.Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus jätab menetluskulud kostja kanda. Hageja võib nõuda menetluskulude rahalist kindlaksmääramist asja lahendanud esimese astme kohtult 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule, avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ja kulusid tõendavad dokumendid.
5.Kohtuotsuse täitmine Esialgne hagiavaldus oli esitatud Mart Meltsovi ja Mait Meltsovi vastu. Hageja palus kostjatelt liisingulepingust nr 0178659L tulenev võlgnevus 4426.96 eurot välja mõista solidaarselt. Hageja sõlmis menetluse kestel Mart Meltsoviga kompromissi, mille kohus kinnitas 24.01.2012.a määrusega. Seega kuulub käesolev otsus 4426.96 euro väljamõistmise osas täitmisele solidaarselt 24.01.2012.a määrusega.

Gerty Pau Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja