Võlaõigus › Kindlustuslepingud - Hagid kindlustusvõtja vastu

2-11-41936 Menetluse käik Salva Kindlustuse AS esitas 07.09.2011. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Vxxxxx Mxxxxxxxx kahju summas 1372,20 eurot saamiseks. Kohus tegi 03.10.2011. a võlgnikule makseettepaneku. Vxxxxx Mxxxxx esitas makseettepanekule 18.10.2011. a vastuväite. Seoses vastuväite esitamisega otsustas kohus 16.11.2011. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse lõpetada ja anda asi üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 05.12.2011. a esitas Salva Kindlustuse AS Tartu Maakohtule hagiavalduse Vxxxxx Mxxxxxx vastu temalt liikluskahju ja käsitluskulude kokku summas 1324,27 euro nõudes. Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise ja kirjaliku vastuse nõude määruse koos hagimaterjalidega vastavalt TsMS §-le 394 ning kohustas kostjat vastama 21 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Menetlusdokumendid toimetatu kostjale isiklikult kätte 07.12.2011. a. Kostja ei ole kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem hagile vastanud. Hagis taotles hageja tagaseljaotsuse tegemist TsMS § 407 alusel, kui kostja kohtu poolt määratud tähtajaks hagile ei vasta. Kohtu põhjendused Vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et kuna ei esine TsMS § 407 lg-s 5 nimetatud asjaolusid, mis välistaksid tagaseljaotsuse tegemise, on võimalik teha asjas tagaseljaotsus, millega tuleb hagi rahuldada. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Hagi on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Hageja on kandnud kostja poolt põhjustatud liikluskahjud. Kostja juhtis mootorsõidukit alkoholijoobes. Liikluskindlustuse seaduse (LKindlS) § 48 lg 2 p 2 kohaselt on garantiifondil õigus esitada tagasinõue kahju tekitanud sõiduki valdaja või omaniku vastu, kes juhtis sõidukit, olles alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine mõju all, tarbis eelnimetatud aineid vahetult pärast liiklusõnnetuse toimumist või keeldus eelnimetatud ainete tuvastamisest tema väljahingatavas õhus või veres. LKindlS § 48 lg 3 kohaselt nõutakse sisse käesolevas paragrahvis sätestatud tagasinõudega ka juhtumi käsitluse põhjendatud kulu. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista kahjuhüvitis ja kahjukäsitluskulud kokku 1324,24 eurot. Menetluskulude jaotus TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsust tehti. Kohus rahuldas hagi, seega tuleb jätta menetluskulud kostja kanda. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtule menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskuludeks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv 319,55 eurot, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Maimu Laumets Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.