Võlaõigus › Võõrandamislepingud

Tsiviilasi nr 2-11-63636

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Maimu Laumets

Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

07. veebruar 2012. a, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasi

Kaupmehe Järelmaks OÜ hagi Axxx Jxxxxxxx vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes Hageja: Kaupmehe Järelmaks OÜ (registrikood 11906650, asukoht Rüütli 23 Tartu 51006); Hageja lepinguline esindaja: Alar Kondratjev, Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ (registrikood 11652332, asukoht Rüütli

Tartu 51006, e-mail: [email protected]); Kostja: Axxx Jxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, e-mail: x Taotlus hagist loobumise vastuvõtmiseks ning menetluse lõpetamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Taotlus Kohtuistungi aeg

2-11-63636

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus Kaupmehe Järelmaks OÜ hagis Axxx Jxxxxxxxx vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Menetluskulude jaotus Menetluskulud on kostja poolt tasutud. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

Asjaolud ja menetlused käik

Hageja lepingulise esindaja esitas 27.12.2011.a kohtule hagiavalduse Axxx Jxxxxxxxx vastu 292,08 euro nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 22.03.2011.a järelmaksulepingu nr 1101444/10sa, mille täitmist kostja on rikkunud ning hageja esindaja palus kohtul kostjalt hageja kasuks välja mõista 292,08 eurot, millest 207,50 eurot on tagastamata krediidisumma, 25,30 eurot sissenõutavaks muutunud tasumata järelmaksuintress, 1,19 eurot tasumata krediidiintress, 38,34 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud, 19,75 eurot sissenõutavaks muutunud viivis. Samuti palus hageja kostjalt välja mõista viivis 29% tagastamata krediidisummalt aastas alates 22.12.2011.a kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni välja ning jätta kostja kanda menetluskulud. 27.01.2012.a esitas hageja esindaja taotluse menetluse lõpetamiseks, kuna 26.01.2012.a tasus kostja Axxx Jxxxxxxxxkogu võlgnevuse koos menetluskuludega. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et taotlus menetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Pooled on lahendanud vaidluse kohtuväliselt ja hagejad on hagist loobunud. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis võiks olla aluseks hagist loobumise mittevastuvõtmisel. Loobumine ei riku avalikku huvi. lg 1 näeb ette, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab hagist loobumise ja asja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega. lg 1 sätestab, et pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, on poolel õigus uues hagis nõuda muu hulgas maksete suuruse muutmist, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõppemist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. Menetluskulude jaotus Vastavalt lg-le 1 märgib kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Tulenevalt lg 5 järgi kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Käesoleval juhul on kostja menetluskulud hagejale tasunud.