Tsiviilasi nr 2-11-20128
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Ülle Raag
Määruse tegemise aeg ja koht
06. veebruar 2012.a Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-11-20128
Tsiviilasi
Menetlustoiming
TIME FINANS AB hagi Kai Sakarias vastu lepingust tuleneva võla tasumiseks Hageja: TIME FINANS AB (registrikood 556158-1041; asukoht Box 947 Boras Rootsi Kuningriik); Hageja esindaja: OÜ OK Debt Collect (registrikood 11542046; asukoht Pärnu mnt 141 Tallinn 11314; e-post: [email protected]); Kostja: Kxx Sxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine
Kohtuistungi aeg
Kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses
Menetlusosalised ja nende esindajad
Igakuiselt viieteistkümnendaks (15) kuupäevaks alates 15.01.2012.a vähemalt 200,EURi kuus kuni võla täieliku tasumiseni.
Time Finans AB esitas 03.10.2011.a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale hagiavalduse kostja Kxx Sxxxxxxx vastu 3748,06 EUR nõudes, mis koosnes: 1831,06 EUR põhivõlgnevus, intress 703,12 EUR, 1039,62 EUR viivis ja 174,26 EUR sissenõudekulud. Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise ja kirjaliku vastuse nõude määruse koos hagimaterjalidega vastavalt TsMS §-le 394 ning kohustas teda hagile kirjalikult vastama 15. detsembriks 2011.a. Menetlusdokumendid toimetati kostjale e-maili teel 22.11.2011.a. 14.12.2011.a kohtule esitatud vastuses on kostja avaldanud soovi sõlmida tasumise kokkulepe. 22.12.2011.a edastas hageja kohtule hagejapoolse kompromissilepingu. Kostja tagastas kohtule allkirjastatud kompromisslepingu 29.12.2011. 01.02.2012.a esitas hageja esindaja kohtule poolte vahel sõlmitud ja mõlemapoolselt allkirjastatud kompromissilepingu. Lepingus taotlesid pooled kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist sel alusel.
Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja asja menetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 206 lg 2 näeb ette, et pooled võivad asja lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss on võimalik kinnitada. Pooled on sõlminud kostjate kohustuste täitmiseks kompromissilepingu. See ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ja vastavalt TsMS § 431 lõpetab asja menetluse. Pooled on kompromissilepingus kinnitanud, et nad teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest TsMS § 432 järgi. TsMS § 432 näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et loobuvad menetluse lõpetamise määrusele määruskaebuse esitamise õigusest. Kohus leiab, et vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 on võimalik taotlus rahuldada ja poolte kokkuleppel tuleb välistada määruskaebuse esitamise õigus. Menetluskulude jaotus: TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kompromissilepinguga kokku leppinud teisiti. Pooled taotlesid hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist hagejale pooles osas. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Asja materjalidest nähtuvalt tasus hageja 02.05.2011.a maksekäsu kiirmenetluse avalduse (tsiviilasi nr 2-11-20128) esitamisel Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 333416110002 viitenumber 2900072369 riigilõivu 58,87 eurot ning pärast hagiavalduse esitamist Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale 03.11.2011.a maksekorraldusega nr 336 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 333416110002 viitenumber 2900072699 täiendava riigilõivu 324,59 eurot (tl 24). Kohus leiab, et hagejale tuleb vastavalt esitatud taotlusele tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 191,73 eurot taotluses toodud arveldusarvele. Kohus lähtub määruse tegemisel TsMS § 150 lg 2 p 1; § 428 lg 1 p 4; §-d 430-433, § 489 lg 2, § 661 lg 4.
Kohtunik Ü. Raag
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.