2-11-22948
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtunik
Sirje Õunpuu
Määruse tegemise aeg ja koht
2. veebruar 2012.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-11-22948
Tsiviilasi
IGlogistični servis, d.d. hagi OÜC vastu võlgnevuse 36 143,72 euro ja lisanduva viivise nõudes
Tsiviilasja hind
32 507 eurot
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja IGlogistični servis, d.d. (XXX); Hageja lepinguline esindaja advokaat Annika Jaanson (Advokaadibüroo Luiga Mody Hääl Borenius, asukoht Pärnu mnt 15, 10141 Tallinn, elektronpost [email protected]); Kostja OÜC(registrikood XXX, asukoht XXX); Kostja seaduslik esindaja ST(XXX).
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
2-11-22948 1.6.2
kompromissi sõlmimine ja täitmine ei riku mistahes kolmanda isikuga sõlmitud lepingut, ühegi kolmanda isiku õigusi ega õigusakti sätteid; 1.6.3 kolmandatel isikutel ei ole hageja vastu mittemingisuguseid nõudeid tulenevalt kostja poolt tellitud ja hageja poolt teostatud transporditeenuse osutamisest. 1.7 Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks. 1.8 Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja nr 2-11-22948 esemeks oleva poolte vahelise vaidluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest TsMS § 432 järgi (kompromisslepingu p 7).
2-11-22948 saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja eest on 1) OÜ Advokaadibüroo Luiga Mody Hääl Borenius 17.05.2011.a tasunud Rahandusministeeriumi arvelduskontole (viitenumber 2900072123, selgitusega „Riigilõiv I D.D. hagiavalduselt C OÜ vastu“) hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 543,24 eurot ning 2) OÜ Advokaadibüroo Borenius haginõude suurendamisel 30.11.2011.a täiendava riigilõivu 2971,90 eurot (selgitusega „Riigilõiv I D.D. nõude suurendamine tsiviilasjas nr 2-11-22948“, kokku 3515,14 eurot. Tagastamisele kuulub pool menetluses hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõivust, s.o 1757,57 eurot.
Sirje Õunpuu kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.