Tsiviilasi nr 2-12-675
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
01. veebruar 2012. a, Jõgeva kohtumaja
Kohtunik
Maimu Laumets
Tsiviilasja number
2-12-675
Tsiviilasi
Nauvitsman OÜ hagi Jxxxx Txxxxxxx vastu võla, intressi ja viivise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Nauvitsman OÜ (registrikood xxxxxxxxx asukoht Tähe 106a Tartu 51013); Hageja seaduslik esindaja: Mxxxx Kxxxxx (e-post: x Kostja: Jxxxx Txxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; e-post x
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
mille käigus otsustas kohus hagi tagamise abinõuna seada hüpoteegi Jxxxx Txxxxxxx korteriomandile (kinnistu registriosa nr xxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, reaalosa korter nrxx, summas 19 173 eurot Nauvitsman OÜ kasuks. Menetluskulude jaotus:
kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kuna kohus lõpetab asja menetluse, siis tulenevalt TsMS § 386 lg-st 4 tuleb asjas kohaldatud hagi tagamine tühistada. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määrusele ei saa esitada määruskaebust. Kohus leiab, et TsMS § 661 lg 4 alusel saab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetluskulude jaotus: TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et kostja hüvitab hageja menetluskulud osaliselt ja kompromissiga on ette nähtud hageja menetluskulude hüvitamise kord. Kohus jätab kompromissiga sätestamata poolte menetluskulud nende endi kanda. Hageja taotles nõude esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist pooles osas. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust muu hulgas kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus tegi kindlaks, et hageja on tasunud hagi esitamisel 05.01.2012. a Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbrile 2900072699 riigilõivu 1 917,34 eurot. Kohus leiab, et TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hageja taotlusel tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 958,67 eurot. Kohus selgitab, et hageja poolt tasutud hagi tagamise tagatis tagasiandmiseks tuleb hagejal esitada lähtudes TsMS § 195 taotlus.
Maimu Laumets Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.