Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Apellatsioonkaebuse esitamine Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

Swedbank AS esitas 8.04.2011 Tartu Maakohtusse hagi Tiit Meigase vastu 10.07.2008 laenulepingu nr 08-097230-VL alusel tekkinud võlgnevuse 1 402.68 euro ja täiendava viivise väljamõistmiseks ja 17.02.2010 lepingu 10-031760-KE alusel tekkinud võlgnevuse 1 794.99 euro ja täiendava viivise väljamõistmiseks. Hagi kohtusse esitamise seisuga moodustab kostja võlgnevus hageja ees kokku 3 197.67 eurot, 1) lepingu nr 10-031760-KE võlgnevus kokku 1 794.99 eurot (põhiosa 1614.87 eurot, intress 1.61 eurot perioodi 16.02.2010 – 16.02.2010 eest, menetlustasu 3.20 eurot võlgnevuse kirja koostamise ja saatmise eest, kaardikasko 27.75 eurot ja põhiosa viivis 147.56 eurot perioodi 15.11.2009 07.04.2011 eest); 2) lepingust nr 08-097230-VL tulenev võlgnevus kokku 1 402.68 eurot (põhiosa 1 198.45 eurot, intress 91.71 eurot perioodi 15.11.2009 kuni 16.02.2010 eest ja põhiosa viivis 112.52 eurot perioodi 15.11.2009 – 7.04.2011 eest). Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Kohus kohustas kostjat kirjaliku vastuse nõudes vastama hagile 14 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist. Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kätte toimetatud kostjale 18.11.2011 TsMS § 326 lg 1 alusel. Kostja ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-i 1, § 108 lg 1, § 113 lg 1 ja TsMS § 367 alusel. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 162 lõikest 1 ning § 173 lõigetest 1 ja 4. TsMS § 1741 lõike 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kohtule esitatud menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks riigilõiv 563.73 eurot sh. 84.40 eurot maksekäsu kiirmenetluse avalduse eest ja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 479.33 eurot.

TsMS § 144 p 7 näeb ette, et kohtuvälised kulud on maksekäsu kiirmenetluse kulud juhul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti määrusega rahuldamata käesoleva seadustiku § 483 lõike 2 punkti 3 alusel, välja arvatud, kui hagi on samas nõudes esitatud hiljem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu. Antud asjas on hagiavaldus esitatud 8.04.2011 ja maksekäsu kiirmenetlus on lõpetatud 4.03.2011 määrusega, mis on hagejale edastatud 21.03.2011. Kohus mõistab kostjalt välja hageja kasuks antud menetluses kohtuvälise kuluna hageja poolt maksekäsu kiirmenetluses avalduselt kostja vastu nõude esitamisel tasutud riigilõivu 84.40 eurot. Hageja poolt tasutud riigilõivude suurused tulenevad riigilõivu seadusest, mistõttu tuleb kostjalt menetluskuluna hageja kasuks välja mõista 563.73 eurot (479.33 + 84.40).

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.