lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-30650/4

Muud › CMR

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 24.01.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-30650/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › CMR
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
24.01.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
858
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-11-30650

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtunik

Sirje Õunpuu

Määruse tegemise aeg ja koht

24. jaanuar 2012.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-11-30650

Tsiviilasi

TI(EST) AS-i hagi solidaarselt L OÜ ja RL vastu võlgnevuse 1923,85 euro nõudes

Tsiviilasja hind

1342,14 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja TI(EST) AS (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja Marko Jaani (Bene Est Law Office, elektronpost [email protected]); Kostja I L OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX); seaduslik esindaja RL; Kostja II RL (isikukood XXX, elukoht XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada TI(EST) AS-i ning L OÜ ja RLvahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Hageja kinnitab, et loobub Kostjate vastu esitatud haginõudest Harju Maakohtu tsiviilasjas nr 2-11-30650 ning pooled kinnitavad, et neil ei ole üksteise vastu enam mingeid pretensioone ega nõudeid tulenevalt käesoleva tsiviilasja esemeks olevast vaidlusest ning pooled omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. 1.2 Kostjad tasuvad solidaarselt Hagejale kompromissina 1501,91 (üks tuhat viissada üks eurot ja 91 senti) eurot. 1.3 Punktis 1.2 nimetatud võlgnevuse tasuvad Kostjad solidaarselt TI(EST) AS-i arvelduskontole Swedbangas või sularahas igakuiste osamaksetena, mille suurus on vähemalt 500,63 (viissada eurot ja 63 senti) eurot kuus, iga kuu 12. kuupäevaks. Esimene makse summas 500,63 eurot kuulub tasumisele hiljemalt 12.04.2012.a. 1.4 Punktis 1.3 nimetatud kohustuse mittetäitmisel või tasumisega viivitamisel on TI(EST) AS-il õigus nõuda solidaarselt L OÜ-lt ja RL viivist 0,05% tähtajaks tasumata summalt iga viivitatud päeva eest. Samuti on TI(EST) AS-il õigus koheselt kogu punktis 1.2 sätestatud täitmata summa ning tekkinud viiviste ulatuses algatada täitemenetlus L OÜ ja RL vastu, kui nad ei täida oma kohustusi punktis 1.3 nimetatud tähtajal. 1.5 Pooled loevad tasumisele kuuluvatest maksetest tasutuks esimeses järjekorras viivised ja alles seejärel kompromissi summa. Pooled on kokku leppinud, et kompromissi summa eest tasumise selline järjekord kehtib sõltumata Kostjate ühepoolsest tahtest (sealhulgas sellest, mis on makse alusena märgitud Kostjate maksekorraldusele), välja arvatud juhul, kui Pooled lepivad igakordselt kokku teisiti.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

2-11-30650 1.6 Pooled ei esita täiendavalt menetluskulude osas vastastikku mingeid nõudeid. 1.7 Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks. 1.8 Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest (kompromisslepingu p 9).

2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-11-30650 menetlus seoses kompromissi kinnitamisega.
3.Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist TI(EST) AS-ile (registrikood XXX) hagiavalduse esitamise eest pool 29.06.2011.a tasutud riigilõivust, s.o 159,77 (ükssada viiskümmend üheksa eurot ja 77 senti) eurot arveldusarvele nr . Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kolme (3) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud TI(EST) AS esitas 30.06.2011.a Harju Maakohtule hagi solidaarselt L OÜ ja RLvastu võlgnevuse 1923,85 euro nõudes. Pooled on 18.11.2011.a esitanud kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled on vähendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani menetlusosalistele kättetoimetamisest. Hageja palub tagastada poole menetluses tasutud riigilõivust. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita ning tulenevalt TsMS § 430 lg 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. TsMS § 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

2-11-30650

Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on 29.06.2011.a tasunud Rahandusministeeriumi arvelduskontole (viitenumber 2900072123, selgitusega „Riigilõiv hagiavalduselt L OÜ ja RL vastu“) hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 319,55 eurot. Tagastamisele kuulub pool menetluses hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõivust, s.o 159,77 eurot.

Sirje Õunpuu kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja