Võlaõigus › Võõrandamislepingud

2-11-46660

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Maimu Laumets

Määruse tegemise aeg ja koht

24. jaanuar 2012.a, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-46660

Tsiviilasi

Agrochema Eesti OÜ hagi OÜ Ellamaa Tera vastu 1245, 92 euro nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Agrochema Eesti OÜ (registrikood xxxxxxxx, asukoht Turu 7a Jõgeva), esindaja Rait Ratasepp Hageja seaduslik esindaja: Eneli Eensoo (e-post: [email protected]); Kostja: OÜ Ellamaa Tera (registrikood xxxxxxxx, asukoht Ellamaa küla Nissi vald Harjumaa)

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmise otsustamine

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast Agrochema Eesti OÜ hagi OÜ Ellamaa Tera vastu 1245, 92 euro nõudes. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Agrochema Eesti OÜ esitas 30.09.2011.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1245,92 euro nõudes. 21.10.2011.a tegi kohus võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 11.11.2011.a makseettepanekule vastuväite. 15.12.2011.a määrusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Tartu maakohtule.

Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja leidis, et avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele – esmajoones puuduvad sellest hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid ja hagiavalduselt ei ole tasutud riigilõivu seadusega ettenähtud määras. 22.12.2011.a. a määrusega jättis kohus hagi käiguta ning kohustas hagejat TsMS § 487 lg 1 alusel esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ja tasuma hagilt täiendavat riigilõivu hiljemalt 14 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. Puuduste kõrvaldamise määrus toimetati hageja esindajale kätte 22.12.2011. a. Hageja kohtu poolt määratud tähtajaks hagis esinenud puudusi kõrvaldanud ei ole. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 487 lg 3 alusel menetlusse võtmisest. Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, siis jätab kohus poolte menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda.