lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-63273/5

Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 23.01.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-63273/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.01.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
972
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Rakvere vald, Sõmeru alevik, Puiestee tn 11 korteriühistu80145770(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-11-63273

Ärakiri

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 23. jaanuar 2012.a.

Tsiviilasja number

2-11-63273

Tsiviilasi

Korteriühistu Sõmeru Puiestee 11 hagi A N vastu eluaseme- ja võlanõudekulude väljamõistmiseks. 1100.54 eurot

Hagi hind

Menetlusosalised ja nende Hageja: KÜ Sõmeru Puiestee 11 (registrikood 80145770, asukoht Puiestee 11, Sõmeru alevik, 44201 Sõmeru vald, esindajad Lääne-Virumaa), seaduslik esindaja juhatuse liige Maido Nõlvak (elukoht Aia tn 5, Sõmeru alevik, 44201 Sõmeru [email protected]; vald, Lääne-Virumaa, e-post: [email protected]); Kostja: A N (isikukood xxxx, elukoht xxxx). Asja läbivaatamise kuupäev

23. jaanuar 2012.a. / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostja A N’lt hageja Korteriühistu Sõmeru Puiestee 11 kasuks 1 100 (üks tuhat ükssada) eurot 54 senti (s.h põhivõlgnevus 975.84 eurot ja võlanõudekulud 124.70 eurot).
3.välja mõista A N’lt Korteriühistu Sõmeru Puiestee 11 kasuks menetluskulud kokku summas 255 (kakssada viiskümmend viis) eurot ja 64 senti (riigilõiv hagiavalduse esitamise eest).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1 (4)

2-11-63273

4.Jätta rahuldamata hageja taotlus kostjalt menetluskuludena kinnistusregistri tõendi eest 0.76 eurot ja hagiavalduse koostamise tasu 60 eurot väljamõistmise nõudes.
5.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega väljaandes Ametlikud Teadaanded, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või nr 221023778606 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjon summas 115.04 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.

ASJAOLUD

1.22. detsembril 2011.a esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja OÜ Interbüroo 01.09.2011.a võlanõuete menetlemiseks lepingu. 22.09.2011.a koostas OÜ Interbüroo kostjale pretensiooni kohustamaks 14 päeva jooksul tasuda hagejale võlg summas 951.19 eurot. Kuna kostja pretensiooniga esitatud nõuet ei täitnud, koostas OÜ Interbüroo 18.10.2011.a kostjale hoiatuse kohustamaks 7 päeva jooksul tasuda hagejale võlg summas 1100.54 eurot.
2.Hageja on teinud enda poolt kõik, et saada kostja poolt tasumisele kuuluvad maksed kontrolli alla. Hageja on saatnud pretensiooni ja hoiatuse, ent kostja on oma käitumisega välja näidanud ükskõiksust ja hoolimatust nii hageja kui ka ühistu teiste liikmete suhtes.
3.Hageja nõuab kostjalt põhivõlgnevuse 1100.54 eurot väljamõistmist ning menetluskulude väljamõistmist summas 316.40 eurot (sh tasu hagiavalduse koostamise eest 60 eurot, riigilõiv korteriomaniku tuvastamise eest 0.76 eurot ja riigilõiv hagiavalduse esitamise eest summas 255.64 eurot.
4.Hageja on nõus asja kirjaliku menetlemisega ja nõustub vajadusel tagaseljaotsusega.

KOSTJA VASTUVÄITED

5.Viru Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteade on 29.12.2011.a kostjale kätte toimetatud TsMS § 322 lg 1 ettenähtud korras (õe kaudu). Seega oli kohtu poolt määratud vastuse esitamise viimaseks tähtpäevaks 18.01.2012.a. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

2 (4)

2-11-63273

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

6.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
7.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hagiavalduse juurde lisatud tõendite kohaselt kostja on xxxx asuva korteriomandi omanik ja hageja poolt ajavahemikus 30.09.2010.a kuni 18.10.2011.a esitatud arvetest kostja on jätnud tasumata 1 100.54 eurot. Kuivõrd kostja ei täitnud seadusest tulenevaid korteriomaniku kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlus hagi üle, mistõttu KÜS § 5 lg 1, § 13 lg 4, § 151, VÕS § 76 lg 1, 101 lg 1 p1, § 108 lg 1 alusel tuleb hagi rahuldada kogu haginõude 1 100.54 eurot ulatuses.
8.TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

MENETLUSKULUD

9.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab määratud tähteajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.
10.Hageja on 16.11.2011.a. hagiavalduse esitamiselt tasunud riigilõivu 255.64 eurot (maksekorraldus nr 26205 toimikus lk 21). Seega kuuluvad kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks kohtukulud (riigilõiv) summas 255.64 eurot.
11.Hageja on menetluskulude nimekirja lisanud ka tasu hagiavalduse koostamise eest ja riigilõivu korteriomaniku tuvastamise eest. TsMS § 138 järgi on menetluskuludeks menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 144 p 1 kohaselt on kohtuväliseks kuluks menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Kuna esitatud hagiavaldus on koostatud hageja seadusliku esindaja poolt, siis käesolevas menetluses esindab hagejat ainult seaduslik esindaja. Seega väidetav hagiavalduse koostamise kulu 60 eurot ei ole kohtuväline kulu TsMS § 144 p 1 mõttes. Hageja ei ole esitanud tõendit, millest lähtudes saaks kohus tuvastada hageja poolt kinnistusregistri tõendi eest riigilõivu tasumise fakti. Seega tõendamata on ka hagejal TsMS § 143 p 2 sätestatud dokumentaalse tõendi saamise kulu tekkimine summas 0.76 eurot. Sellepärast 60.76 eurot väljamõistmise osas jätab kohus hageja taotluse rahuldamata. TsMS § 178 alusel ei kuulu tagaseljaotsus selles osas edasikaebamisele

3 (4)

2-11-63273

12.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 1741 lg 3; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 4; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega.

Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent

/allkiri/

Kohtuotsus jõustus 22. veebruaril 2012.a Nooremreferent

Ifret Mamedguseinov Tea Toming

Tea Toming

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja