Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Ärakiri

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Otsuse tegemise aeg ja koht

16.01.2012.a. Rakvere Kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere

Tsiviilasja number

2-11-51937

Swedbank AS hagi T K vastu 2 782,49 euro ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõudes Menetlusosalised ja nende Hageja: Swedbank AS (reg.kood 10060701 asukoht Liivalaia 8; 15040; Tallinn) esindajad volitatud esindaja: Marge Goldberg volikirja alusel Kostja: T K (isikukood xxxx; elukoht xxxx) Tsiviilasi

Kirjalik menetlus Kostja õigeksvõtul põhinev kohtuotsus Tsiviilhagi hind

2 236,34 eurot

Resolutsioon Rahuldada hagi tervikuna kostja õigeksvõtul põhineva kohtuotsusega.

.

Välja mõista T K`lt Swedbank AS kasuks võlgnevuse katteks 2 782,49 eurot (kaks tuhat seitsesada kaheksakümmend kaks eurot ja 49 senti). Välja mõista T K`lt Swedbank AS kasuks viivis protsendina põhinõudelt (2 236,34 eurot) alates 19.12.2011.a. kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras (EKP intress + 7 % aastas). Menetluskulu jätta T K kanda. Välja mõista T K`lt Swedbank AS kasuks menetluses tasutud riigilõivu katteks 239,67 eurot (kakssada kolmkümmend üheksa eurot ja 67 senti). Välja mõista T K`lt Swedbank AS kasuks viivis menetluskuludelt (239,67 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras.

Tagastada Swedbank AS-le pool menetluses tasutud riigilõivus s.o. 239,67 eurot (kakssada kolmkümmend üheksa eurot ja 67 senti) arvelduskontole 227000000016 Swedbank selgitusega- „Swedbank AS hagis T K vastu, tsiviilasi 2-11-51937“. Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hageja esindajale ja kostjale ning Riigi Tugiteenuste Keskusele. Kohtuotsus edasikaebamisele ei kuulu ja jõustub selle kättetoimetamisega. I Hageja nõue: Swedbank AS on 19.12.2011.a. esitanud Viru Maakohtule hagi T K vastu 2 782,49 euro ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõudes. Nõude aluseks on 05.01.2010.a. sõlmitud laenuleping nr. 10-000226-VV summas 42 815,04 krooni intressimääraga 26 % aastas ja tagastamise lõpptähtajaga 09.12.2014.a. Kostja ei ole nimetatud lepingutest tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt täitnud ja hageja on pöördunud hagiga kohtusse. Hageja menetluskuluks on tasutud riigilõiv kokku 479,33 eurot. II Kostja vastus: Kostja võtab hagi täielikult õigeks ja on nõus kirjaliku menetlusega. Kostja on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. III Hageja taotlus: Hageja esindaja on esitanud seoses kostja vastusega taotluse lahendada asi kirjalikus menetluses kostja õigeksvõtul põhineva kohtuotsusega. Hageja on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivust s.o. 239,67 euro tagastamist. IV Maakohtu seisukoht: Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele kostja õigeksvõtul põhineva kohtuotsusega. Kostja on hagi õigeks võtnud ja tunnistab hagi täies ulatuses. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja on õiguslikult põhjendatud. VÕS §§ 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval. VÕS § 101 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muuhulgas kohustuse täitmist, kahju hüvitamist ja viivist. VÕS § 113 sätestab viivise nõudeõiguse. TsMS § 444 lg 4 kohaselt jäetakse otsuse kirjeldav ja põhjendav osa ära. Pooled on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õigusest, millega seoses kuulub hagejale tagastamisele pool tasutud riigilõivust. TsMS § 150 lg. 2 p. 3. Riigilõivu on tasutud 26.10.2011.a. 67,09 eurot viitenumbrile 2900072369 ning 19.12.2011.a.