Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

2-09-63734

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. I Asjaolud Harju Maakohtu 19.03.2010 määrusega on välja kuulutatud KIOÜ pankrot. Pankrotihalduriks on kohtu poolt määratud Indrek Lepsoo, kes on 06.01.2012 esitanud kohtule kinnitamiseks lõpparuande. Teade lõpparuandega tutvumise kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teated 30.12.2011. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. II Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. PankrS § 163 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 163 lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu raske, juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Pankrotihaldur on PankrS § 162 ja 163 alusel esitanud kohtule pankrotimenetluse lõpparuande. Lõpparuande kohaselt on võlgniku vara müüdud. Jaotiste alusel on raha võlausaldajatele välja makstud.

2(7)

2-09-63734

Teadaanded, 18,28 eurot panga teenustasud, 2 000 eurot (arvestuslik) arhiivi korraldamine (OÜ Archivali Group). Pankrotimenetluse kulud ja massikohustused on üle vaadatud ja heaks kiidetud 06.10.2011 võlausaldajate üldkoosolekul. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta Lõpparuande kohaselt on KIOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses jaotise alusel välja makstud II rahuldamisjärgu võlausaldajatele raha järgmiselt:

FTTOÜ 65 551 eurot; OÜ JK23 404,07 eurot; KN(pankrotis) 3 432,23 eurot; Nordea Finance Estonia AS 18 590,98 eurot.

Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiese on müüdud 37 000 euro eest. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Pankrotivara müüdud, võlgnikul teistelt isikutelt vara saada ei ole. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pankrotihaldur on juhtinud juriidilist isikut ja vastavalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku otsusele on korraldanud võlgniku tegevuse lõpetamise, pankrotivara moodustamise, säilitamise ja valitsemise. Korteriomandi müümiseks korraldas haldur 11 enampakkumist. Haldur on analüüsinud võlgniku arvelduskontosid ning tehtud kulusid. Haldur märgib, et lisaks eeltoodule on ta korraldanud võlgniku olulisema dokumentatsiooni ülevõtmise ja hoiustanud seda; korraldanud vande võtmise võlgniku esindajalt ja koondanud selleks vajalikke andmeid; korraldanud pankrotivara hoidu, s.h vara ümberregistreerimist ja üleandmist, korraldanud muu pankrotivara moodustamise; korraldanud võlgniku vara müüki, s.h koondanud müügiks vajalikud andmed, teavitanud avalikkust vara müügist väljaande Ametlikud Teadaanded, portaali varad.ee, muude vara müügi portaalide ja perioodikaväljaannete kaudu, pakkunud vara suunatult müüa, korraldanud vara näitamise 3(7)

2-09-63734

ostuhuvilistele, pidanud müügiks läbirääkimisi; viinud läbi pankrotimenetluse toimingud korraldanud vara ja võlgade nimekirja koostamise; teavitanud teadaolevaid võlausaldajaid pankroti väljakuulutamisest, viinud läbi võlausaldajate I üldkoosoleku; registreerinud esitatud nõudeavaldused ja kontrollinud nõudeid; korraldanud nõuete kaitsmise koosoleku, koostanud ja esitanud kohtule kinnitamiseks jaotusettepaneku, viinud läbi üldkoosolekuid ning andnud jooksvalt võlausaldajatele informatsiooni pankrotimenetluse käigu kohta ja kooskõlastanud halduri tegevust võlausaldajatega; võtnud võlgniku tegevuse kohta selgitusi võlgniku juhatuselt, koostanud kohtule muud pankrotiseaduse kohased aruanded, s.h PankrS § 66 lg 1 kohased aruanded; pidanud pankrotivara arvestust ja korraldanud võlgniku raamatupidamist pankrotimenetluses. Haldur on KIOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses selgunud asjaoludele tuginedes esitanud materjalid prokuratuurile otsustamaks kriminaalmenetluse algatamist KarS §-ides 201, 3811 ning 3851 sätestatud kuritegude tunnustel. Haldur kinnitab, et on läbi viinud kõik vajalikud pankrotimenetluse toimingud. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide koht, mida haldur kavatseb veel esitada KIOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotihaldur hagisid esitanud ei ole ja ei kavatse esitada. Kohtukulud ja ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Haldur kinnitab, et kohtukulud puuduvad. Maksejõuetuse tekkimise põhjused Halduri hinnangul oli KIOÜ (pankrotis) maksejõuetuse peamiseks põhjuseks üldine majanduskasvu aeglustumine kui ka üle oma majanduslike võimete ulatuvate laenukohustuste võtmine ja täiendava suure intressiga võõrkapitali kaasamine juba tekkinud kohustuste täitmiseks. Haldur on kokkuvõtvalt seisukohal, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega teod. Juhatuse liige KN on küll rikkunud oma hoolsus- ja planeerimiskohustust, s.h ei ole esitanud tähtaegselt pankrotiavaldust, mis võivad olla käsitletavad raskete juhtimisvigadena. Samas leiab haldur, et nõude esitamine juhatuse liikme vastu on perspektiivitu ja selle rahuldamine ebatõenäoline. Haldur on kindlaks teinud, et KIOÜ (pankrotis) kohustused ületasid tema teadaolevat vara ning äriühing muutus maksejõuetuks hiljemalt 01.08.2009 ning selleks ajaks pidi juhatusele olema teada, et puudub võimalus olemasolevaid kohustusi oma vara arvelt täita: 06.07.2009.a allkirjastatud võlatunnistuste kohaselt oli vaja tasuda hiljemalt 01.08.2009 kokku vähemalt 1 330 293 krooni ning kohustuse mittetäitmisel tuli tasuda intresse 15 % aastas ning viiviseid 0,2% päevas. Lõpparuandest nähtub, et juhatuse liige KN on rikkunud eelkõige ÄS § 180 lg 51 tulenevat kohustust esitada mitte hiljem kui 20 päeva möödumisel maksejõuetuse ilmnemisest 4(7)

2-09-63734

pankrotiavaldus ning ÄS § 183 sätestatud kohustust seoses osaühingu raamatupidamise korraldamisega. KIOÜ juhatus ei ole koostanud ei 2008.a ega 2009.a aastaaruannet ning raamatupidamist ei ole korrektselt peetud alates 2009.a algusest. Haldur on seisukohal, et kõik võlgniku poolt kantud kulud ei pruugi olla majandustegevusega otseselt seotud või vajalikud. Võlgniku majandustegevuses on tehtud halduri hinnangul seetõttu juhtimisotsuseid, mis ei ole majanduslikult põhjendatud ning kooskõlas juhatuse liikme hoolsuskohustusega. Pankrotihalduri tasu Lõpparuande järgi on KIOÜ (pankrotis) pankrotivara 49 105,52 eurot. Pankrotihaldur on taotlenud määrata halduri tasuks 6 375,45 eurot, mis on võrdne PankrS § 651 lg 1 toodud alammääraga.

Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab PankrS § 162 lõigete 2 ning 3 nõuetele. Sellest ei ilme, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et KIOÜ (pankrotis) lõpparuanne tuleb kinnitada. Pankrotihalduri hinnangul oli KIOÜ (pankrotis) maksejõuetuse peamiseks põhjuseks üldine majanduskasvu aeglustumine, kui ka üle oma majanduslike võimete ulatuvate laenukohustuste võtmine ja täiendava suure intressiga võõrkapitali kaasamine juba tekkinud kohustuste täitmiseks. Haldur on seisukohal, et maksejõuetust ei ole põhjustanud kuriteo tunnustega teod, kuid võlgniku juhatuse liige KNon rikkunud oma hoolsus-, planeerimis- ja lojaalsuskohustust, s.h ei ole esitanud tähtaegselt pankrotiavaldust, ei ole nõuetekohaselt korraldanud raamatupidamist ja on võlgniku arvelt teinud kulutusi, mis ei ole olnud äriühingu majandustegevusega otseselt seotud või vajalikud. Eeltoodud tegevus võib olla käsitletav raske juhtimisveana. Samas leiab haldur, et nõude esitamine juhatuse liikme vastu on perspektiivitu ja selle rahuldamine ebatõenäoline. Haldur kinnitab, et ta on esitanud materjalid prokuratuurile otsustamaks kriminaalmenetluse algatamist KarS §-ides 201, 3811 ning 3851 sätestatud kuritegude tunnustel. Kohus nõustub halduri põhjenduste ja seisukohaga KIOÜ (pankrotis) maksejõuetuse põhjuse ja võlgniku juhatuse liikme KN poolt toime pandud raskete juhtimisvigade osas, samuti juhatuse liikme vastu KIOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses nõude esitamise perspektiivituses. Harju Maakohtu 01.11.2011 määrusega tsiviilasjas nr 2-11-3413 on välja kuulutatud KN pankrot, määrus on jõustunud 17.11.2011.

5(7)

2-09-63734

Kohus leiab, et pankrotihaldur Indrek Lepsoo tuleb vabastada tema kohustustest KIOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses pärast KIOÜ (pankrotis) kustutamist registrist. KIOÜ (pankrotis) registrist kustutamiseks vajalikud toimingud tuleb läbi viia Indrek Lepsoo’l.

2-09-63734

Viktor Brügel Kohtunik

7(7)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.